Toute l’activité

Le filtre est loin. entre les 2 il y a le carreau de la camera. et c'est un objectif a F2 ce qui grossi vite les taches, donc pour moi c'est la camera, mais pas le capteur, sur la vitre.

Bien définie, très joli.

Danse gravitationnelle à 35 millions d'années-lumière : Le Triplet du Lion 🌌🦁 C'est la saison des galaxies du Lion, alors vous l'avez peut-être déjà trop vue désolé C'est une des premières cible que j'ai faite quand j'ai reçu mon matériel en 2024. Je viens de la refaire avec un peu plus d'expérience. Lien haute résolution zoomable avec la souris: https://lucnix.be/picture.php?/295434/category/Astronomy#zoom Plongez dans les profondeurs de l'univers avec cette capture du célèbre Triplet du Lion. Situé au cœur de la constellation printanière du Lion, ce magnifique groupe galactique réunit dans un même champ de vision trois galaxies spirales majestueuses, engagées dans une valse cosmique depuis des millions d'années. Voici les protagonistes de ce portrait de famille stellaire : M65 (en haut à droite) : Une galaxie spirale aux bras bien dessinés et au noyau lumineux. Malgré le tumulte de son voisinage, elle a conservé une structure relativement classique et sereine. M66 (en bas à droite) : La plus vaste et la plus brillante du groupe. Si vous observez bien, ses bras spiraux sont asymétriques et son noyau semble décentré. C'est la cicatrice laissée par les puissantes forces gravitationnelles de ses voisines lors de rencontres passées. NGC 3628 (à gauche) : Souvent affectueusement surnommée la galaxie du "Hamburger" ! Contrairement aux deux autres, nous la voyons exactement par la tranche. Elle se distingue par l'épaisse bande de poussière sombre qui coupe son disque stellaire en deux. Le Triplet en quelques chiffres : Distance : Environ 35 millions d'années-lumière de la Terre. La lumière que le capteur de mon appareil a capturée a commencé son voyage bien avant l'apparition des premiers hominidés sur notre planète ! Taille : Les trois galaxies ont des mensurations comparables à notre propre Voie Lactée (entre 70 000 et 100 000 années-lumière de diamètre). Le groupe dans son ensemble s'étend sur une zone d'environ 500 000 années-lumière. Population stellaire : Bien qu'il soit impossible de les compter une à une, les astronomes estiment que chacune de ces trois galaxies abrite entre 100 et 200 milliards d'étoiles (voire un peu plus pour M66, la plus imposante). Cela représente près d'un demi-billion de soleils potentiels figés sur cette seule image ! Détails techniques de l'acquisition : Télescope: Skywatcher Esprit 120ED Monture : Skywatcher Wave 150I Caméra: Nikon Z7 défiltré/refiltré EOS for Astro Temps de pose total : 4 heures (40 x 360s) Filtres :Antlia quad band Guidage Actuter 80/400mm et ASI 678MM Traitement : PixInsight (suite RC astro) darktable, GIMP sous Linux. Faite la nuit du 22 au 23 mars 2026 à Hamois (Belgique) ciel de qualité Bortle 4,5.

Super, merci. Des opal... Y en a qu'une... espèce ?

Salut je reviens vers toi quant à la manière d'alimenter en nomade ces moteurs. Je m'y connais bof en électronique, j'ai vu que ça prend du 12-24v mais j'ai pas trouvé grand chose d'autre... Tu as un exemple de batterie/alimentation que je pourrais acheter pour aller avec ?

Merci, je prends note de tous vos conseils, des DOF, beaucoup plus de clichés, pas de multiplicateur. Et aller voir le tutos pour Siril. J'attends un 150/750 de Skywatcher d'occas qui devrait arriver bientôt. Je compte le mettre en oeuvre à la prochaine nouvelle lune en alternance avec le 300mm sans multiplicateur. Question subsidiaire : la Nébuleuse d'Orion ne sera plus disponible en avril, j'ai une vue nord_est/sud_ouest de mon jardin, avec un horizon un peu haut (pollution lumineuses). Que me conseilleriez-vous comme objets pas trop difficile pour m'entraîner ? Cordialement.

Les étoiles sont un peu allongées dans la direction des ascensions droites, signe d'un suivi pas optimal. Peut-être que 30 secondes est déjà trop long pour la HEQ5 compte tenu de ton échantillonnage ? Tu pourrais essayer avec des poses unitaires plus courtes, quitte à en faire plus (ou en effet commencer avec une focale plus courte).

Oui, ça semble faisable sans trop difficulté.

Samedi soir, Pas le temps de faire la mise en station de la LX85 avec la 120edx, alors je sors vite fait le vieux C8, alignement rapidos sur la polaire à l'oeil et petite vidéo de 1mn30s à travers le x-cel LX 9mm, pas facile car le suivi est aléatoire. Traitement pipp et autostakker.

Merci pour cette réponse. Si je comprends bien, c'est "normal" en France en hiver mais pas visible tout le temps. La lune est bien éclairée par en dessous. Je ne comprends pas pourquoi je n'ai pas vu ça avant. Par contre, je ne loupe pas la lune quand elle est pleine et énorme, si proche, comme posée sur la colline. C'est si beau ! Ma conclusion, je regarde trop en bas et vraiment pas assez le ciel. Il est temps que je m'y mette. 😃

Bonjour à toi, Tout d'abord, soit content de toi, tu as fait une très belle première image. Les images que tu vois parfois et qui semblent top sont faites par des gens expérimentés qui ont commencé comme toi avec un APN, il y a plusieurs années voir plusieurs décennies. Tu as des étoiles rondes et tu as du signal avec des poses de 30s, c'est super. Les objectifs photos ne sont pas souvent de très bonnes "lunettes astronomiques". Elles ont beaucoup de lentilles, l'obturateur est parfois gênant ... Pour pouvoir avoir de la pêche dans le signal, il te faut beaucoup de vue, monte progressivement à 30mn, puis 1h, puis 3h ... tu verras des améliorations, puis des effets de plateaux, puis des améliorations rapides. Sur certaines cibles que j'ai faites, j'ai parfois dû poser plusieurs dizaines d'heures pour avoir un signal visible (le Calamar m'a donné beaucoup beaucoup de fil à retordre). Mais les pêches les plus difficiles sont les plus intéressantes et mémorables. Continue et persévère, quand tu as auras atteint les limites de ce setup, je te conseille de remplacer l'objectif par une lunette de 400mm de bonnes qualités, tu feras un bond impressionnant.

Bonjour @Ollive78 Pour Astap et Siril, il y a une inversion gauche-droite et haut bas, c'est normal pour moi. J'ai pas mal galéré de soirée avec un Newton dont j'avais refait le porte-oculaire. Déjà bien comprendre, qu'il faut faire un pas après l'autre: 0) La MAP 1) La collimation 2) La MAP 3) Le backfocus 4) La MAP 3) le tilt Quand on bouge l'un, on bouge les autres. Le pire, c'est le tilt car sauf à garder le train optique toujours vissé et orienté dans le même sens, on bouge et on refait l'analyse de tilt. Pour être sur que la MAP (mise au point) est OK: le masque de Bathinov ou tri-bathinov. La MAP après chaque modification est essentielle pour s'assurer que le réglage au centre est toujours le même sinon on ne sait pas si ce que l'on mesure est mieux ou pire à cause de la modification ou d'un décalage de MAP. Quand je faisais une modification, je faisais trois images à suivre et j'analysais ces trois images en faisant une moyenne. Car une seule image pour mesurer, cela peut fausser. J'utilisais ASTAP et CCD inspector qui n'est plus vendu et qui était un excellent outil d'analyse. Pour s'affranchir de tout souci de rotation de champs ... On fait sa MAP, on fait son alignement polaire au Nord, on refait sa MAP et on peut commencer le travail: collimation-backfocus-tilt. Avant vraiment de vérifier sur n'importe quel cible, en se placant au Nord, on peut travailler tranquille. L'outil sous NINA pour mesurer le backfocus, c'est Hocus Focus (c'est une extension). L'étape n°1, c'est la collimation. Aucuns réglages des deux autres sans une collimation correcte. L'étape n°2, c'est le backfocus. Tu as Sharpcap, installe NINA. Quand tu maitriseras ces deux réglages, tu pourras passer au tilt. Par expérience, pour vraiment réduire le tilt ... il faut une chaine optique totalement vissé. Dès qu'il y a une fixation par vis (au porte-oculaire) ou une pièce mécanique qui vient s'imbriquer avec une fixation fluctuante ... c'est le bazar assuré et c'est quasi impossible d'avoir une correction pérenne du tilt. Pour réduire le tilt, il faut que tu travailles sur chaque segment de ton train optique et que tu trouves la solution technique (ou la pièce) qui va permettre une fixation fiable, robuste et reproductible. Quand on visse deux pièces entre elles, elles se vissent toujours pareil. Pas la peine de perdre ton temps ou d'acheter une bague de tilt tant que le reste du chemin n'est pas exempt de points de fixations branlants. Je ne sais pas si j'ai été claire

Salut @roro62 Moi, j'ai eu un souci à la "con" avec ma 2600MC sur mon ancienne lulu. J'avais un correcteur, mais avec la caméra 2600MC et son avancée .... impossible de tout mettre devant. ZWO a bricolé une solution tout aussi c... avec un porte filtre à vissé sur une bague. Du coup, je suis passé sur une Askar65 qui est un Petzval et qui nativement n'a pas besoin de correcteur pour un plein champs. Si je voulais mettre un réducteur de focale, je me retrouverai avec ce 55mm de backfocus à respecter (bien sûr) je ne l'ai pas fait. Par principe, mets toujour un correcteur, ca évite beaucoup de soucis. Après, j'avais mis sur mon Newton (il y a fort fort longtemps) un correcteur TS Maxfield Gerd Neumann qui m'avait été conseillé par les copains. Jamais eu de soucis, très simple à utiliser. L'un des soucis sur les Newton, c'est le tilt engendré quand on visse le train optique avec le correcteur au bout dans le porte-oculaire. Parfois le haut du porte-oculaire se dévisse et on peut directement visser le correcteur. C'est beaucoup mieux.

oui reste plus qua tester quand le ciel redeviendra correcte . 🫠

Bonsoir @Cath34, toi aussi, tu l'as vu, ils sont déjà ici .... Plus scientifiquement maintenant

Super - Pb résolu

merci c'était ça, l'emplacement n'était pas bon😀

Je suis d'accord. J'ai calibré la couleur avec Siril

Pour revenir au sujet, j'ai installé une antenne wifi extérieur (-50 €) et depuis il n'y a plus un câble réseau qui traine dans le jardin. l'astuce c'est de tirer le câble d'antenne TV qui ne sert plus à rien et s'en servir comme aiguille pour passer un câble cat5/6. https://fr.aliexpress.com/item/1005008897293685.html?spm=a2g0o.order_list.order_list_main.93.5f2d5e5bW3ctGj&gatewayAdapt=glo2fra

ok , moi aussi je trouve ca bizarre , je vais tenter . ok , moi aussi je trouve ca bizarre , je vais tenter . Ok, moi aussi je trouve ça bizarre, je vais tenter.

Bonsoir En haut à droite, les étoiles sont étirées, plutôt correcte en bas à gauche => retire ton multiplicateur. (Ne cherche pas à "zoomer" au début, avance pas à pas avec une plus courte focale) fait des bias, dark et flat, c'est la base de l'astrophoto. bonne chance

Ton adresse d'installation d'ASTAP n'est pas courante. Moi j'ai cela: C:\Program Files\astap\astap.exe et mes databases sont dans C:\Program Files\astap\ Installe la database au même endroit qu'ASTAP

Bonjour. Je suppose qu’il s’agit d’un boîtier Canon APS-C avec un objectif 300 mm f/4 et multiplicateur…je suis pas fan des multiplicateurs, je trouve que c’est mieux sans, mais bon c’est pas le problème. Deja très bien d’avoir quelque chose car 5 raws de 30s, c’est beaucoup beaucoup beaucoup trop faible…il faut au moins 1 heure ou 2 pour avoir quelque chose de sympa. Les DOF, c’est indispensable… La mise en station doit être précise , facile avec cette monture dans la mesure où le viseur polaire est bien réglé. Pour Siril et son fonctionnement , je ne peux que conseiller le tuto de @Colmic sur ce site.

Merci à tous En 19h de pose elle est tout juste discernable chez moi, c'est vraiment hardcore comme objet. Je suis en train de songer à changer mes filtres RGB, quelqu'un a testé les Astronomik Deep-Sky ?

Bonsoir, Sans modifier le tube d'origine, pour la fabrication on peut faire comme ça: Les anneaux comportent 2 méplats avec 3 trous filetés parfaits pour fixer les 2 tourillons. Le socle rustique sous la fourche a pour fonction de surélever l'ensemble pour ête moins gêné par la rambarde du balcon. C'est bien avec un tabouret à hauteur variable pour observer assis. En gardant le tube dans son état originel ça permet de le remettre sur l'EQ6 quand on veut sans autre bricolage que le remontage de la queue d'aronde. Cordialement, Claude