Toute l’activité

Merci! Donc le capteur est à -10 quelque-soit la température extérieure. Donc en été si il y a 20° la nuit il faut abaisser de 30° la température!!! Bon c'est plutôt rare qu'il y ai 20° la nuit Sur le Z7 (capteur Sony) il y a aussi un mode HCG qui s'active au dessus de 400 iso.

Bonsoir @Manu Fonfon, Quand je dois protéger du cuivre ou du laiton de manière durable j'utilise un vernis spécial métaux développé et fabriqué en France : "1919 by Mauler". Un lien vers la marque : https://www.mauler.fr/gamme-1919-by-mauler/, un lien vers le vernis : https://www.mauler.fr/product/vernis-metal-exterieur-sans-odeur/ Ney

Tu peux ecouter les chroniques de Cyril Birnbaum qui fait une séquence dédiée chaque mois dans le podcast "dans le ciel" de ciel et espace. je pense que ces infos ainsi qu une paire de lunettes se trouveront dans le prochain numéro du magasine.

Salut, comme tu le sais déjà (lol) j'ai aussi une ASI6200MC Réglages opti : - gain toujours à 100 (ce n'est pas un gain unitaire mais le gain ou le mode HCG - High Conversion Gain - se déclenche) sauf cas exceptionnels où l'on a besoin d'un maximum d'ADU dans les puits de potentiel (photométrie, pour éviter de saturer un objet ou des étoiles brillantes, etc.) où là on laisse le gain à 0 - refroidissement à -10°C largement suffisant, inutile d'aller chercher -20° surtout en été car le Peltier sera à 90% et risque de ne plus réguler correctement - toujours laisser le dégivrage sur ON, la descente de température par palliers n'est plus forcément obligatoire mais attention quand même

Bon un peu compliqué de passer derriere Tromat...😁 C 'est un essai assez rapide, j'ai un peu enquillé les process. Et sachant que je débute dans la couleur ok, tout est laaaaaaaaaaaargement mieux chez Tromat. Ca donne un objectif 😁 @+ Stéphane

c'est bizarre , je gère a priori le cas : Je met ces valeurs ( 0.3 et 0.05) lors du passage au mode Generalized. et interdit les valeurs >=1. @francois58 peux-tu me poster le fichier projet pour que je puisse comprendre. Quelle version de Sirilic utilises-tu ? 2.10 ou 2.11-rc1 (master)

Merci pour le partage Ma proposition (rapide) via PIX sachant que je débute en traitement couleur. Fond de ciel à 25-25-25 en RGB SI cela ne te plait pas, je supprimerais. @+ Stéphane

@lock042 Merci Cyril, il doit avoir une coquille dans mon interface , Je n'ai pas pris les bonnes limites pour ce type d'empilement. je vais corriger cela.

Ooohhh ! Top 👍🏻 Elle est vraiment très bien foutue ton appli, bravo. Vu que je l’ai installé sur mon SSD externe qui stocke toutes mes sessions, les vignettes ont été remplies automatiquement avec en général plusieurs photos par vignette (image finale, starless…). Génial ! Bon, y’en a un sacré paquet de vides 😃

On a fait des vernis avec du copal (résine subfossile qui se trouve dans certains pays tropicaux). Est-ce la solution de l'époque ? Un reproche à bien des vernis anciens : c'est teinté (naturellement). J'ai un ancien "Rapid Universal" Bausch & Lomb en laiton, des pièces de microscopie (nicols) qui sont plus foncées que du laiton fraîchement poli, mais effectivement, ça a l'air bien durable car malgré leur ancienneté, c'est encore en parfait état cosmétique.

Merci pour vos retours, le 30mm me fait de l'oeil, je vais partir pour celui la. Bonne soirée 🙂

Hello , Perso je suis content de ma SQ70, même si je n'ai pas encore fait beaucoup de photos avec. J'ai moins de chromatisme, et avec ma miniCam8M je n'ai aucun soucis de qualité sur les bords (je crois que même avec un capteur full frame, ça passe) J'avais hésité avec la SQA55 mais on est obligé de rajouter un adaptateur pour installer un EAF et en plus j'ai eu la SQA70 à 1150€ tout compris en la commandant chez Proxisky (via leur discord) avant qu'ils n'augmentent le prix, de plus j'ai bénéficié d'un taux de change intéressant

Salut, Pas grand chose à dire de plus que @Messier31, il faudrait pouvoir essayer, le mieux si tu peux aller à une rencontre Astro (ou alors passe par chez moi !). Il ne me reste que le XW 3,5 à acheter ayant l'ensemble des autres, le dernier étant le XW 5 récemment grâce à un astram qu'on croise souvent sur ce forum. Je n'ai pas acheté les 16,5 et 23 mm (en UWA) qui sont les derniers sortis (mais j'ai pu les tester pendant facilement 2 mois, d'ailleurs il me semble avoir mis le retour sur ce forum) ayant déjà pu trouver en occasion il y a qq années les Nagler T4 en 17 et 22 mm, ils sont les concurrents directs. Entre le XW 30 et le 40, c'est le 30 mm qui me sert le plus souvent ; je trouve aussi qu'il est plus confortable à l'utilisation que le 40 (affaire de goût très certainement)... Tout cela sert du SC 10 à 14", du Dob ouvert et 2 lunettes Apo 4". La transparence du verre et la neutralité sont exemplaires, c'est le confort qui ira à certains observateurs et pas à d'autres. D'autres avis à venir. 🙂

Après ça je change de config: La Startravel 120/600 avec la Minicam8 et les filtres Ha/OIII. Je verrais aussi comment se comporte le SII avec cette lulu. Faut que je mette le guidage dessus ainsi que l'EAF, indispensable avec cette config particulière. Si ça roule comme ça, ce sera des nébuleuses au menu pour les mois à venir, avec les nuits de plus en plus courtes.

C'est fait j'ai publié une version1.6.1 Je calcule la phase de la lune lors de la saisie de la date et j'affiche l'icone (détails au survol)

J'ai fait une nuit dessus déjà mais je n'ai pas partagé car pas de couche RGB pour les étoiles et là le chat est carrément sous l'eau... Sinon elle a une forme sympa cette galaxie 👍

Magnifique. De beaux details et de très belles couleurs. @+ Stéphane

Vraiment très sympa tes productions. @+ Stéphane

En fait, la blague ne marche qu'en anglais 😁

J'ai reçu le livre. Effectivement il est très bien expliqué. J'ai maintenant hâte d'avoir un ciel dégagé afin de partir a la recherche. Merci

Bonjour, Je suis moi aussi fan de ces oculaires, j'ai le 7, le 16.5, le 23 et le 30. Le placement de l’œil est difficile, mais on s'y habitue très vite. J'ai essayé le 20mm Oudini, que je n'ai pas gardé. Le mieux ce serait d'essayer le 30 pour te faire une idée, lors de rencontre: NAT, NCN ou RAAGSO. Le 30 est vraiment extraordinaire, AMHA, mais c'est très personnel.

merci déjà quelques bonnes infos

Bonjour les ami(e)s, Tout d'abord, j'espère que vous allez tous bien. Je suis bien content que tu reprennes ton microscope mon cher Charles et bravo pour ta vidéo 👍 En effet, on voit bien l'intérieur de l'amibe. Je vous partage une mouche prise au banc macro avec l'objectif de microscope Mitutoyo 5x sur l'objectif Canon 70-200L f2,8 comme objectif de tube, le tout avec un Canon 1200D. Prises de vue : De face : Image stackée à partir de 120 photos dans Zerene Stacker avec la méthode PMax et également retouchée dans Zerene Stacker pour corriger les artéfacts de stacking (avant plans transparents sur les antennes, sur les yeux et les "poils" , et ils restent des "poils" que j'ai "oublié" de corriger ) Lien vers l'image haute définition sur Google photos : https://photos.app.goo.gl/NfX5biAhTaYsRtm89 De face vers le dessous : Image stackée à partir de 213 photos dans Zerene Stacker avec la méthode PMax et également retouchée dans Zerene Stacker pour corriger les artéfacts de stacking (avant plans transparents sur les antennes, sur les yeux et les "poils", et ils restent des "poils" que j'ai "oublié" de corriger ) Lien vers l'image haute définition sur Google photos : https://photos.app.goo.gl/vybRqKrEjU4KyjEU8 De dessus : Image stackée à partir de 165 photos dans Zerene Stacker avec la méthode PMax et également retouchée dans Zerene Stacker pour corriger les artéfacts de stacking (avant plans transparents sur les antennes, sur les yeux et sur les "poils" ,et ils restent des "poils" que j'ai "oublié" de corriger ) Lien vers l'image haute définition sur Google photos : https://photos.app.goo.gl/WfbWRyG3jnPb7xok9 Concernant les "poils" sensoriels que j'ai oublié de corriger, je m'en suis aperçu dans Photoshop et j'ai eu la flemme de recommencer toutes les corrections dans Zerene Stacker car, comme un idiot, je n'avais pas sauvegardé les "projets" de correction dans Zerene Stacker. En passant, voici un site sur l'anatomie de la mouche que je trouve intéressant : https://www.projetecolo.com/anatomie-de-la-mouche-724.html Amitiés, FRanck

Oui. Ton script lance l'algorithme avec des valeurs 3 et 3 . Ça va pas. @m27trognondepomme