Toute l’activité

J'essayerais, mais l'image que tu as posté est déja étirée, donc difficilement utilisable. il nous faut la sortie de stack. Ah, non, pardon, c'est bizarre, sur asifitsview il montre un histogramme de fichié stréché alors qu'il l'est pas.

Ca ressemble beaucoup a une galaxie volante !

La question de départ est : quelle configuration de portable PC avec la bonne connectique suffirait pour faire tourner ce setup dans la montagne? Après si marcd a un bureau dans la montagne, VNC peut être pratique

J'ai pas trop compris la question, tout le flat est necessaire, par deéfinition, puisque le but est d'avoir toute l'image applani, au meme niveau de luminosité, sur chaque pixel.

Bonsoir, je viens de compiler pratiquement 5h30 de poses de 1mn faites avec mon 150/600 et le nikon D3100. Je ne savais pas à quoi m'attendre car ce sont des fichiers fait sur plusieurs périodes qui étaient archivés dans mon PC, je trouve le résultat pas trop mal, j'ai commencé à le traiter sous SIRIL et GIMP mais j'aimerais voir ce que vous pourriez en faire (comme d'habitude, je m'attends à être scotché 😁) https://www.swisstransfer.com/d/6d0030ec-dcf7-4b98-8714-1a63c0445131

https://www.swisstransfer.com/d/6d0030ec-dcf7-4b98-8714-1a63c0445131 pour ceux qui veulent essayer M42, merci !

Pourquoi une tablette avec un minipc ? Une session remote type VNC fonctionne bien je trouve. Enfin question de goût et d'habitude Je pilote tout en VNC (depuis le canapé au chaud en bon feignant que je suis) sur Kstars mais c'est pareil avec Nina, Stellarium ou autre sous Windows je pense Je vais suivre la discussion, jamais fait de planetaire ou de solaire mais j'ai prévu de m'y mettre

Après en occasion c'est encore gérable et parfois de bon coup

@bou-fon j'ai codé la fonction interactive de sélection ( boouton [graphic]) . C'est disponible pour test sur la branche Sirilic-plugin-siril1.4 mon retour : c'est super pratique car ça permet d'éliminer directement les mauvaises images.

Ok merci, Du coup je vais déposer le fichier sur le post concerné.👍😊

Tu utiliser ceci https://www.swisstransfer.com/fr-fr

Bonjour, Je n'ai jamais eu de confirmation ni retour que ce soit avec un pc ou un MacBook pro...

Bonjour à tous. Vendredi et Samedi soir vers 22h j'ai visé Jupiter au Mak 127/1900 bresser. Avec : 19mm televue, 14mm et 8.8mm ES. Renvoi coudé diélectrique Kepler. Je reste toujours frustré. -Avec le televue 19mm je distingue à peine les 2 bandes de Jupiter mais j'obtiens la meilleure résolution visuelle . - Avec le ES 14mm bien sûr ça grossi mais ajoute du flou dans la résolution. - Avec le 8.8mm et sur un EQ3 ça bouge dans tous les sens ! A noter que Samedi j'avais un halo de lumière autour de jupiter que je n'avais pas vendredi !!! Pourtant le temps semblait plus dégagé. Ces photos ne sont pas de moi mais en gros ce que je vois, mais plutôt sur la résolution de la photo 2 qui est moins bonne. En passant sur une lunette ED en 102 la résolution serait elle meilleure bien que l'ouverture plus petite ? Sachant que le tube était bien à température et Jupiter plutôt haut dans le ciel à 22h. Vos conseils pour améliorer avec le matériel existant ou quel up grade du telescope pour garder l'avantage d'un outil nomade : je songe à une lunette ED type 102, mais laquelle ? Qu'en pensez vous ?

C'était l'idée! J'avais envisagé le portable avec écran plutôt que Mele avec tablette... Logiciels envisagés sur le portable: Firecapture et Autostakkert, je verrai ensuite à la maison pour le reste... Bon c'est l'idée de départ à confronter aux expériences prochaines (vu mon achat, il y a 10/15 jours de mauvais +/- neige à venir!) merci encore pour vos avis

Je rien piger.

Si tu peux utiliser ton A7iii à travers un logiciel d'acquisition astro comme Nina, un Asiair ou autre, c'est idéal. Tes images seront alors enregistrées en fit et tu pourras faire confiance aux histogrammes affichés dans le logiciel et éventuellement utiliser les outils dédiés à l'acquisition des flats. Si tu prends tes images avec l'appareil directement, je te conseille l'approche suivante pour les flats: Mets-toi en mode A (priorité ouverture), augmentes la correction d'exposition de 3 stops et laisse l’appareil déterminer l'exposition correcte une fois que la source lumineuse est placée devant l'objectif. De cette façon, tu devrais avoir des flats correctement exposés. L'autre possibilité est de procéder de façon empirique : Pour une configuration donnée (filtre, chaine optique, ISO) et si ta source lumineuse est constante, tu peux prendre des images avec différent temps d'exposition et observer leurs histogrammes dans Pix par exemple. Tu pourras ainsi déterminer le temps d'exposition correct pour cette configuration.

Bonjour tout le monde comment allez-vous ? J'ai actuellement un ciel bortle 7 et un setup composé d'une 2600mc , d'un newton 200/1000,de filtres askar d1 d2 et un uv ir cut. Je souhaite shooter des galaxies et ifn mais je me demande si un autre filtre serait nécessaire car même si j'ai de la pollution lumineuse, le spectre des galaxies et ifn prend tout le visible donc avec un filtre comme cela je risque de perdre du signal en quantité assez grande pour ces 2 cibles. Et si jamais ça vaut quand même le coup pourriez-vous me conseiller le meilleur filtre qui coupe au mieux le spectre des lampes sodium tout en ayant pas d'halo svp ? Cordialement et bonne journée 🙂

Bonjour 👋, Vraiment désolé je n'ai même pas reçu la notif du message😭. J'ai suivi tes conseils et ça va niquel maintenant merci à toi🙂. Bonne journée à toi l'ami

j'arrive pas à en tirer mieux de ce fichier 😥, je poste cette version qui peut être sera améliorable par des astrams plus expérimentés.

C'est chouette de lire un commentaire comme celui-ci qui te montre ce que tu ressens sans avoir pu l'exprimer. Je m'aperçois que pour trouver du plaisir dans la technique (radio par exemple) j'en suis à faire avec un matériel dépassé (de ma jeunesse) car je trouve moins de plaisir à prendre le chemin le plus facile. A vaincre sans péril, on triomphe sans gloire disait Corneille... Je vais succomber aux sirènes de la modernité (photo CMOS)... mais heureusement pour moi la marche à franchir restera une épreuve 😂

il y a déjà les batonnets .. de prélevement

Pour ma part c'est soldé, je n'ai plus la lunette (une SW Esprit 80), ni la caméra et ni les filtres !

Wow en effet 25min c'est rapide 😄 J'espère que ça te plaira. Questions, remarques et avis sont les bienvenus.

Bonjour à tous mes chers lecteurs avides de CROAs ! J’ai bien cru que le mois de janvier serait un mois vain, mais ces deux soirées du 22 et du 23 ont pu sauver la mise. En réalité j’étais déjà sorti deux fois : une première fois dans la nuit du 8 janvier en plein milieu de la tempête Goretti, où j’avais malgré tout réussi à dénicher aux jumelles quelques amas ouverts dans le Grand Chien, et une deuxième fois lundi dernier, où le ciel semblait pur… mais après quatre ou cinq échecs sur des galaxies dans le Lièvre, j’ai compris qu’un fin voile nuageux faisait perdre quelques points de magnitude à tous les objets du ciel. Même Saiph, le pied gauche d’Orion, n’était visible à l’oeil nu qu’en vision décalée, c’est dire ! J’ai quand même pu récolter entre le Lièvre et Orion quelques amas ouverts assez lumineux, notamment NGC 1662 (qui est un très bel objet) et 2169, troublant tant il évoque en effet le nombre 37. Puis un pauvre M79 en dessous de ses capacités, et la belle ombre d’Europe passant sur Jupiter... soirée en demi-teinte mais pas vaine non plus. Les vraies affaires ont pu reprendre jeudi soir, où cette fois-ci le ciel était parfaitement clair. J’ai saisi ce qui était probablement ma dernière chance d’observer le Lièvre cette année, et retourne m’installer vers 21h dans mon champ voisin habituel. J’explore méthodiquement le lagomorphe céleste, passant au crible chacune des galaxies notées dans les SCP. Les 9 galaxies sont vues, mais je vous passerai les détails, mes notes se résumant à « tache floue vaguement ovale » plus ou moins facile… J’ai souligné toutefois NGC 1964 qui fut plus remarquable que les autres, bien compacte et contrastée. La petite nébuleuse planétaire IC 418 est charmante, un ovale bien lumineux et défini. J’abandonne juste un objet des SCP, une nébuleuse planétaire dont la magnitude me laisse comprendre que seul un ciel de montagne et un miroir de 500mm pourrait me laisser l’apercevoir. Et voilà pour le Lièvre, tous les objets visibles (dans mes conditions) sont vus ! Il était temps, j'avais failli rater le pari de voir tous les objets des SCP en un an ! Passons à la constellation star de l’Hiver. Histoire de me soulager l’oeil après ces petites taches floues, je vais directement sur la grande nébuleuse d’Orion avec l’UHC, et pour une fois, fais l’effort de bien intellectualiser la distinction M42/M43. Je ne vais pas m’attarder sur la description de l’objet, vous la connaissez, non ? Allez, partons à la conquête de l’inconnu. Pas très loin, NGC 1924, galaxie assez difficile, et la nébuleuse NGC 1999. Ici, le filtre est vain, mais je vois bien une forme gazeuse assez large autour d’une étoile, et crois y déceler des irrégularités… A l’ouest d’Orion, NGC 1788 se passe de filtre également, se présente sous la forme d’un beau nuage un qui enveloppe trois étoiles. La NP PK 190-17.1 est facile mais tellement stellaire que seul le blinking avec le filtre UHC m’indique que ce n’est plus une étoile. La galaxie NGC 1875 à côté de Bellatrix aura été la plus difficile de toutes, mais devinée en vision décalée. J’enchaîne ensuite les NP : PK 197-14.1, rond pâle et flou, PK 193-9.1, tout petit disque difficile d’accès, et PK 198-6.1 : celle-ci touche Mu Orionis ! Elle est un peu noyée dans son halo mais le filtre OIII aide à faire la part des choses. Le disque est très visible et bien grand, cette NP aurait été splendide sans sa brillante voisine qui la noie dans sa lumière. Dernière NP avec NGC 2022, qui est bien mise en valeur par le filtre OIII. En grossissant 300x, je vois bien sa forme de tore, une belle « mini M57 » ! Je poursuis sur des objets divers, l’amas de la tête d’Orion, Collinder 69. Très beau groupe d’étoiles, à ne pas trop grossir tant il est grand. Je pense deviner des nébulosités entre les étoiles, mais les halos autour d’elles sont tels qu’il est difficile de faire la part des choses… En retournant vers l’Epée, je passe un peu de temps sur NGC 1977. Si la nébuleuse est clairement là, difficile de bien fixer les chenaux sombres qui la traversent, et je ne parviens pas à voir la forme de ce fameux « homme qui court ». NGC 2024, la nébuleuse de la Flamme, qui m’avait résisté en mars dernier, est bien visible, à condition de sortir Alnitak du champ. Je distingue très bien le long canal noir qui la traverse, et même quelques filaments sombres. Vient ensuite la très fameuse Tête de cheval… Si la longue IC434 est évidente avec l’UHC, ce n’est qu’après de longs efforts que je crois apercevoir par intermittence une petite encoche sombre. Mais rien ne garantit que ce n’est pas mon imagination. Quoi qu’il en soit, je suis bien loin de me représenter une tête de cheval ! Il paraît qu’il faudrait un filtre Hb… dans ma frénésie d’achats de 2025, je n'en ai même pas fait l'acquisition ! Je note le joli petit amas de Sigma dans le même champ, l’image globale reste très belle, tête de cheval ou non. Je passe sur M78 qui me plaît toujours autant, petit fantôme qui nous regarde de ses deux yeux, puis essaie IC426 : je vois bien un nuage qui borde quelques étoiles, mais sans détail. Ici, pas de filtre, c’est une nébuleuse par réflexion, ce qui ne facilite pas sa délimitation. J’enchaîne sur les quelques amas ouverts qui me restaient, Ferrero 11 / Teutsch 164 (je ne prends pas le temps de les distinguer l'un l'autre mais les deux offrent un beau spectacle), le très faible et nébuleux NGC 2141, puis le modeste NGC 2112. Je balaie la région, censée être la zone où la boucle de Barnard est la plus visible. Il est en effet possible que j’aie senti un vague luminosité de fond à certains endroits, mais tout cela n’est ni spectaculaire, ni confirmé. Il me reste 4 nébuleuses pour faire le tour d’Orion. Il me semble bien voir SH2-261 avec le filtre UHC, comme une nuée qui enveloppe plusieurs étoiles, mais la description lue a posteriori dans les SCP en ferait un objet trop difficile… aurais-je eu de la chance ou une hallucination ? Il faudrait que j'y retourne mais sur le moment j'ai vraiment noté avoir vu quelque chose. Les nébuleuses autour d’IC 2162 ne font pas l’ombre d’un doute, trois étoiles alignées, et très clairement deux d’entre elles sont entourées d’un voile… plus difficilement perceptible sur la troisième, mais qui finit par se laisser voir. Je termine mon exploration d’Orion par un objet plus remarquable ! La très belle NGC2174. Voilà un nuage bien large et lumineux, qui entoure l’amas ouvert 2175. J’y perçois des nuances, qui rendent le spectacle riche et réjouissant. Il est tard… le vent souffle depuis deux heures sur mes doigts gelés… Le Grand Chien est là, au plus haut, et m’invite à la visite… Mais est-ce raisonnable ? Exceptionnellement, je décide de renoncer. Deux constellations entièrement explorées et tous les objets des SCP aperçus, dont 30 nouveaux, c’est déjà une soirée plus que remplie, et je sens qu’insister dans ces rudes conditions pourrait gâcher le tout. J’espère juste que février nous offrira au moins une nuit claire pour que je ne regrette pas cette décision. Je rends juste visite à la Rosette dans la Licorne. En mars dernier elle m’avait résisté. Aujourd’hui elle me saute au yeux ! L’amas est bien visible et très beau, mais surtout entouré par un gigantesque anneau brumeux ! L’objet mériterait d’être observé à la lunette pour plus de recul, mais les soirées claires sont si rares que je n’ai pas pris le temps de la sortir depuis bien longtemps. Je finis en saccageant ma vision nocturne sur Jupiter. Malgré le vent, l’image est étonnamment nette. La grande tache rouge au premier plan, je retrouve les petits détails dans la bande équatoriale sud observés le 31 décembre, mais ceux-ci on déjà changé de forme. L'atmosphère de cette planète est étonnamment surprenante et changeante. La vue est malheureusement gâchée par les vibrations du tube à cause du vent, qui m’empêchent de m’attarder sur les détails. Je plie donc bagage après cette belle récolte hivernale longtemps attendue ! (j’ai remis ça le lendemain, où le Cocher et une bonne partie du Grand Chien ont été passés au crible, mais ce sera pour un autre CROA… si vous le voulez bien !) (Je vous joins tout de même mes petites cartes maison, au cas où vous auriez la curiosité de retrouver le parcours que j'ai suivi. Je ne pense pas divulguer les Splendeurs du Ciel profond, ça en reprend les objets, certes, mais sans aucune des indications qui font la richesse de cet ouvrage.)