Toute l’activité

Je pense que c est mieux un peu désaturé

Voilà qui me rassure ! J'ai fait un truc dans le même goût pour la mienne. Une bride qui vient sous le disque, avec une entretoise et une rondelle soudés dessus pour avoir la cote exacte jusqu'au bas de l'EQ6.

Salut et bienvenue sur le forum Pour faire simple, en visuel, le f/d on s'en moque un peu, c’est par contre très important pour la photo Je trouve le choix du 150/1200 bien adapté pour débuter, pas besoin de support ( table ou autre ) pour observer, on pose par terre et c'est tout bon Un diamètre de 150mm commence a être sympa, ( nombre d'entre nous avons débuté par le classique 114/910 il y a pas mal d'années ) Lune Jupiter Saturne et ciel profond si tu habites a la campagne Un exemple de modèle livré gratos avec deux oculaires grand champ 70°, 20mm et 12.5mm, un 7mm pourrait venir compléter la gamme dans un futur plus ou moins proche https://www.telescopes-et-accessoires.fr/telescopes-dobson/9211-telescope-dobson-sky-watcher-150-3664055003088.html C'est pas tout jeune mais c'est a lire sans modération ( fait par un membre du forum )

J ai l impression que c est la corole , mais difficile a faire monter durant l etirement en ecartant le bruit.... J'ajoute une capture de l empilement avant etirement Je devrai peut etre la desaturer un peu quand meme

Bonjour ! Une petite M76 dans Persée en passant, je n'avais jamais fait cette cible, c'est fait donc Le 18 Septembre, en LRGB (4h de L +45' R/G/B environ), avec la Minicam8 sur la CF 130 à 730mm. Stacking Siril/Sirilic Traitement pix lrgb classique et assemblage finalisation PS. Rien de sensationnel évidemment, mais la voici !

Bonjour, Nouvelle caméra, nouveaux câblages et modifications des raccords. Avant: Alimentation de la caméra par sa propre alimentation (un connecteur qui envoie plusieurs tensions différentes) un pegasus ultimate powerbox v3 sur lequel on retrouve - résistance chanffante - roue à filtre (usb) - ccd - Focuser (alim+usb) - alimentation d'un extender usb 2.0 - sonde externe - deuxième moteur AF lorsque je met l'appareil photo dessus - caméra de guidage - branchement de la powerbox sur l'extender qui repart en RJ-45 (je déteste le wifi) Après: La même chose mais cc alimenté par la powerbox et la powerbox brancher sur cet extender 3.2 sur RJ-45 et l'alimentation de l'extender via la powerbox Je n'avais aucun soucis mais le déport de tout ceci se faisait en USB2.0. Avec une petite caméra ca passe environ 4s pour 2mpix en 16bit, mais avec un gros capteur...ben ca rame! Donc je suis passé à l'extender USB3.2 de chez "AV Access" (pas de pub!) il propose une extension en usb3.2 sur RJ-45 jusqu'à 100m. Mon câble est un cat6 de base sur ~25m et j'ai pu mesurer le débit max avec le soft gratuit iperf3 (il faut un l'installer à 2 endroit, un qui sert de serveur et l'autre de PC). Bilan, ben je suis à 5Gbps, donc la publicité n'est pas trompeuse même si je n'ai pas le câble adéquate, mais sur 25m... je dirais que presque tout passe. un petit rappel des normes usb3 (histoire de faire compliqué quand on peut faire simple) USB 3.2 = USB 3.2 Gen 1 = 5 Gbps USB 3.2 Gen 2 = 10 Gbps sur une voie USB 3.2 Gen 1x2 = 10 Gpbs sur 2 voies USB3.2 Gene 2x2 = 20 Gbps Concrètement cela se traduit par 2 boitiers, un émetteur coté device alimenter (pour une raison que j'ignore la plupart alimente côté PC, et je préfère une alimentation du boitier côté périphériques, c'est plus stable), et un boitier coté PC (autoalimenté) en USB C. Une fois la Powerbox branché, si l'on est en manque de ports USB il y 3 port USB A 3.0 (l'usb 3.0 à été renommé en 3.1 mais fait aussi 5Gbps... je suis perdu!!) Bref on peut y brancher plein de chose, même un SSD et côté caméra, aucun problème avec une PlayerOne. Après quelques tests fait, moins de 0.5s de transfert pour un plein format 61Mpix en 16bit, je n'arrive pas à mesurer plus précis (la théorie donnerait ~0.2s) Voilà! au cas ou un tel extender intéressait quelqu'un, la référence est U3EX100. Attention il y a plein de version, avec HDMI,... ici ce n'est que USB. Le prix n'est pas donnée mais ça fonctionne très bien (et aucun drivers à installer) C'est le boitier sous la lunette

Pour les amoureux du drama : - ça d'abord : - et ensuite ça : https://pixinsight.net/dev/index.php?articles/open-letter-to-pixinsight-users.25/ Sortez le popcorn.

Très cool, il en faut de la focal pour ce genre de truc. Le halo bleu autour qui s'estompe très vite est assez particulier, est-ce que c'est vraiment ainsi ou c'est un artefact de traitement?

Merci 😃 C'est un système en trois rangs, bronze = top pick nomination, argent = top pick et or = image of the day qui reste en couverture du site pendant 24h. Y'a un système de pool de reviewer de plus en plus restreint à chaque cran, c'est expliqué ici: https://fr.welcome.astrobin.com/iotd

Salut, Voici M76 en HOO (avec des etoiles em RVB), prise avec un RC16 en remote et une asi 2600mm ; j ajoute un petit crop J ai voulu m'amuser une nouvelle fois avec cette nebuleuse que j'ai prise en RVB il y a quelques années. Le but cette fois etait de mettre en evidence les extensions de la nebuleuse et la corole 03. Je me suis apercu qu'il y a aussi du signal h alpha un peu plus loin (je l'ai retrouvé emsuite sur d'autres clichés) 5h15 de poses Halpha 5h15 de poses en O3. Poses unitaires de 5 minutes.

Hello oui c'est ça j'ai mis une rca sur chaque câble.Jai testé avant pour les Polarités et pas de soucis de ce côté là.Apres réflexions les prises du svbony sont commandées par les capteurs temp et humidité et comme je teste à l'intérieur je pense que ça vient de ça elles se déclenchent automatiquement avec le point de rosée

(Attention qu'avec l'abus d'abréviations, la phrase est difficile à comprendre. Les UWAN, appelle-les UWAN, car il existe des modèles appelés UWA dans d'autres marques. Si tu appelles FF les Flat Field, tu dois appeler FFP les Flat Field Premium, pas FP et encore moins PF. Le mieux est de mettre le nom complet marque + modèle comme l'a fait Stoby.)

Ton mécanisme est contraire à la Loi de Dollo. On lui a trouvé des exceptions, mais a priori sur la réversion d'un unique gène. Là on est sur du comportement, ce type de retour n'est à ma connaissance jamais documenté. Plus généralement, on calcule en pratique les lignées évolutives en classant les caractères partagés (synapomorphies dans le jargon des évolutionnistes) selon la démarche décrite par Hennig. Cela suppose un catalogue minutieux de comparaison caractère par caractère, en fouillant leur origine (il s'agit d'éliminer les caractères ancestraux -dits autapomorphies). Ce procédé ne permet pas d'atteindre un classement général : il fonctionne par comparaison entre espèces. Pour ce que j'en sais, les spécialistes s'empoignent toujours sur la lignée humaine, d'autant que l'information paléontologique est fragmentaire. Je crois que le modèle le plus récent favorise une évolution buissonnante, où les espèces en voie de séparation échangent encore épisodiquement du matériel génétique entre elles. L'idée d'une succession compréhensible d'espèces mère-fille n'est pas vraiment favorisée.

Bonjour, l'ayant aussi oublié deux fois, j'ai fait une marque au crayon gras blanc sur le potentiomètre-interrupteur à la position "éteint". Plus facile à repérer lors du check-up de démontage en fin de session. D'autant que sur le modèle SkyWatcher, le remplacement de la pile CR2032 demande d'y voir bien clair et de se poser sur une table.

+1. Bien joué Ludovic, je ́n’y aurai pas pensé non plus. Bon à savoir 👍

Soleil du 4 Octobre 2026

Image bien nette 👍

+1 Encore un heureux propriétaire de mak 127, et pour longtemps . . . (Dsl, pour les oculaires, je ne peux te conseiller, sauf si un jour, tu as l’occasion de trouver une bino avec 2 oculaires de 16mm par exemple (surtout pas beaucoup moins au niveau focale pour un possible risque de dédoublement des images, pour grossir plus, il faut mettre une barlow devant la bino) je pense que tu en sera pleinement satisfait.) Amitiés, FRanck

Merci @lionthom & @sebseacteam pour vos encouragements... Merci @tous pour vos 💙 & 🏆 Une nouvelle version avec une palette SHO plus classique que la palette Foraxx pour les alentours de la Bulle. Que pensez-vous de cette nouvelle version ?

Les Pegasus sont bien, j'ai une 101. C'est bien construit, le soft est très complet, c'est léger, et pour du matos compact c'est parfait. Je l'ai utilisée avec un newton de 200 f4, ça fonctionne donc un C8, ça passera sans soucis. Si tu veux des infos, n'hésites pas, je risque de la mettre en vente car ça ne correspond pas à ce que j'imaginais, et à l'utilisation, je suis encore de la vieille école, monture à roue dentée et vsf. (je vais en Bretagne en novembre donc si jamais affaire est faite, remise en maint propre il peut y avoir). Là, c'est vraiment moi qui ait du mal à accrocher avec le fonctionnement des harmonique et aucunement la monture. J'ai eu un C14, qui fonctionnait d'enfer, mais je ne suis pas à l'aise avec les SC, j'ai revendu car je préfère les newtons Après, le "défaut" de la NYX, c'est le prix par rapport à la concurrence. Mais c'est européen et le SAV est super réactif. J'ai fait un upgrade la ma 101, une semaine entre l'envoi et le retour de la monture.

Bravo, c’est mérité, la photo est superbe. Je n’ai pas de compte Astrobin : comment ça se passe, c’est la modération qui choisit ou il faut proposer son image et ils choisissent ?

Bonjour à tous, Je vous présente une cible classique d'automne, l'amas globulaire M15 dans Pégase, réalisée sur les deux premières semaines de septembre. Compte tenu du diamètre de la lunette, l'objectif n'est pas d'aller chercher des détails dans l'amas mais plutôt d'en faire un plan large avec les IFN présentes autour. J'ai tenté un traitement équilibré pour que le rendu reste naturel, n'hésitez pas si vous avez des conseils Côté matériel : - Lunette Altair 60ED avec son réducteur de focale à F/4.8 (focale effective 288 mm) - Caméra ASI 183MM Pro à -10°C - Monture HEQ5 PRO avec kit Rowan - Total de 5h20 en L, environ 1h pour chaque couche R, G, B, en poses unitaires de 60s. - Le tout piloté par Kstars/EKOS sur RPI4 avec distribution Astroarch. Prétraitement et traitement Siril (déconvolution, SPCC, Cosmic Clarity Sharpen et DeepSNR), retouche finale sur Gimp. Image visible en résolution native en l'ouvrant dans un nouvel onglet. A+

Bonjour Pour avoir le PF7.5 et le UWA7 de la même marque, je préfère le UWA pour son champ plus large et dont l'image me semble meilleure. J'ai aussi un PF25 (pour le champ réel max) ainsi qu'un FF19 (bonnette réglable) badgés Artesky dont je suis vraiment très content. Je ne connais pas le PF10.5 mais je trouve le UWA10 très satisfaisant. Pas expert en qualité optique, ce n'est que ma modeste expérience et mon ressenti d'utilisateur. Ces 2 séries (badgées par différentes marques) ont leurs qualités et leurs défauts que je ne saurais développer... Mais les UWA 13-10-7 & 4 me comblent chaque fois que je les emploie. Évidemment, le mieux serait de pouvoir comparer... Bon ciel

Merci! Juste le mode par defaut HOO sans lightness en boostant un poil le OIII En revanche etirement different avec et sans narrowbandnorm (les 2 avec MAS mais avec reference background sur la version "standard" et sans pour la version narrowbandnorm - pour ne pas rehausser trop de signal)

Belle image Tu as utilisé quel mode pour le HOO ?