Toute l’activité

Bonjour @Sobiesky, Bien sûr vous avez raison de faire cette remarque. Cependant vous vous placez d'emblée dans la situation de gestion des flux. Cette gestion ne peut venir qu'en deuxième position. Notre priorité est d'abord de traiter le stock en le diminuant par tout les moyens. C'est en deuxième temps seulement que votre proposition devient très vertueuse. Reprenons l'exemple du biocarburant issu, pour prendre un exemple vertueux des déchets de bois d’œuvre : écorce, aubier, branches, souche. Voilà environ 120 à 150 ans que l'arbre absorbe le CO2 pour arriver aujourd'hui à un taux de 450 ppm de CO2 dans l'atmosphère. Nous avons grâce à cet arbre réduit le stock de GES et pourtant nous sommes encore en zone rouge voire noire à propos de l'état de l'atmosphère. Comment alors accepter par la fabrication et l'emploi du biocarburant de renvoyer dans l'atmosphère en quelques minutes ce stock qui va aggraver la situation en réaugmentant le stock déjà trop élevé. Votre raisonnement de cycle, qui est juste et incontestable, appartient à la gestion des flux. Mais il ne devrait intervenir dans notre stratégie de défense du climat qu'une fois réduit le stock actuel qui est impérativement l'exclusive première étape d'un processus de retour à une forme de normalité. Mr JONCOVICI prône la décroissance. C'est bien sûr une des formes possibles de réduction (lente) du stock. Vous connaissez la conséquence immédiate : Décroissance implique réduction de la consommation d'énergie ET réduction de la production de richesses. Il ne sera alors plus possible d'honorer la présentation des richesses consommées par avance (c'est à dire le crédit) d'où l'effondrement immédiat du système financier mondial. Sans ce système financier, il n'est plus possible de percevoir l'impôt, premier pilier fondamental de tout système démocratique, donc disparition tout aussi immédiate de ce système pour laisser place à la dictature. Ce résultat me gêne énormément. Ce mécanisme est implacable. Nous vivons à crédit, ce choix impose obligatoirement la croissance donc l'augmentation systématique de la production de richesses pour honorer celles déjà consommées par avance. Protéger le climat est l'affaire de tous. Une forme assez intéressante tout à fait à notre portée est de renoncer au crédit sous toutes ses formes : Paiements en 3 à 10 fois ou plus, acquisition en LOA, montage financier à titre professionnel dans une moindre mesure, etc . Là ce seront les organismes financiers de tout poil qui vont souffrir il est vrai en asséchant ainsi leurs ressources. Nous avons la capacité à remettre à sa juste l'outil financier qui en l'état rend exsangue les personnes et les organismes publics ou privés. L'inconvénient pour nous est le renoncement à l'immédiateté, mais l'avantage par l'apprentissage de l'épargne est au final de payer nos biens significativement moins cher. L'outil financier devenant alors notre support de gestion de l'épargne. S'il n'y a plus de richesses consommées par avance, la croissance n'est plus nécessaire et la décroissance devient de fait bien moins risquée. C'est à nous d'en décider. J'ai écrit il y a déjà un temps à Mr Joncovici pour solliciter sa réponse face à ce mécanisme à très haut risque certain engendré par la décroissance. Sans doute mon courrier s'est égaré car il est resté sans réponse. Ney

MErci ! Hormis la technique, je dirais que nous autres astrophotographes nous sommes certainement "embourgeoisés" à piloter depuis nos canapés (ou même pas une fois au lit). Aussi, je pense que "l'oeil" à l'occulaire, optique ou électronique, reste un challenge et une récompense/gratification directe...difficile de comparer le rendu, les armes ne sont pas les mêmes

c'est affligeant, et entièrement rédigé avec une IA cette page. Voire le site en entier.... Ce qui est très drôle c'est que l'avis pour l'Askar 103 apo fait... 2 pauvres lignes

Génial, tu vas pouvoir nous en dire plus

Merci pour ce post. J'ai récupéré le mien chez Fotozumsteim, en Suisse. Je sui en train de le configurer.

Je précise que ce sont des degrés Fahrenheit pour éviter tout malentendu et que le thermostat du tapis commence à 80 degrés F soit 27 degrés C

Hello, Ne touche pas à la collimation. Surtout pas. Sur une voiture, si les feux éclairent un peu bas, tu vas pas mettre du poids dans le coffre ... tu vas régler tes feux ! Si ton chercheur est mal aligné, faut commencer par l'aligner. (Ton chercheur est identique à celui que j'avais avant de mettre un telrad. Ca fonctionne très bien.) Dans un premier temps, il est bien installé solidement comme ca ? Si non, bien le positionner comme ca avant de continuer. Si oui, on passe à la suite directement. Commence par regarder avec une petite règle de combien il dépasse à l'avant (note la cote mesurée) (tu dois déjà avoir une bonne référence avec la photo ci-dessus) Dévisse les deux vis qui ne sont pas face au porte oculaire (celles qui sont visibles sur la photo) Tire légèrement sur l'autre et sort la petite lunette. Vérifies que tu as bien le joint torique noir. S'il est absent ou coupé en deux (ca arrive) ca fonction ne sera jamais assurée. Si pas de joint ou coupé en deux, il faut en mettre un (dans la petite gorge) Ensuite, regarde au loin avec la lunette dans les mains (surtout pas le soleil) et comprend ce que tu vois. Ton image est inversée normalement. Repositionne la lunette dans son support en tirant un peut sur la vis ressort. A un moment, tu dois sentir comme un petit ''cloc'' car le joint vient renter dans une petite gorge. Aide toi de la photo pour voir grosso modo si la lunette est bien positionnée. Revisse les deux autres vis. Fait en sorte que le jeu au niveau de l'espacement entre la lunette et son support soit grosso modo le même au niveau des trois vis. Ta petite lunette doit être centrée dans son support avant de commencer à bidouiller. Vise un arbre, cloché, éolienne, etc ... au loin. Quand l'objet est au centre du tube (donc centre oculaire), ''verrouille'' un peu sa position (tube bien équilibré). Règle ton chercheur en comprenant bien ce qu'il se passe quand tu visses / dévisses une des deux vis de réglage. Fait en sorte que le centre de la croix du chercheur soit pile sur l'arbre, cloché, etc ... Lorsque la nuit est OK, tu sorts ton tube et tu vises une étoile qui brille. Tu positionnes bien l'étoile au centre du tube (centre oculaire) (ps : vise la polaire, elle bouge pas ), équilibre bien ton tube et tu affines le réglage du chercheur. Le centre de la croix doit être pile sur l'étoile. Note : Ne pas oublier pas que ton chercheur est une mini lunette ... il faut peut être aussi faire la mise au point .. histoire de ne pas avoir une image floue ou tu vois rien .. c'est dure du régler si tu vois rien

😁 Bon après, sans vis de collim il faut déserter le bloc avant ou arrière et le faire bouger, tout en visant une étoile, donc de nuit, tube incliné. Si tu bouge trop le bloc tu perds l’étoile…

Celle-là elle est pointue 😌

C'est pas une vrai gestion, il faut manuellement activer désactiver l'alim. Une vrai gestion va automatiquement faire tous les flats entre chaque changement de filtre, gérer l'anti-buée de l'écran ouvrir et fermer l'écran sans intervention manuelle.

Bonjour à tous, Il y a 3 jours, J'ai passé précommande pour le nouveau ZWO Seestar S50 Pro chez Optique Unterlinden. Utilisant déjà d'autres configurations en astrophotographie, je suis très curieux de voir ce que cette version "Pro" a dans le ventre sur le terrain. le traitement des fichiers bruts ne m'intéresse pas forcément sauf en ce qui concerne le capteur IMX586 pour les paysages. L'utilisation en VA est le point qui m'intéresse le plus. Entre le passage à la 4K, le changement de formule capteur (Omnivision)/optique quadruplet APO, le second objectif grand angle et l'ergonomie globale, la promesse est intéressante sur le papier pour du visuel assisté ou des sessions nomades légères. J'ouvre ce fil pour centraliser nos échanges, regrouper les informations sur les livraisons et partager nos premiers retours dès la réception de l'appareil. 🛠️ Caractéristiques techniques Optique principale : Lunette quadruplet APO 50 mm (focale 260 mm, F5.2) Capteur principal (Ciel profond) : Capteur OmniVision OG08B10 (8,3 MP, format 1/1.2", pixels de 2,9 µm) Capteur secondaire (Grand angle) : Sony IMX586 (4K, format 1/2", pixels de 0,8 µm / 1,6 µm via binning 2x2, objectif 6 mm f/1.75 - champ de 63°) Champ de vision (FOV principal) : ~1,3° × 0,73° Fonctionnalités : Mosaïque automatique, autofocus, filtre intégré, suivi alt-az/équatorial, fonctionnalités de suivi actif (tracking avions, terrestre) ❓ Les points que j'ai hâte de tester : Rendu du capteur OmniVision : Comportement en basse lumière, gestion du bruit et piqué réel. Caméra grand angle (IMX586) : L'intérêt pratique du second capteur pour le contexte, le pointage ou les timelapses de paysages nocturnes. Mosaïque & Traitement Ayant déjà plusieurs setups d'astrophoto, Je compte l'utiliser en ALT-AZ mais aussi en Equatorial J'ai déjà une platine de mise à niveau de mon 1er S50 et mon trepied TC40 Je compte prendre une tête pour le mode EQ mais pas forcément la ZWO TH10 qui est trop chère. D'ailleurs, c'est un clone de l'Innorel F20 Celle que je compte prendre S'il y en a parmi vous qui l'ont également précommandé ou qui l'ont déjà reçu ou qui suivent le projet de près, n'hésitez pas à vous manifester ! Je posterai ici les premières images et le déballage dès la réception du colis.

Au moins, on sait qu'elle baisse en magnitude ! 🙂

Revoici une version toute chaude... Foraxx légèrement désaturée et un peu moins orangée. 99x300s en H retenues, les pires brutes sont à 1.8" 40x300s en O retenues, les pires brutes sont à 1.51" http://colmic.astrosurf.com/TOA150/NGC6992_99H40OFORAXX.jpg

Je gère mon écran à flat motorisé avec mon ASIAIR depuis un bon moment.

Traitement AS4+Registax6 puis Solar Toolbox Pix. A comparer avec celle du 25/07 précédemment postée.

Ce n'est pas un probleme ici en terme de bilan car tu ne peux pas en rejeter plus que ce qui a été capté puis produit sous forme de plante et si tu veux en réutiliser, il te faut attendre que la plante repousse. C'est rapide pour du mais, un peu moins pour le bois mais a priori sur une sylviculture raisonnée, on garde l'équilibre . On reste dans un cycle équilibré. Il n'en est pas de meme pour le petrole car il a fallu des millions d'années pour le fabriquer mais comme tu le dis quelques secondes pour le bruler. Le co2 que l'on renvoie alors n'est lui pas retransformé en pétrole. On a un total déséquilibre du cycle qui entraine alors une accumulation. Je n'en reste pas moins d'accord avec toi que le biocarburant c'est une fausse bonne idée !

ca va être plus compliqué à négocier avec la famille pour la totalité par contre

Bonjour, Comment es-tu arrivé à faire tenir ta barlow Takahashi dans le porte occulaire de l'acuter ? Vu qu'il y a un filtre, il ne laisse que environ 2cm à peine de hauteur, donc le serrage se fait sur la prtie noire de la barlow Takahashi, qui est plus petite que du 31,75, du coup rien ne tient chez moi. Ça laisse un espace ou fait un tilt. Merci de ton aide!

Bonjour à tous, Je change de setup et suite au passage sur une caméra monochrome (ASI 585) je viens d'acquérir 3 filtres Ha SII et OIII 7nm de chez ZWO en 36mm non montés. Seulement, et c'est une questions toute bête je m'en doute, je me demande de quel côté il faut les monter ? J'ai parcouru pas mal de sujets ici et sur le net et A PRIORI il faudrait mettre le côté miroir (sans double réflexion) côté lulu, l'autre côté (celui avec la double réflexion) côté caméra ! Est-ce que vous pouvez me confirmer cela car avec mes gros doigts c'est assez galère à manipuler et j'aimerais bien les placer une bonne fois pour toute dans ma roue (et pas me planter de sens) 😅 Merci pour vos retours

Je vais faire en sorte que la flèche soit "cliquable" 😉 La sortie de la 2.1 prend un peu de temps car je reprends aussi la partie instruments de la 2.0 qui ne me satisfaisait pas...

Oui avant l'éclipse 2027 quand même 😄

Merci Pascal ! Merci Momo. Oui, Crevette...faut chercher quand même... Il y a un acte II postésur le plateau de la Mer

On revise sa nomenclature :

Je suis d'accord avec @Vakoran concernant Jancovici, on l'a toujours réduit à la question du nucléaire, alors que c'est une petite partie de son discours. J'ai suivi au moins 2 fois son cours intégral aux Mines (environ 20h de cours dispo sur Youtube) et plusieurs de ses conférences. Il prône d'abord la décroissance (ou la sobriété choisie plutôt que la pauvreté subie selon ses mots,) affirme que la technologie ne nous aidera pas (lui parle d'une industrialisation de la fusion nucléaire pas avant la fin du siècle donc bien trop tard,) et le recours aux énergies décarbonées quand nécessaire. Pour lui, le nucléaire n'est qu'une des solutions pour une décroissance moins brutale, et pour palier au fait que le tout renouvelable s'accompagne de risques également (manque de matériaux de fabrication, +/- intermittence, ...) mais il milite contre le remplacement des kWh fossiles par des kWh électriques à 1 pour 1. D'autre part, son Plan de Transformation de l'Economie Francaise que le Shift Project avait présenté il y a quelques années va bien au-delà de la simple question du nucléaire. Après, je suis d'accord que le nucléaire peut-être une solution pour nous en France et quelques autres pays, mais peu de pays ont la technologie et les capacité pour passer au nucléaire. Et la question de la disponibilité de l'U235 se pose (alors que l'U238 représente 99,5% de l'uranium disponible et que l'on a enterré 2 fois les projets de l'utiliser.) Pour ce qui est des biocarburants, et également du chauffage au bois d'ailleurs, je suis plutôt d'accord avec @22Ney44 sur ce coup. OK, on réémet du CO2 prélevé dans l'air, mais celui-ci est émis en quelques minutes de combustion alors qu'il a fallu plusieurs mois/années pour le retirer de l'atmosphère. Le calcul n'est pas forcément bon à mon sens, où alors il faudrait des surfaces énormes d'exploitation de ces bio-ressources, et il y a encore ici un problème de disponibilité : les m²

Très belle image !! Quel beau souvenir ! Il faut vraiment que je finisse le traitement des miennes.