Toute l’activité

Bah oui c'est beaucoup de boulot ... on peaufine tjrs, on rajoute des trucs ... c'est jamais fini quoi ! Par contre parfois les données météo ne sont pas vraiment bonnes , mais tu y'est pour rien ! Les prévisions météo officielles ne vont pas en s’arrangeant Bonne continuation

J'ai vendu récemment ma GTI, mais n'achète pas le trépied d'origine qui n'est pas fameux. Perso, j'ai toujours utilisé le trépied HEQ5, à peine plus cher (20€ de plus) et bien mieux. Et surtout il te permettra d'évoluer.

purée, magnifique pour une prise de vue depuis la RP !!

Salut, Ce trépied est vraiment bof pour cette monture (ou une autre), il manque de rigidité et donc de stabilité. Il n'est pas cher et n'en vaut pas plus. Un trépied photo doit faire l'affaire à condition qu'il accepte une bonne charge (confortablement 10/12kg) , voir Manfrotto et ses concurrents

Salut, Le ciel était un peu poussiéreux/crasseux ce samedi 07/03/2026, bien visible à l'oeil nu et hélas sur les images, mais qu'importe ! On est dehors par une météo conciliante dans la pampa alsacienne 😊 Pour la technique : - Cumul de 100x2mn. - Astrographe : FSQ-85EDX à F5.3 - Imageur : caméra ASI294MC Pro à -20°c + filtre IRcut - Monture : NYX-101 - Guidage en // à 200mm et une ASI178mm L'ensemble des opérations (MES, pointage, guidage, focalisation, brutes, flats) est piloté via un ASIAIR Plus + tablette Samsung A11+. Traitement avec Pixinsight et DxO. L'image annotée avec sa palanquée de PGC (pas trop d'infos sur leur distance ou leur redshift) et quelques NGC (ça c'est plus facile à trouver M106 est à 25 MAL, NGC4226 à ~359MAL) et en-dessous, un des X versions tentées avec les softs au-dessus.

J'ai ni muscle ni copains 🤣

Ha les filles ha les filles 🙂 Mais si tu coule ton béton comme un socle (genre 50*50*10cm d'épaisseur) et un cylindre (20cm*100cm), ca fait aux alentours de 150kg... c'est déplassable avec 2/3 copains (en le faisant rouler par example) si besoin est.. Cyrille

Voila le lien vers le projet. J'ai des PCB en rab si tu veux... https://github.com/Cyrille-de-Brebisson/One_Motor_Focuser

Bonjour à tous ! Je suis en train de monter mon premier setup d'astrophotographie pas à pas. Pour l'instant j'ai : Boîtier Sony A7III Lunette Svbony SV555 APO + bagues d'adaptation Et je m'apprête à choisir la Star Adventurer GTi GoTo comme monture équatoriale. Mon choix est quasi arrêté, je pense que c'est un excellent rapport qualité/prix pour débuter sérieusement. Je cherche la monture d'occasion, et parfois il y a de bonnes affaires… mais sans le trépied d'origine fourni par Sky-Watcher. Du coup je me pose la question : le trépied livré avec la Star Adventurer GTi vaut-il vraiment le coup, ou est-ce qu'un trépied tiers équivalent en prix peut faire l'affaire (voire mieux) ? Je cherche avant tout de la stabilité et de la précision de mise en station. Je ne veux pas dépenser plus qu'un trépied d'occasion au même prix que celui de Sky-Watcher. Si c'est pour payer davantage, autant acheter le bundle complet. Est-ce que certains d'entre vous ont eu l'occasion de comparer le trépied Sky-Watcher d'origine avec d'autres alternatives ? Est-ce que le trépied fourni est un vrai point fort du système, ou juste un accessoire passable qu'on peut facilement remplacer à budget égal ? Merci d'avance pour vos retours :).

Salut Val, même en utilisant PCC ou SPCC tu n'arrives pas à obtenir une bonne base de départ?

Bonjour, Non, c'est que je bosse un peu tous les jours dessus, car pas mal de petits bugs à corriger, notamment les heures sur la Lune qui sont compliquées à gérer ou la réalité des indices à calibrer, maintenant que la pluie est partie, je vérifie la réalité du terrain ! Donc je la mets à jour régulièrement. Mais je crois doucement avoir chassé la plupart bugs... donc il devrait y avoir moins de mises à jour quotidienne !! Mais le play store fait les mises à jour automatiquement régulièrement (une fois tous les 2/3 jours, la nuit il me semble.) Merci de votre retour.

bonjour super sympa plein d'infos utile pour une soirée. je reviens sur les mises a jours. j'ai une mise a jour tous les jours sur le play store. c'est ?? pour la mise a jour météo et d'autres infos ? j'attend les maj auto merci pour cette apli. bon courage et merci

Un télescope adapté pour quelles cibles ? On ne fait pas les mêmes cibles avec une lunette de 80mm ou un 200mm, bref, vouloir un instrument pour du visuel et qui soit adapté a l'imagerie sans savoir quoi photographier c'est difficile de donner un conseil Voir mon post du dessus

Quelqu'un faisait remarquer, à propos de la dernière, que le bateau allait faire des ronds dans l'eau, parce chaque côté rame dans le sens opposé à l'autre côté. La vie est injuste !

hello, j'envisage de me monter un PC principalement dédié à SIRIL et GIMP, et je me pose quelques petites questions : à tarif équivalent, amd ryzen ou Intel Core ? à priori Intel a plus de core, mais est-ce l'essentiel (vu les tarifs actuels, je pense rester sur de la RAM DDR4) une unité NPU est-elle utile ; il semblerait que photoshop commence à exploiter ça, mais est-ce envisagé pour SIRIL à court ou moyen terme Linux ou W11 ? j'ai cru comprendre que SIRIL avait été développé, et donc optimisé initialement pour Linux mais aujourd'hui y a t-il encore un intérêt à passer sous linux avec tous les soucis inhérents à ce type d'OS? voilà, s'il y a quelques connaisseurs dans la salle, je les remercie pour leurs conseils...

Je reviendrais dessus dans quelques jours, je finis par ne plus voir ce que je modifie

Hello, ben tu ne l'as pas ratée, cette occasion ! Pour moi cette date a coïncidé avec le début des soirs clairs, mais c'était tout de même trop voilé pour du ciel profond. Je me suis donc rabattu sur le dessin de Jupiter que j'ai publié. Cette zone de la Poupe est hyper riche en amas ouvert et j'en garde de bons souvenirs, à l'époque où j'avais encore du ciel clair : période de transition entre hiver et printemps, ciels très purs sous des températures déjà douces. Je n'ai plus trop en tête tous ces amas ouverts mais je me souviens effectivement d'une bonne surprise sur la nébuleuse NGC 2467, pourquoi n'est-elle pas plus connue ? Et bien sûr le complexe célèbre M46 - M47 - Melotte 71 - NGC 2438 que l'on ne peut pas oublier ! J'ai moi aussi une 10aine d'objets en attente dans la Poupe mais je désespère déjà presque de ne pas pouvoir les observer cette année, vue la météo encore plus catastrophique qu'en 2025, et vue la vitesse à laquelle cette constellation se déplace sur l'horizon S. Quasi impossible d'avancer dans mes listes de ciel profond, je n'ai jamais vu cela à c point. Heureusement que je me rattrape bien sur celles d'étoiles doubles, vu qu'il ne fait plus beau que lors de la grosse lune. Mais ça n'a pas la même consistance que le ciel profond ! Pour NGC 2613 et L. Ferrero, il y a aussi le fait qu'il observe depuis le grand sud de la France, la galaxie est donc plus haute sur l'horizon (+ pas de lune, + sites purs ...) Croisons les doigts donc puisque la lune disparaît, mais sur les prévisions météo je ne vois rien venir encore

Je te laisse t'entrainer

Il suffirait de les équiper de deux poignées...

Comme dit juste avant, quand tu voudras te mettre à l'astrophoto tu changeras de matériel. Pour l'heure, si tu veux observé avec un télescope qui va te montrer beaucoup plus que ton 114/900, un 200mm c'est super ! En neuf tu peux viser un Dobson 200mm, en occasion tu peux trouver un Newton 200/1000 sur EQ5 dans ton budget de 600€.

Merci pour l'astuce ! Etant moi même un friand de Dobson, je dois avouer que je constate pas mal de turbulences au ras du sol. Même quand ya pas de vent. J'ai appris à ne pas mettre mon corps en amont de la brise dans la mesure du possible. Un skill de plus à maitriser en plus du contrôle de la respiration (pour pas envoyer de l'air chaud et humide sur les optiques). Pour la stabilité des montures qui est discutée ici, je me demande si elle prime sur d'autres aspects tels que le confort d'observation (si obs visuel) ou les longueurs de cables. Car eux aussi aiment danser/vibrer dans le vent. Mon experience en photo a rarement été dérangée par la "stabilité" mais surtout par les modes vibratoires du matériel. <= faut faire ces simulations mais avec le trépied et ton matos. Alk

Je veux pas me mettre à la photo maintenant. C'est juste que si je veux m'y mettre, c'est bien que j'ai déjà un telescope adapté

Bien ! Du coup je découvre aussi l'usage du LHE Tu veux le stack brut ?

Salut, On a pas tous les mêmes moyens donc je suppose qu'on tape pas dans les mêmes gammes d'oculaires non plus. Mais ton appel à témoignage m'a renvoyé dans un souvenir très précis. Une fois j'ai observé dans un Dobson. Le mec m'avait dit "tu vas voir, tu es dans les étoiles avec cet oculaire". J'ai mis l'œil et je suis tombé dans un champ apparent net tellement énorme et si vite que c'est devenu mon meilleur souvenir d'oculaire "waou". Le type avait économisé un moment pour se l'offrir. Je me souviens plus exactement du modèle. Ca aide à former cet espèce de mythe autour de l'oculaire magique dont tu parles. Un explorer Scientific, très lourd, + de 100° de champ apparent. Bon seeing, bonne collimation et bonne compagnie ça aide beaucoup à rendre la soirée mémorable. Aussi, on était des étudiants donc nos oculaires habituels étaient des trous de serrure ! Passer d'un coup sur un oculaire aussi bon c'était incroyable ! Aujourd'hui j'utilise un hyperion zoom Mark IV en daily. Moins waou mais il se défend super bien. Alk

Parce que les plantations évoluent et que je ne veux pas me retrouver bloqué à un endroit en particulier, d'où la construction "solide" mais "déplacable". Concernant le "simple gros tube", c'était mon idée de base, puis j'ai vu que je pouvais éviter certaines vibrations/résonnances. Est-ce vraiment utile ? Je crois pas du tout, peut-être juste pour le fun L'idée du boulonné à la place de la soudure me plait assez bien, ça permet de démonter complètement si nécessaire. Mais à priori la soudure permet d'atténuer les vibrations également. Est-ce vrai ou pas, est-ce visible ou pas ? Je n'en sais rien, ceux sont des trucs trouvés dans mes recherches sur le net. Faut-il penser "extrémiste" ? 🙂 Et concernant les 3 tiges filetées, je suis d'accord, c'est la faiblesse côté oscillation/vibrations possibles... Mais je vois pas encore comment me passer de ça, si mon matériel évolue je risque d'avoir des soucis avec les trous de fixation de la tête de monture non ?