Toute l’activité

Bonsoir à tous, Mon setup HEQ5 rowan+150/750 ; Camera Uranus-c pro ; Shapcap et PHD2 Mon problème : pas moyen de faire la mise au point avec la Barlow x5 des Skywatcher. Je voulais essayer de faire un peu de planétaire avant la fin de la saison. Je pense que c'est un problème de tirage, j'ai la sensation que le montage est trop long par rapport au tirage de la caméra mais je ne suis pas sûr, peut-être c'est le contraire ... J'ai fait le montage conseillé : adaptateur spécifique caméra + le bloc optique vissé directement sur la caméra (sans autre allonge). J'ai tenté deux adaptateurs 2" vers 1" : le classique et un plus court ... pas moyen ! Je dois me tromper quelque part c'est sûr mais je ne sais pas où ! Comme je ne sais pas où est le foyer par rapport au montage sans Barlow je ne sais pas non plus où est l’erreur ! Quelqu'un peut-il me venir en aide ? Merci et bon ciel (le mien n'a pas duré longtemps ce soir ...)

J'ai souvent ce souci d'arc-en-ciel avec le mien dès qu'une étoile brillante est dans un champ de 3° en gros autour du point visé (pas de soucis quand l'étoile est dans le champ imagé). Exemple ici sur 2P/Encke probablement Algenib... Enfin, je suis convaincu que çà vient de là, même si pour lever le doute il faudrait que je vise le même champ sans OAG...

bonjour à tous, A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm vers 17h HL ce 23 Octobre a+ stéphane

bonjour à tous, après une matinée pluvieuse au dessus de l' observatoire SIRENE sur le plateau d'Albion, le ciel s'est complètement dégagé cet après midi … et le vent est revenu ! ça permet de voir le soleil mais il n'était plus très stable. A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm vers 17h HL a+ stéphane

Ah oui pas con, si ça se trouve c'est un reflet lié à la présence du prisme de l'OAG. S'il existe !

Très sympa et colorée comme image Je l'avais mise dans ma liste

Belle trouvaille !

J'ai remarqué ça aussi, je trouve qu'autoDBE est souvent meilleur

Je pense qu’on peut partir sur l’idée que les étoiles brillantes feront des halos sur le draco, mais que sur l’exemple d’orion on est pas loin du worst case. J’aurais bien aimé voir la flamme avec alnitak.

Une autre vision de cette IC1848 prise dans les Cévennes... Retrait du gradient avec GraXpert Utilisation de la suite RC-Astro - BlurX, NoiseX et StarX (test pendant 30 jours) Stretch automatique avec VeraLux Hypermetric Stretch PalettePicker (palette Forrax) VeraLux Curves (courbes S et L) Star Recomposition de SIRIL Un peu trop pâlichonne...

pour les filetages astro je m'enbete jamais c'est avant arriere sans debrayer les fitetages sont telement courts mais poutant avec ma vis mere de pas 6mm 0.6 je dois pouvoir debrayer et retomber dans le pas ma boite me donne acces aux anciens pas par exemple le 0,75 mais je n'ai pas le 0.8 pas actuel pour m5 et je n'ai pas non plus le 0.4 et le 0.5 c"est pour cela que je voulais fileter en mode avance ou alors il faut que je fabrique des engrenages pour la lyre j'en ai deja fariqués en laiton pour le pas module qui est de 3.14

Il y a celui ci qui date de l'an dernier: https://theshiftproject.org/app/uploads/2025/09/RF-PIA-1.pdf Mais un an plus tard on est loin du compte....

Faut faire du drizzle 1x ! C'est même obligatoire avec une cam couleur si tu veux avoir une bonne calibration des couleurs par SPCC. Même en mono je traite tout en drizzle 1x, il ne faut vraiment pas se priver.

Merci

Et voilà... la boucle est bouclée Imagine: tu veux avoir une réponse rapide et @QSO est occupé ailleurs et ne te répond pas, tu fais quoi? Et ben tu as trouvé la solution la plus rapide possible sans chercher pendant des heures 😊

Pas faux....

En commençant à lire ce fil j'attendais ta réponse avec impatience. D'ailleurs en tant que connaisseur du sujet, tu pourrais nous indiquer ce que ça consomme réellement en eau et en énergie pour une requête "moyenne" ? Parce qu'on trouve plusieurs chiffres, même dans les études. Après je peux toujours demander à Chat GPT...

Y a Deneb pas loin qui doit jouer les troubles fêtes.

L'IA générative a des avantages et des inconvénients. − Avantages : ça permet de générer automatiquement des comptes-rendus de réunion ; ça permet de trouver rapidement des infos sans avoir à recouper plusieurs sources ; ça permet de s'amuser à générer des vidéos ou de la musique sans rien y connaître (un peu comme un jouet), etc. − Inconvénients : la demande en processeurs a causé une forte augmentation du prix des composants informatiques (vous avez vu le prix des cartes graphiques, des disques durs, de la mémoire vive ?) ; ça consomme énormément d'électricité (on prévoir un doublement de la consommation pour 2030, en France je ne sais plus quel organisme recommande d'augmenter nos capacités sans quoi les tarifs vont doubler) mais aussi énormément d'eau (aux États-Unis, un journal a publié les chiffres de consommation d'eau en Orégon et s'est pris un procès − qu'il a gagné − par Google, qui voulait étouffer l'affaire − ils ont consommé un tiers de l'eau disponible !) ; de façon générale ce sont les citoyens qui paient ou vont payer pour le surcoût qui profite à quelques grosses entreprises (aux États-Unis ça a commencé, et ça râle car les augmentations ont été notables) ; ajoutons que souvent les géants de l'IA obtiennent des réductions d'impôt pour les encourager à s'implanter ici ou là, et bien sûr les contribuables paient la différence ; et je ne parle pas du déficit qui atteint aujourd'hui 1000 milliards de dollar et que la société devra payer (la société = les citoyens). À chacun d'évaluer les avantages et les inconvénients selon ses convictions... (Tout ce que j'ai dit se retrouve facilement avec un moteur de recherche, c'est d'ailleurs ainsi que j'ai trouvé ces infos, par exemple le procès en Orégon, je l'ignorais il y a encore dix minutes. « On n'était pas au courant » n'est pas un excuse. On sait tout.) -------- Excellent description imagée !

C'est superbe, j'adore 👍

Tu guides , Avec un OAG ?

Ok, il faudra attendre d'autres images. J'ai également donné mon avis sur leur page FB, globalement ils me disent "que ce n'est pas la fin du Monde" et que "c'est la signature du Draco" ou encore que "c'est normal compte tenu du systeme optique". En revanche sur Astrobin on trouve des images faites au MAK90 , optique qui s'apparente à cette du Draco, et les étoiles sont normales, sans aucun halo. Alors il s'agit peut être d'un pb au niveau des filtres (?). Bon, il faut sans doute relativiser, ici les étoiles sont trés lumineuses avec une expo importante. En effet, j'avais posté quelques images obtenues au Draco mais les liens sont HS... donc je les ai retiré. On peut retrouver ces images sur leur compte FB.

ah oui c'est ton lien auquel j'ai accès

Moi je ne vois pas les images de christiand non plus, mais j’ai partagé le lien vers les fits qui ont servi de base. C’était plutôt attendu. Un réfracteur donnera toujours des étoiles plus fines. Après, les 3 prises sont toutes avec des poses de 5 minutes et un gain de 120. C’est sûrement beaucoup dans la plupart des cas. Orion est notamment assez surexposée, ce qui aggrave significativement le problème.