Toute l’activité

A mon avis, il y a trop peu d'étoiles dans la V2...

Sauf que dans le cas d'un pare-brise sale, il est possible de le nettoyer... J'ai été opéré des deux yeux, et suis relativement content, quoique j'ai souvent l'impression d'avoir mes lentilles qui collent (j'ai porté des lentilles pendant trente cinq ans avec satisfaction): en fait, c'est de la sécheresse, d'autant que je lis énormément. Je pense qu'il ne faut pas trop trainer quand il y a un début de cataracte, le jeu en vaut la chandelle!

Sans même parler de l'aspect psychologique, il existe aussi des règles éthiques, déontologiques, ainsi que certaines obligations légales. Mais rien ne me surprend plus aujourd'hui, surtout pas dans le domaine médical. Ca fait quand même un peu réfléchir, en parallèle avec une certaine actualité...

Comme dit de l'autre côté, la meilleure solution pour le 300mm est une filtre 1,25" "high speed" comme celui-ci: https://www.baader-planetarium.com/en/baader-h-alpha-f-2-highspeed-filters-6-5nm-cmos-optimized.html?sku=2961150 mais le montage entre l'objectif et le NC-2 est du bricolage. Pour le Dobson, par contre, prendre un filtre 2" en amont de la "solution"; si tu est en f/5 ça sent plutôt la solution en afocale derrière un TV67 Plössl 55mm reconverti en 67mm), mais ça va commencer à coûter cher par rapport à l'intensificateur. Et alors il faut un filtre 2" (par exemple Altair Astro dual band OIII/H-alpha 4nm) en amont de l'oculaire/correcteur de coma. Donc pour minimiser les coûts, achète un Plössl 40mm, mets un filtre 1,25" dessus, et colle l'objectif du NC-2 à l'oculaire à la main (tu peux après passer en solution "TNV-1401" si tu veux, voir ci-dessous). Si ça te plait, alors on peut penser à investir. J'ai pleins de conseils pour des objectifs bien particuliers et par exemple le TV 40mm mais bon, tout ça c'est quand même un investissement. La solution "Rolls" pour un intensificateur avec objectif en C-mount (en sortant bien sûr des solutions propres à OVNI-Vision, qui sont "clé en mains"): -Kowa LM25HC (https://nl.aliexpress.com/item/1005007321073551.html?gatewayAdapt=glo2nld ; rejets de contrôle de qualité avec quelques poussières mais pour deux fois rien) -anneau M35.5->30.3*0.8 de chez RAF camera https://rafcamera.com/adapter-m35-5x0-5m-to-m30-3x0-8f -TNV-1401: https://www.firstlightoptics.com/tele-vue-eyepieces/tele-vue-tnv-14-eyepiece-adapter.html -TeleVue 55mm Plössl avec convertisseur vers 67mm (https://www.telescopes-et-accessoires.fr/oculaires-classiques/10162-lentille-de-conversion-plossl-televue-55mm-vers-67mm-3948600101932.html et https://www.telescopes-et-accessoires.fr/oculaires-classiques/12027-2081-oculaire-plossl-televue.html#/1626-focale-55mm Alors on a un schmilblick qui s'adapte à tous les oculaires TeleVue qui ont un caoutchouc 41 mm pour l'oeil (TV40, TV55, TV67 et l'excellent Panoptic 41mm). Questions filtres, selon les goûts..j'ai un H-alpha 3nm --indispensable en pollution lumineuses ou pour les trucs super obscurs), un dual-band 4nm H-alpha/OIII et un "quad-band" H-beta+OIII/H-alpha+NII+SII, qui en effet montre plus d'étoiles et offre moins de contraste, mais est aussi utilisable sur les petites nébuleuses planétaires à haute luminosité surfacique à haut grossissement. Et en 1x j'ai un H-alpha/OIII 12nm pour avoir le H-alpha même avec des faisceaux rentrant de biais en bord de champ. Et si je veux des étoiles tout en donnant un "boost" aux nébuleuses à émission, IDAS-LPS D3/NGS1 ou SVBony 260. Et pour les galaxies sous bon site (Bortle 4 et mieux), Astronomik L1.

Alors quand je travaillais avec Siril je n'avais pas la suite RC Astro, la réduction d'étoiles bien que presente m je ne la faisais pas, je ne traitait pas non plus la starless et la couche des étoiles séparément, l'étirement je ne me souviens même plus comment je faisais donc tu vois pas mal de choses sans compter que je me suis amélioré entre temps a force de traiter des images, ca fait pas mal de choses quand même qui explique la v2 qui est bien mieux. Remarque quand je vois la gueule de la première version je me dis que je me contentais de peu 😂

Obligé de répondre, vu mon métier... C'est pas si rare cet histoire de cataracte, j'ai pleins d'exemples de gens qui ont trainé chez certains ophtalmos avant de retrouver une vue perçante après changement de cristallin. Pour résumer : opérer la cataracte c'est comme changer le pare-brise sale de la voiture par un neuf... Maintenant, sa démarche de mettre un cristallin de son choix n'est pas interdit mais pas très professionnel dans le sens où elle doit prévenir le patient, règle élémentaire dans la médecine que nombreux ont bien oublié. Surtout, ne comptez pas sur d'éventuels cours de médecine sur la psychologie et le rapport patient-médecin pour rattraper les lacunes de certains. Il existe de sacrés connards dans le milieu médical à ce niveau-là, et pas toujours des seconds couteaux...

Bonjour à tous. Après plusieurs semaines d'absence liées à la météo et aux soucis de santé de mon épouse, je reviens avec cette image de M63 (NGC 5055), la Galaxie du Tournesol dans les Chiens de Chasse. Elle est le fruit de cinq nuits d'acquisition étalées dans le temps, pour un total de près de 14 heures de pose (environ 12h de RVB et 1h45 de Hα), capturées au C8 Edge HD avec une caméra ASI2600MC Pro sur monture CGX. Cette prise de vue n'a rien eu d'un long fleuve tranquille. En pleine campagne d'acquisition, une vague de chaleur a provoqué des déconnexions USB en cascade, finalement tracées à une surchauffe du boîtier d'alimentation Pegasus PowerBox. Puis la caméra elle-même a montré des signes de faiblesse, nécessitant un diagnostic approfondi qui a abouti au remplacement pur et simple de sa carte mère, un contretemps qui a interrompu la session sur plusieurs semaines. À cela se sont ajoutés les aléas plus classiques du guidage : dérive en déclinaison, accrochage occasionnel sur une fausse étoile guide, stabilisation délicate après retournement au méridien. Autant d'obstacles qu'il a fallu identifier et corriger un à un avant de pouvoir accumuler sereinement les poses. M63 est par ailleurs un objet plus exigeant qu'il n'y paraît. Contrairement aux grandes spirales "grand design" comme M101, dont les bras nettement dessinés et les vastes régions HII se prêtent généreusement à l'image, M63 appartient à la catégorie des spirales flocculentes : ses bras sont plus diffus, fragmentés en mèches cotonneuses, et son inclinaison marquée comprime une partie du détail dans la ligne de visée. Ses régions de formation d'étoiles, plus modestes, livrent un signal Hα intrinsèquement faible, un handicap encore accentué par l'usage d'une caméra couleur, dont la matrice de Bayer ne capte ce signal que sur un quart des pixels environ. Mes 1h45 de Hα "brutes" équivalent ainsi à moins de 30 minutes d'intégration réelle, ce qui explique la discrétion de cette couche dans l'image finale. Cette image représente donc moins un résultat parfait qu'une véritable persévérance : celle de continuer à pointer vers le ciel malgré la chaleur, les pannes de matériel et les nuits contrariées, pour ramener, patiemment, la lumière d'une galaxie à 37 millions d'années-lumière. Données techniques : - C8 Edge HD - Monture Celestron CGX - Mise en station QHY PoleMaster - Guidage caméra PlayerOne Sedna-M + OAG ZWO + PHD2 - Focuseur Pegasus FocusCube Universel - Pilotage monture et Séquenceur : NINA - Prise de vue par caméra ZWO ASI 2600 MC PRO (gain 101, Température - 10°C, Offset 50) - Filtre Antlia HaOIII (pour le Ha) - Lights 200x180s (RVB), 18x300s (Ha), 50 DOF - Empilement et prétraitement SIRIL - Traitement GraXpert, PixInsight, BlurXterminator et Noise Xterminator - Post-traitement Luminar NEO

Oui ! C'est comme lorsque tu traites tes photos selon ce que tu vois sur ton écran... et un jour, tu vois tes propres photos depuis un autre écran, et tu tombes par terre tellement c'est [moche, terrible, cochez la case au choix] car sur d'autres écran, l'image n'est plus la même. Cela m'est arrivé quand j'avais un Mac, avec un écran qui faisait du "noir profond", mais artificiellement (ce que je ne savais pas), donc je devais monter la luminosité beaucoup trop pour voir mes images correctement - et sur tous les autres PC, elles étaient "cramées", surexposées et super bruitées !!! Misère !!!

Les Panoramiques Martiens Tome 1-2-3 (7 juillet 2026) Fichier-pdf (lien permanant suivant les mises à jour) Tome 1 : https://www.fichier-pdf.fr/2026/07/07/les-panoramiques-martiens-tome-1/ (Terminé) Tome 2 : https://www.fichier-pdf.fr/2026/07/07/les-panoramiques-martiens-tome-2/ Tome 3 : https://www.fichier-pdf.fr/2026/07/07/les-panoramiques-martiens-tome-3/ Forum Astrosurf http://www.astrosurf.com/topic/184008-les-panoramiques-martiens-en-3-tomes/ Archive.org Tome 1 : https://archive.org/details/les-panoramiques-martiens-tome-1 (Terminé) Tome 2 : https://archive.org/details/les-panoramiques-martiens-tome-2_202607 Tome 3 : https://archive.org/details/les-panoramiques-martiens-tome-3 Bonne découverte !

Sauf que peut-être tes photos ne seront pas nettes pour les autres 😉

Oui, à la consult de vérification, un mois après, elle me demande si les couleurs de ma "nouvelle vue" me plaisent... Bien sûr, j'avais noté la différence par rapport à avant (et à l'autre oeil)... J'aurais bien aimé que mes deux yeux soient pareils, bien sûr, mais cette "super vue" était sympa aussi - donc j'étais partagé... J'ai passé tellement d'années avec les deux yeux qui ne voyaient pas pareil que cette "différence" là était très acceptable, donc ça allait. Mais j'ai aussi trouvé ça gonflé de l'avoir fait sans m'en parler... Mais bon, heureusement, ça me va. Quant aux autres, les uns m'augmentaient sans cesse la puissance de mes verres correcteurs... les autres me racontaient que "mon cerveau était fainéant, pour ça que j'y voyais mal, il fallait que j'engueule mon cerveau pour le réveiller" (un médecin ophaltmo qui a pignon sur rue, quand même !!! 😛 )... Bref, quand je racontais ça à ma jeune toubib, elle était muette de stupeur : "Faut pas critiquer les collègues", répétait-elle - qui n'en pensait pas moins ! Donc, bien content de l'avoir trouvée, malgré la petite expérience qu'elle a fait avec moi...

Ça également longtemps déjà qu'il n'est plus commercialisé comme le N2.5T6.

Très intéressant. Merci d'avoir partagé ces réflexions qui peuvent nous faire envisager les choses un peu différemment quant à l'appréciation du matériel. Heureux bien entendu que tu aies retrouvé toute ton acuité visuelle, et même plus ! Hors du champ de l'astro, deux choses me frappent néanmoins : d'une part que les ophtalmos consultés n'aient "rien vu". Un comble ! D'autre part, que cette demoiselle, aussi charmante et compétente soit-elle semble-t-il, se soit permis de se servir de ton oeil comme terrain d'essai, non seulement sans ton consentement, mais sans même t'en toucher un mot si je comprends bien. Gonflé, pas très éthique (pour ne pas dire plus...), et fort risqué. Comment aurais-tu réagi si le résultat avait été mauvais ?

L'un étant peut-être la conséquence de l'autre...

Merci à tous pour ces précisions 😊.

Oui le temps a été assez exceptionnel, et s'annonce toujours fameux ! Et observer en T-shirt jusqu'au milieu de la nuit, ce n'est pas désagréable... Pour moi malheureusement c'est tombé avec une de mes périodes de boulot les plus denses de l'année, je n'ai pas pu sortir autant que voulu, mais je vais me rattraper cette semaine. Je vois que tu arrives toujours à nous dénicher quelques raretés ! J'en ai vu certaines (la zone de 5846, 5879...) mais par contre jamais vu les quelques amas que tu cites, j'y vais sans faute cette semaine équipé de mon IDSA ! En ce moment je fais l'inverse de toi, j'y vais sans liste, l'IDSA sous les yeux, et je flâne... hier j'ai passé beaucoup de temps sur la zone M8-M17-M24 (j'y ai trouvé quelques petites choses qui m'avaient échappé l'an dernier, ça mériterait peut être un CROA), il y a une dizaine de jours j'ai scruté le bas d'Ophiuchus, trouvant plein de petites amas globulaires non cités dans les SCP mais qui méritaient le détour... mais depuis que j'ai fini les SCP je n'ai plus de soirée pré-programmée, c'est vraiment au fil de ce qui se présente sous mes yeux !

10 ans plus tard... À titre de comparaison, une photo de cette même région avec mon modeste Seestar S50

Je vais faire les tests pour le trunk. Ca pourrait être de la condensation peut être ? La lunette était un peu au frais avant de passer dans la chaleur de nos nuits actuelles. Pour NGC7000, si on part du principe que mon flat est correct d'un point de vue position des poussières, pourquoi le halo persiste t'il ? est ce que cela peut être l'intensité de lumière pour générer le flat ?

Ma femme l'a fait récemment pour l'assurance aussi, inutile de dire que le week-end fut... tendu 😁

ça a peut être evolué mais il y a quelques temps mon fils avait du changer de amd vers nvidia pour sa CG, à cause des calculs pour ses bidouilles avec les IA et des rendu pour la 3D. je trouve qu'aujourd'hui il n'y a pas vraiment de risque de casser quelque chose niveau hardware, c'est déjà ça (l'époque du montage des CPU AMD au tournevis plat est revolue... que de sueurs froides ) par contre, les configurations sont parfois compliquées quand on a jamais fait, avec les TPM et autres securités, et les bios pas à jour a régler.

Très belle trompe !! Cadrage et traitement top !

Merci j'ai déjà fait un coup de denoise, mais pas assez a priori et euh ... j'ai oublié la suppression du bruit vert 🤪 pour le cadrage effectivement c'est dommage .... comme cela je pourrais la reshooter et je viens de voir sur le forum d'autres post récent concernant la NCG 6960

Mince ça donne envie de se faire opérer...😅. C'est sympa ce retour très instructif !

Merci du partage et heureux que tu aies retrouvé ta vue ! Va falloir que j'aille faire vérifier ça aussi, ça expliquerai mon goût pour les photo couleurs disco 🤔😁 Bon ciel!