Toute l’activité

J'ai fait les quasi mêmes mesures au même moment, et le constat est d''une sorte de maximum atteint et assez plat sur quelques jours. On devrait pouvoir suivre sa remontée jsuqu'à 18 ou 20 pendant plusieurs semaines... JL

Belle image ce duo Serge. Tu m'as devancé sur la mienne (mais à 180°)...

Grand merci de vos commentaires mêmes quelque peu sarcastiques (je le prends avec un grand sourire). Prochaine fois, je ne mentionnerai pas de date J'ai bien 15mn par couche. La sortie du pretraitement puis la recombinaison RVB donne une image disons bof bof à mon avis... Je dois potasser le process RVB, j'en suis aux balbutiements... Après, et certainement un peu à tort, le RVB n'a jamais été ma priorité vis à vis de la luminance. J'ai au moins 1 heure de route à faire pour sortir de Paris donc je dois être sûr que toute la nuit sera dégagée (et pas trop de lune et plutôt le WE). Bref, on fait ce que l'on peut avec ses différentes contraintes. L'essentiel est de se faire plaisir avec les copains lors des sorties. Mais je suis très content de mes images NB qui sont présentables depuis 7-8 mois. @+ Stéphane

Ah cool !

La 1 pour moi 👍 le 127 en forme ✌️

En gros ce logiciel remplace ta galaxie par une autre mais qui n'a rien à voir ... c'est bien sûr le IA mais mal fait, je pense qu'il existe d'autres logiciels de traitement d'image IA qui font beaucoup mieux que ça car M82 (en haut à droite) avec du matos on la connait et ça ressemble plus à ça ...

Pour ma part, je n'ai pas obstrué . Je m'en sers comme viseur solaire ( ombre du secondaire sur l'œillet du primaire). Je testerai en mettant un cache pour voir le gain en contraste.

Concernant le support du miroir, sur le 150/750 j'avais la possibilité de laisser ou de retirer le caoutchouc noir sous le primaire. J'ai essayé les deux solutions et j'ai trouvé l'image plus contrastée en le conservant (cad en obturant complètement l'arrière du primaire).

c'est bien ce que je me disais, 1 clik et 26€/mois alors que tu te casses la tête à utiliser SIRIL pour sortir une image correcte, c’était trop beau 🤪 L'essai et le post servira peut être à d'autres. Merci de votre analyse

La 1ere pour moi

Très chouette Serge même si ce n'est pas M97

Très belle image avec les IFN

Sympa NGC2903 même si le traitement est un peu trop poussé

Bravo Pascal, très belle image. Les IFN ressortent vraiment bien Pour le Ha, tu as essayé la méthode que j’ai décris ci: https://www.webastro.net/forums/topic/117213-partage-de-fichiers-pré-traités/page/58/#findComment-3269839 ? La soustraction du continuum et le script CombineHawithRGB permettent de contrôler l'inclusion du Ha et d’éviter de trop modifier l’image là où il n'y en a pas.

Merci Julien. Tiens, au fait, j’ai (enfin) commandé la même lunette que toi. Elle devrait arriver la semaine pro.

Bien chouette, et je trouve aussi qu'un traitement un peu plus doux serait mieux 👍👍🙂

Belle prise, bravo Olivier 👍👍🙂

Salut Sergio 😊, Magnifique galaxies, tu vas peut être me donner envie de m'y remettre. Mais ton temps de pose il beug non ? Il est pas grisé sur Nina, tu sais que tu peux changer 240 secondes 😇🤣 A plus. Nico

Fabuleux des images de référence!

Ha ben moi je trouve que c'est l'inverse 😅 Je vais plus vite maintenant avec la QHY Minicam8 mono LRGB qu'avec la Player One 294mc pro.

Mak is back !!! Bon retour Thierry 🙏

Bonjour à tous, je suis nouveau membre ici J'ai fais récemment l'acquisition d'un Dobson 300/1500 flextube GoTo (F/5). Je n'utilise pas de correcteur de coma. C'est mon premier télescope, et malheureusement pour moi je n'ai jamais eu l'occasion de regarder dans un 82° ou plus. Donc je ne sait pas si c'est vraiment un énorme plus ou si le 70° suffit amplement... Pour la mise en contexte, je viens de recevoir des oculaires 9mm et 14mm Baader Morpheus 76°. Je cherche un 30mm + ou - , pour compléter la gamme. j'observe souvent en duo avec mon père, qui lui a des lunettes. Ce qui m'inquiète un peu par rapport a ce qu'on peut lire sur Internet au sujet de certains oculaires en 82°. Ces derniers jours, j'ai énormément parcouru les forums et reviews sur les meilleurs oculaires 30mm (+ ou -) du marché. Beaucoup conseillent le 30mm 70° UFF ou le 28mm 82° UWAN/UWA qui sont a des excellents rapports qualité/prix. Beaucoup les préfèrent même a leur Télévue d'après ce que j'ai lu. En résumé, en comparant les deux, ce que j'ai compris : 30mm 70° UFF Avantages : - Meilleur piqué et contraste global que le 28mm - Bon confort, utilisable pour les personnes ayants des lunettes - Champs Ultra Plat jusqu'au bords Inconvénients : - Champs de 70° - Un poil moins lumineux que le 28mm 28mm 28° UWAN/ UWA Avantages : - Champs de 82° - Très bon piqué et contraste tout de même même si moins bon que le 30mm Inconvénients : - Sur un Dobson 300/1500, quand même pas mal de distorsion et astigmatisme sur les bords (logique c'est surtout lié a la coma du téléscope) - Pas confort du tout, eye relief court, possibles blackout si mal positionné. Donc soit presque inutilisable pour ceux qui ont des lunettes (vrai ou pas ?) La vrai question est : Actuellement, lequel des deux me conseillez vous ? (Ou y a t-il mieux qui est sorti récemment ???) Les questions que je me pose au fond : Est-ce que le champs ultra plat du 30mm UFF est-il vraiment un énorme atout ? et est-ce que les 70° ne sont pas "dommage" avec un mon Dobson 300 ? Est-ce que le non-confort du 28mm UWAN ne va pas nous embêter rapidement, ainsi que la déformation des bords de champs ? Est-ce que le 82° est vraiment "game-changer" sur un Dobson 300 ? Alexandre.P

Forme particulière celle ci. Tu nous as fait une version traitée...un peu fort. Mais ça peut être un choix personnel et assumé. Sinon le reste est bien, fond de ciel, étoiles... Peut être essayer une V2 avec un peu moins de renforcement des détails, ça pourrait être pas mal non plus.

Ah ok. Il y a deux versions de cette monture SV225 et j'étais parti sur la version "mini" qui est donnée pour 5kg max... Donc ça passera sans problème avec la "10kg" 👍

La 1 pour moi Avec un Mak 127, c'est excellent !