Toute l’activité

Salut Francis, J'adore ton image cela me donne envi de la faire en hoo. Le bleu clac et personnellement je trouve justement que ça la met en valeur . On a l'impression de tomber dans un tunnel vers une autre dimension. Bravo A plus . Nico (qui va certainement avoir bientôt un correcteur 4 lentilles 😉😉)

Les nema 17 ont l'avantage d'etre TRES peut cher et d'avoir pas mal de couple. Mais ils font 43mm. Les nema 14 (comme dans la photo), sont environ 2 fois plus cher, ont moins de couple, mais sont plus petit a 28mm. Il faut voir la difference entre un nema17 "plat" (20mm) qui coute 6€ pour 14n/cm de couple, et un nema11 de 34mm qui coute 10€ pour seulement 7n/cm de couple... J'avais un pb d'encombrement pour le PO ci dessus. D'ou mon choix d'un nema11. Mais sinon, j'aurais pris un nema17! Cyrille

Oui c'est une cible qui nécessite une 40 ene d'heures en remote par des ciels très clairs 😅 Mais je voulais quand même m'y attaquer pour le plaisir

Vous l'aurez compris, Cox observe avec un télescope un peu plus gros qu'un 10 pouces 😄 En fait, je me suis basé sur l'information qu'elle était autour de mag13. Vu que ma caméra actuelle est en 12bit, et mon scope à f4, la saturation arrive au final assez vite... Mais l'information était en fait obsolète, donc effectivement 60s c'est trop peu, et bien loin de la saturation 😄

Oui, ma première batterie frôle les dix et fonctionne parfaitement. Je l'avoue, je n'observe pas en nomade tous les jours. Coté entretien rien de plus facile. Je m'assure qu'elle soit chargée et ne m'en occupe plus des mois durant. Pour la charge, j'utilise une alimentation stabilisée 0-30V 3A d'origine chinoise et je respecte scrupuleusement les données constructeurs quant au courant et la tension max.

merci pour cette précision. cela confirme les dires du constructeur as tu essayé de faire de l'observation sur des objets autre que le ciel profond : comete , planete , lune avec des poses (plus) courtes ?

Passer du Full Frame au 585, tout petit, c'est chaud, sauf si les grand champ t'interesse pas. La SQA est un peu mieux que la edph, mais elle sont relativement semblable quand meme. L'ideal serait une 2600 d'ocase, il y en a autour de 1200 1300€. Je shoot avec la 2600+ asiair, askar 55, jamais utilisé de EAF. Les SQA sont un bon cran de qualité au dessus des FRA et EDPH. c'est pour ca qu'elle sont plus cher pour le meme diametre, ou plus petite pour le meme prix. Les dénominations ED et SD sont commerciales, et varie d'un instrument / vendeur a l'autre. Seules des mesures de banc optique pourrait bien definir les lentilles. Or askar les publie pour chaque lunette, et confirment bien que SQA, toute la serie est au dessus des autres lunettes Askar/sharpstar et presque toutes les autres. Enfin c'est pas tres important, c'était pas la question de @compleoo

Avec ses bras violets et son coeur jaune orangé, oui, elle c'est pris un stromboscope de boite de nuit disco dans la figure ! Sinon les détails sont bon.

Pas facila, je connais pas cette cible, mais en travaillant sur l'image je vois que meme avec 40 heures, filtres et tout, difficile d'en tirer plus. un essai:

Et bien assez facilement visible au final.

Alors le signal est la, mais il y a un probleme au traitement. Gradient pas traité, bleu trop fort, lumiere trop élevé.

Plein d'espoir pour une soirée dégagée et sans Lune. Patratas énorme humidité et diffusion, difficile de distinguer m81 dans le chercheur c'est pour dire ... Seuls les amas ouverts étaient sympas. Donc pas de soirée de référence sur les galaxies. Bon ciel

C'est la suite de la prise HaO3 : J'ai fait un traitement assez rapide pour voir ce que ça pouvait donner. Finalement, c'est pas mal pour une première avec cette lunette 49x300s en HaO3 + 22x300s en S2O3 (beaucoup de signal O3 avec le filtre D2 car fait sans lune), j'ai donc fusionné les 4 couches de B et G ensemble pour faire un super_OIII

Merci Seb , Je ne suis pas super content du traitement mais j'avoue que j'ai la flemme de passer plus d'heures dessus J'attaque l'IRIS ou the shark nebula semaine pro avec la lune qui descend pour profiter du PO UV IR CUT

Bonjour à tous, Je ne sais pas vous mais de mon côté question Météo... bref je me suis dit, tiens testons à créer un plugin pour NINA. Donc voilà. Le thème analyse des courbes de guidage de PHD2. OK, oui je sais, cela existe déjà un peu partout ailleurs et peu être en mieux, mais disons que c'était une façon de faire de l'astronomie vraiment autrement... donc voilà (et puis je crois que dans NINA cela n'existe pas) Il y a un petit Readme pour l'installer, je n'ai pas (ne sais pas!) faire d'installateur, donc un bon vieux unzip dans le répertoire adéquate des plugins. En fait il faut dé zipper le fichier du lien et dedans il y a un zip...à dézipper et copier le répertoire dans : chez moi c'est là: C:\Users\"user"\AppData\Local\NINA\Plugins\3.0.0. (je ne sais pas si c'est vraiment clair ce que je raconte là!) https://drive.google.com/file/d/1N-mIzll7yUB1Kfj2o38s2aqdzW9h6Hpq/view?usp=drive_link Merci de vos retours, critiques... bon soyez indulgent c'est mon premier plugin. C'est intuitif, basique n'hésitez pas cliquez, zoomer (avec roulette de la souris) déplacer.... Pour des évolution, pourquoi mais n'étant un géni du code, il faut juste avoir des fichiers de log Phd2 qq part sur son PC. (développé avec des logs d'une monture à vis sans fin, donc certaines valeurs pourrait être absurde avec une monture harmonique) Jouez bien!

@VNA je ne pense pas, regarde le sujet initial :

Bonsoir, L'idée de la batterie proposée par Jeap fait son chemin. En fait ça semble être de mon niveau de bricolage je crois. Il existe des pinces pour batterie déjà reliées à une prise allume cigare femelle. Si on les branche comme pour dépanner une voiture il ne reste plus qu'à alimenter la monture avec un câble allume cigare mâle classique. Je me trompe ? Si c'est ça c'est vrai que ce n'est pas trop cher et qu'on peut avoir une grosse puissance à moindre coût. Juste trouver une caisse pour transporter la batterie et sécuriser/fixer un minimum le matériel.

Merci beaucoup pour vos réponses. Le site de temps d'expos est super. De ce que je vois avec ce site, si je prends la feuille OD 3.8 je risque d'avoir besoin d'un temps d'expo inférieur à ce que mon appareil peut faire donc je vais partir sur la OD 5.0. Avec le télé j'ai tenté une photo de la lune récemment et le plus dur c'est la mise au point manuelle tout en tenant le bazar, pas évident, et on voit bien qu'il y a un flou de bouger, même si c'est pas énorme. Je vais voir pour un trépied facile à transporter.

Aaaah ! Enfin un peu de joie par ici ! Profitez bien de votre côté, pour vous rassurer c’est opaque chez moi ! (De toutes façons je suis crevé, trois belles nuits en une semaine…)

Bonjour, Je débute en astrophoto, j'ai un vieux tamron 70-300mm qui à été réparé plusieurs fois, monté sur un Canon 600D et une Sky adventurer gti. J'ai réellement l'impression que l'objectif me limite donc je pensais m'en prendre un nouveau. D'après vous quel est le meilleur choix entre un objectif photo type Samyang 135mm f/2 ou alors une lunette comme la Sky-Watcher Evolux 62ED ou autre ? (Avec un budget dépassant pas 450-500€...) Merci d'avance

Peut être un coup de pas de bol, moi ça fait 4 ans que je l'ai achetée, je l'utilise assez régulièrement avec la LX85, avec une charge je tiens plusieurs soirées, pas des nuits entières mais 2 à 3 heures pas soirée en général. Et même comme booster, je l'utilise assez régulièrement car la batterie de ma voiture est vielle et à tendance à se décharger vu que je ne l'utilise pas souvent. Et ce que je trouve très pratique que cela soit comme booster pour la voiture ou comme alimentation pour ma monture, c'est que cela ne prend pas de place et c'est assez léger à transporter.

Bonsoir les ami(e)s. J'espère que vous allez bien . On voit bien les détails des tournes vis ......prendre des vis au banc macro pourrait être intéressant l'expérience mérite d'être tentée Franck ,ton banc macro offre pleins de possibilités bravo à toi de les tenter . La vidéo présente un vers qui m'as surpris puis a disparu aussitôt .... je ne sais pas trop ce que c'est , on voit après aussi quelques cyanobactéries . L'objectif est de 40X Bonne soirée à toutes et à tous Amicalement Charles

Je ne sais pas ce qu’il s’est passé ils n’expliquent pas. Oui Oui Dans les deux conceptions, il y a 3 vis. Une est bloquée et les deux autres servent à la collim. C’est vrai. Mais ça doit être facilement modifiable avec des vis creuses plus hautes donc que les écrous moletés. Cf. Ci dessus. Pour le moment j’essaye surtout de comprendre comment je vais bricoler l’ensemble ! Ça paraît simple mais finalement il y a plein de trucs à saisir.

Belle perf pour avoir cumulé autant d'heures dessus. Surtout en ce moment 👍

Bon en tout cas, je sent que ça va être une aventure génial. Il va falloir réfléchir a comment monter ça pour qu'elle pointe vers le ciel en toute sécurité. Puis la se sera déception ou claque. Puis après j'aurai tout le temps de faire les choses plus sérieusement, ci c'est la claque. C'est un cassé tête mine de rien