Toute l’activité

Faut voir ce que tu as déja, si j'ai bien compris tu as déja un APN+ objectif. Donc pour les paysages, tu est couvert. Tu peux eventuellement acheter une focale differente pour un champ particulier. Apres, tu parle au début de : Il n'y a pas d'instrument qui face M31 et du planetaire. trop de difference de focale. Il faut un tube par usage. la monture peux rester la meme, si tu prend celle pour le plus gros tube. Pour commencer en CP avec monture et lunette, je conseille de commencer avec une focale faible (250/400) c'est ce qu'on appel du grand champ. Mais ca demande déja du guidage donc pas penser seulement monture + lunette+ caméra, il y en aura encore pas mal de dépense en accessoire, camera de guidage, mini PC, masque de Bathinov, filtre, bagues, bande chauffante, etc... Si tu pars sur 5000 de budget prend pas une 533, prend une camera IMX571 (Asi2600 MC et autre modele identique), tu la gardera longtemps, et le champ offert change les photos. Pour les focales plus importante, si tu as déja un set-up a focale courte avec monture, guidage, et tout, il suffit de changer le tube. Donc facile a faire dans le futur. Example d'astrophoto de la meme zone a différente focales : Objectif photo voie lactée sud, sur tracker simple, Appareil standard: A 250/300mm de focale: petite lunette de 2kg Et a 800mm (Newton ou lunette) . Pour le planetaire, tu devras encore changer de tube.

Non 300 sec erreur de frappe Corrigé Oui merci de ton avis je suis toujours impatient, j'ai vu que j'avais tiré une chouille trop mais ce n'est pas vraiment cramé car j'ai pu récupérer avec le script (narrowband ou colormixer je ne sais plus) en jouant sur la luminosité et ensuite sous lightroom avec un calque adapté Sinon la réussite de ces photos me surprend et me motive terriblement, je viens de sortir de la clef des étoiles avec une 2600 MC pro -P25... J'ai bien envie si le ciel le veut de reshooter les dentelles mais avec cette cam tout rendre dans le cadre sans réducteur de focale donc modulo la qualité du ciel je dois obtenir la même chose mais sur une seule image. Bon NGC 7000 et elephant trunk m'appellent aussi 😁 ET merci @Ant-1 de m'avoir confirmé qua j'ai bien tout le signal

Un peu excessif comme prix. Une achromate de 70mm, meme en Vixen 100% japonais, ca ne serait pas aussi cher. A moins de taper dans du semi apo ou de l'apo mais c'est pas la meme chose.

Le sub Ha, on dirait la luminance final, tellement le signal est fort et presque sans bruit !

Donc tu vois l'impacte du temps de pose, surtout entre les 1h et 6h du balai, on voit que il y a plus de signal, mais c'est pas un autre monde non plus, la difference est pas si grande que ca. Sur la derniere, voile Est, 65x 500s ?? Ca ressort bien, presque saturé ou "grillé" sur les partie les plus lumineuses. Sinon, tout est la.

Tres détaillée, c'est fort !

Oui, pour moi elle est mieux sans filtre. C'est mon 200/800 sur wave 150 et avec la 2600MC

Il ressort bien, pas facile, le signal est la ! Et bon cadrage, pas evidant quant on voit rien sur un sub.

Ajd, une lunette Japon de ce genre sur le marché européen coûterait au minimum 600/700e, selon le 'standard' Vixen. Plus personne en achèterait ce qui d'ailleurs aussi le cas pour cette version que Bresser.de a déstocke massivement il y a qq mois... C'est clair. Pour avoir vu les 2 modèles, je peux te dire que la différence était flagrante (et on parle même pas de versions Vixen Japon...).

Pas mal pour ces conditions, à retenter quand la Lune sera moins gênante 👍

Ben ça dépend 😁 Si tu veux faire des grands champs, F/D6 ou moins Si tu veux faire un peu de nébuleuses, certaines galaxies et du planétaire (surtout Jupiter et Saturne), ce que tu qualifiés de champ moyen, la grande classique 80/600 ou une 120/900 ED F/D 7,5 Ensuite pour du planétaire, tu passes à F/D 10 ou plus, mais là il vaut mieux aller vers du SC ou Mak. C'est pourquoi pour commencer à te faire la main, je paierais (mais ce n'est que mon avis) sur 2 valeurs sûres et facile à revendre qui te permettront de couvrir une grande partie de l'astrophotographie. Une lunette 80/600 ED F/D 7,5 que tu peux ramener à F/D 6,35 avec le réducteur/correcteur Un SC8 à F/D 10 que tu peux ramener aussi à F/D 6,3 avec un réducteur de focale.

Bel effet de volume. Y a plus qu'à croiser les doigts pour que les nuages restent loin de nous

Bonjour à tous, beaucoup de défauts dans cette image mais c'est une 1ère pour moi. L'essentiel était de capter le moment décisif. Maintenant que ce point est validé, les prochaines seront meilleures (enfin j'espère) https://app.astrobin.com/i/hxhfxf pour la vue statique https://app.astrobin.com/i/hxhfxf?r=B pour le gif animé Je suis d'ailleurs preneur de conseils pour extraire et traiter correctement les trames contenant l'ISS

Je me suis permis de télécharger et travailler ton fichier. Voici ce que j'ai obtenu dans Pixinsight, la suite RCAstro, passage dans darktable et mixage des éoiles dans GIMP. Lien full HD: https://lucnix.be/upload/2026/07/30/20260730154707-f8659d8f.jpg

bonjour à tous, en ce 28 Juillet depuis les Vosges, nouvel essai en vue de l'éclipse du 12 Aout avec mon matériel nomade : canon 60D derrière evoguide 50 avec filtre astrosolar sur Skymemo S A 20h15 HL !! le soleil était donc à 8° de hauteur (en espagne, ça va varier entre 10° et 4° selon l'endroit où on se trouvera) Ya pas à dire, c'est pas haut 10 images RAW à 200 iso , 1/4000s alignement et stack avec AS!4 crop et ondelettes astrosurface a+ stéphane

bonjour à tous, en ce 28 Juillet depuis les Vosges, nouvel essai en vue de l'éclipse du 12 Aout avec mon matériel nomade : canon 60D derrière evoguide 50 avec filtre astrosolar sur Skymemo S A 20h15 HL !! le soleil était donc à 8° de hauteur (en espagne, ça va varier entre 10° et 4° selon l'endroit où on se trouvera) Ya pas à dire, c'est pas haut 10 images RAW à 200 iso , 1/4000s alignement et stack avec AS!4 crop et ondelettes astrosurface a+ stéphane

ça moutonne un peu mais il est là et bien là ce calamar ! bien joué pour cet objet si difficile à attraper! a+ stéphane

caméra ? tube ? monture ? En tout cas, M20 en RVB, ya que ça de vrai ! a+ stéphane

merci à vous un joli petit bébé malgré des parents bien moches a+ stéphane

C'était le jour avant la pleine lune Je ne savais pas que le Oiii était diminué à cause de la lune J'essaierai de la refaire sans lune Merci pour tout vos messages Yves

Etant donné que le capteur de la 2600 est strictement plus grand que la 533 le format ne peut pas être plus "génant" puisqu'un crop te ramène au format carré. Au contraire avec plus de capteur quand tu crop tu as plus de latitude pour recadrer en rotation avec le capteur APS-C. Pour un premier essais même sans les darks tu devrais avoir un beau stack. Certain dirais même que les darks en 2026 c'est surcoté avec ces capteurs là...

Ah oui pas si bas que ça mais tu as réussi à bien faire ressortir les filaments dans le coeur, beau traitement!

Pourquoi ne pas prendre directement un chargeur PC qui se branche sur allume-cigare ? 🤔

Bonjour Dans ces séries "Ultra Wide" (en fait SWA) 66 (or multimarques) et 68° (rouge exclu SVBony ?), les petites focales (6&9mm) ont meilleure réputation que les grandes (15&20mm). Le comportement de ces derniers semble s'améliorer derrière une barlow (rayons lumineux avec moins d'angle = meilleure correction en bord de champ). Source cloudynights. Tu utilises un multiplicateur dans le chemin optique de ta bino ? Je possède les deux versions (or & rouge) en 6mm de chez SVB et j'en suis très satisfait (même si je leur préfère souvent un 7mm UWA TS pour le champ de 82°).

Je connais le L Extrême et je pense que c'est la pollution de la lune qui a diminué le O3 Tu as noté le % de lune