Toute l’activité

J'avais essayé de faire M81 et M82 en faisant ressortir les IFN, ce n'était pas un vrai succès, j'ai essayé de le faire "normal" et ce n'est toujours pas top. Je n'arrive pas à obtenir un bon résultat (c'est sans doute pour ça que je n'aime pas les galaxies ) , après je pense que la pollution du ciel bordelais n'aide pas

Bonjour, Ganymède Jupiter Io et Europe le 03/03/2026. Matériels : - HEQ5 PRO GOTO, - C8 EDGE, - Caméra Player One MARS C II. Traitement : - Autostakkert, - Registax 6, - Magix Vidéo 2015 pour le montage vidéo de 60 images. 2026-03-28 1.mp4 Jupiter, Io et Europe Et Uranus, Je pense que la couleur n'est pas bonne j'ai l'impression que l'acquisition sous FIRECAPTURE tire vers le vert. Bon ciel.

J'étais un peu hésitant moi aussi sur le choix du trépied. Comme toi je lorgnais sur un Berlebach ou un Geoptik mais quand j'ai vu leurs prix auxquels il fallait ajouter l'adaptateur pour AM5, ça m'a calmé net J'ai pris le risque en sachant que les soucis ne seraient qu'avec mon C9. Au pire j'aurai complété avec un trépied d'EQ6 mais finalement ça passe.

Un grand bravo pour tes dessins joviens ! Les transits des satellites galiléens sont toujours fascinants à observer : en quasi direct, voir une éclipse d’une de ces lunes, c’est franchement ce dont on ne se lasse pas.

Salut Perso, je fais des vidéos de 90s avec ma 224MC, pour les temps de pose, c'est suivant la cible la caméra le gain et l'histogramme qu'il ne faut pas négliger

Re bonjour, Soleil en lumière blanche du 04 mars 2026, Matériel : - HEQ5 PRO GOTO, - Filtre solaire Baader visuel, - Lunette 80ED, - Caméra Player One APOLLO. Traitement : - Autostakkert, - Registax6. Bon ciel.

Hello, Voici des données qui dormaient depuis un petit moment sur le disque dur. Après avoir généré les empilements, @valdetahiti et moi nous étions dit que, 300 secondes par filtre NB sur cet objet, c'était bien trop (c'est le cas) : aucun détail dans la nébuleuse ! Cependant, avec le nombre d'images traitées depuis, j'ai relancé PI avec cette nébuleuse dans l'espoir d'en faire quelque chose, et je pense m'en être relativement bien sorti. Les curseurs sont peut-être un peu trop poussés parfois : dites moi ce que vous en pensez ! Une découverte pionnière Messier 27, ou nébuleuse de l’Haltère (NGC 6853), est une nébuleuse planétaire située dans la constellation du Petit Renard (Vulpecula), à environ 1 200 années-lumière de la Terre. Découverte par Charles Messier en 1764, elle est généralement considérée comme la première nébuleuse planétaire découverte. Son surnom vient de sa silhouette caractéristique en deux lobes lumineux, facilement reconnaissable dans les images comme dans les observations visuelles. La fin de vie d’une étoile Comme toutes les nébuleuses planétaires, M27 n’a en réalité aucun lien avec une planète. Elle correspond à une phase tardive de l’évolution d’une étoile de masse modérée, qui a expulsé ses couches externes avant que son cœur chaud ne vienne ioniser le gaz environnant. Derrière sa forme simple en apparence, la nébuleuse révèle une structure interne très riche, marquée par de nombreux nœuds de gaz et de poussière. Certains prennent l’aspect de doigts ou de condensations allongées, et leurs dimensions peuvent atteindre 17 à 56 milliards de kilomètres, avec une masse pouvant approcher trois fois celle de la Terre pour chaque nœud. Une structure plus complexe qu’il n’y paraît Les observations spectroscopiques montrent que M27 est organisée en plusieurs coquilles en expansion, avec une coquille interne en [O III] autour de 13 km/s, une autre en [O III] autour de 31 km/s, puis une coquille en [N II] proche de 35 km/s. L’ensemble est entouré par un halo faible d’environ 15 minutes d’arc, dont l’interaction avec le milieu interstellaire semble encore modeler l’objet. C’est cette combinaison entre esthétique simple et structure physique complexe qui fait de Messier 27 un objet aussi intéressant en astrophotographie qu’en étude scientifique. Acquisition 🔭 Lunette TS-Optics CF-APO 102, avec réducteur 0.8x (F/5.6) ⚙️ Monture équatoriale Sky-Watcher EQ8-R Pro 📷 Prise de vue via ToupTek ATR2600M 🎯 Guidage via ToupTek GP CMOS 02000 KPB sur OAG 💻 Pilotage via N.I.N.A. ⌨️ Prétraitement et traitement avec PixInsight et Affinity Photo 📅 Du 26 juillet au 1er août 2025 🌍 Setup en remote, chez Roboscopes en Espagne Brutes : - L : 120 x 300" - RGB : 3 x 60 x 120" - Hα : 72 x 300" Intégration : 30 heures DOF : - Darks : 101 - Flats : 15 - Bias : 201 Lien vers la full : https://app.astrobin.com/i/elbr1b Léger crop sur la nébuleuse : Ceux qui veulent faire de la muscu, c'est par ici : En attente du traitement de @valdetahiti maintenant !

Salut Il y a une autre adresse et suivant ou tu habites, c'est peut être dans ton secteur https://www.legrand-optique.fr/aluminure.php

Bonjour, Soleil du 03 mars 2026, Matériels : - HEQ5 PRO GOTO, - SOLARMAX III, - PLAYER ONE APOLLO, - Barlow x2.5 pour la vue zoomée. Traitements : - AutoStakkert, - Registax6 - GIMP, assemblage, négatif, coloration Bon ciel

J'ai la même philosophie sortir le setup en one shot. Tu m'as convaincu 👌

Mais SPCC c'est tout l'inverse d'un surtraitement! Contrairement à l'utilisation de SCNR et des courbes pour gérer les couleurs. Le traitement le plus léger possible selon moi pour une image OSC broadband: Correction du gradient > SPCC > étirement. Là, on est dans du label bio certifié

oui, tout à fait, c'est de jolis donuts, probablement une mise au point hasardeuse ou une dérive / mouvement de fin de soirée. en général, avec le bahtinov, j'arrive à avoir des mises au point correctes ! c'était surtout une photo que j'avais où les étoiles du bord avaient une forme de V bien visible pour mon pb de coma. Pour l'instant j'en suis au stade des premiers essais et tenter de maitriser un peu la technique, je me dit que tant que je ne suis pas satisfait à ce niveau, ce n'est pas la peine de prendre mon super filtre à PL, à savoir 30 km en voiture pour s'éloigner de paris un peu plus ! D'ailleurs si quelqu'un connais un spot un peu meilleur au sud de Gif sur yvette, je suis preneur de l'info en plus ces jour ci avec la lune en plus de paris, c'est vraiment la cata ! Là, les prochaines améliorations prévues sont : - le driver de la table équatoriale (40 000 micro pas par tour et réglage de la fréquence d'impulsion au centiéme ou milliéme de Hz) histoire de pouvoir régler précisément la vitesse - travailler la mise en station. dans mes derniers essais avec visée de l'étoile polaire et observation de son déplacement vs mouvement de la table, j'alignai le haut du capteur de l'APN avec le haut du téléscope, ce qui n'est pas bon vu que dans ce sens un mouvement d'ascension du tube ne me donnait pas un mouvement vertical dans le liveview de l'APN, il faut donc que je trouve la bonne position, et que j'arrive à faire des mises en stations correctes. - j'ai acheté un intervallométre radio il y a peu, c'est génial pour enchainer les prises à l'APN bien plus rapidement qu'avec l'appli nikon sur téléphone qui ne gére rien et transfére chaque photo aprés chaque prise (lonnnnggg....) - A mon premier test d'intervalométre avec une cible un poil bas sur l'horizon, j'ai eu la chance de voir en fin de cycle de prise que l'APN tournait autour de la bague d'adaptation (le poids pourtant faible de l'intervalométre a du être fatal à l'équilibre de l'ensemble...), j'ai donc eu la chance d'avoir 2 photo nickel, et 150 autres avec un superbe glissé façon starwars... donc il faut que je réussisse à bloquer ca correctement ! Si tout ca se passe bien, ca commencera à ouvrir des perspectives ! Dans un second temps, utilisation d'une caméra, parce que la recherche de cible à l'APN c'est quand même une galére ! Le liveview sur portable, qui est mieux que celui au dos de l'APN, permet à peine de voir quelques étoiles, donc visée en semi aveugle, photo iso elevé temps d'expo long, attendre le transfert de la photo, se rendre compte qu'on est pas sur la cible, essayer de viser mieux, recommencer... Je me dit qu'avec une caméra sur un écran de pc en temps réel, ca sera peut etre un peu plus simple, à voir ! Aprés, c'est sur que à ce niveau, le plus efficace sera de prendre la voiture pour avoir un ciel un peu correcte, c'est quand même sacrément plus simple quand on voit assez d'étoile repére à l'oeil nu !

Justement, bio car pas de surtraitement. Le ciel était correct (nébulosités et noirceur), le guidage également. Les brutes sont bonnes. A part des courbes/niveaux et la saturation, pas de process lourds : si les brutes sont bonnes, surtout pas de tuning !

Le Soleil hier à l'Heliostar 100, ça fait plaisir de revoir plein de zones actives !

tu peux tout evaluer de jour. avec skysimulator: https://sourceforge.net/projects/sky-simulator/ comme TeenAstro envoie les coordonnée RA DEC avec une precision superieur double soit 17 chiffres significatif on peut meme tester le guidage et tous les scripts bien au chaud. TeenAstro ne communique plus avec le Pilote ASCOM avec les commande LX200 qui ont une precision moindre mais tout en natif binnaire... J'ai generer cette Appli entierement par prompt dans Cursor, il faut des competences de developpeur mais c'est juste dingue. pour information il m'a fallu 5 jours complets de travaille. Charles

Alors moi je dirais au contraire que c'est pour les couleurs c'est pas bio du tout! Mais ç'est vrai que c'est joli par contre. Le filtre UV/Ir cut est quasiment systématique dans toutes les images du ciel profond. Il ne devrait avoir aucun impact significatif sur les couleurs.

Bah, disons que si tu arrives à faire une capture jolie en 30mn, tu réussiras en faisant gaffe à en faire une d'une heure... Et en faisant bien gaffe, quand tu sais faire une heure, tu peux passer à 2h, etc. (Par exemple, la mise au point change avec la baisse de température : ton image nette à 22h est floue à 23h !) Mais si ça foire en 30mn (si l'image n'est pas bien nette, par exemple, ou le suivi par top, ou le guidage en vrac, etc.) ça ne sera pas mieux en 1h ou 2 : ce sera pire !! A mes débuts, mes images étaient pourries et j'essayais de les "sauver" avec plein de traitements compliqués... Jusqu'à ce que je me rende compte que si l'image ne sort pas bien tout de suite, elle ne sortira pas bien non plus une heure après ! 🙂 Donc, sitôt que tu es content de ton image en 15-20mn / une demi-heure, tu peux te lancer à faire plus... Sinon, on cumule les ennuis : apprendre à faire des images + en avoir des bonnes durant 3h (pour ne pas gâcher toute l'image).

Puisque tu utilises Siril, c'est facile, il va te mettre l'image dans le bon sens, avec les bonnes couleurs, tout seul : D'abord, tu lui demandes de faire l'astrométrie de ton image (Outils > Astrométrie > tu donnes le nom de la cible, il se débrouille à reconnaitre l'image) : Ensuite, dans "Traitement de l'image", tu choisis "Etalonnage des couleurs"... ...puis "Par photométrie" : Bon, si tu fais direct "Etalonnage des couleurs", sans faire tout le bazar avant, ça marche aussi (mais c'est le logiciel qui choisit les couleurs, alors que là il met les couleurs du vrai objet dans le ciel). Avant, on n'avait que l'étalonnage simple et on faisait avec Mais c'est mieux maintenant si tu fais l'astrométrie avant, pour être sûr. Et si tu veux être sûr que ton ciel n'est pas trop noir, etc. (bref que ton image est bien "montée" correctement, avec l'histogramme), tu ne t'embêtes pas et tu le fais faire en automatique. Depuis peu de temps, il existe des trucs qui font ça tout seul dans Siril. Tu vas dans Script : (Si tu ne l'as pas déjà, ce script, tu peux le télécharger facilement dans "Obtenir des scripts" dans la première fenêtre... Tu coches ceux que tu veux, tu cliques "C'est fait", et c'est tout - super simple) Tu peux aussi aller voir des vidéos sur Youtube pour apprendre à faire tout ça

La légèreté du trépied est effectivement un plus pour moi car par flemme, je trimbale le setup tout monté du garage au jardin. C9 + AM5 + trépied + 3 kg de contrepoids ça commence à faire mais je n'ai que quelques mètres à parcourir.. Je n'ai mis aucun poids accroché au trépied et je ne fais même pas la mise en station à chaque fois (ni la calibration PHD2 d'ailleurs). J'ai posé trois dalles avec des petits perçages pour positionner les pointes du trépied dedans et ça roule. C'est le cas du guidage PHD2 que tu vois au dessus, un jeté de monture. Si le trépied avait dû se déformer ou autre, je m'en serais aperçu très vite à 1480 mm de focale ! J'ai une FRA300, un TS UNC 150/750 comme toi (pas de contrepoids avec ces deux instruments) et le C9. Tiens, photo de ma config de musculation la plus lourde posée sur les 3 dalles. Après je ne m'amuse pas à sauter autour du télescope mais en me déplaçant normalement autour ça ne bronche pas.

Hello, Merci ! Pas de SPCC, ni de PCC, juste le SCNR de circonstance. Bref, c'est que du bio ! 😄 et les teintes sont sympas, je trouve. En revanche, est-ce que le filtre UV/IRcut présent dans la chaine d'imagerie n'a pas sa part de responsabilité ...

Hello Pierre, Très belle image. Bravo! Attention de ne pas top la lisser quand même au risque de perdre en naturelle. Je suis aussi un peu surpris par les couleurs qui font plus penser à un traitement narrowband. J'imagine que tu n'as pas calibré les couleurs avec SPCC?

Oui. Ancien. Ok. Bon. J’ai peut etre fait une connerie. Je viens de contacter mcm. De toute façon faut que je fasse quelque chose. J’ai vraiment pas frotter. Je l’utilise sur des lentilles. Mais c’est peut etre la 1ere fois sur des miroirs aluminés. C’est vrai que mon meade est ancien mais je l’aime bien. Merci a toi.

C'est assez ancien ça comme produit, plusieurs années et pas sûr que ce soit vraiment neutre comparé à du Purosol utilisé maintenant par tout le monde. On ne sait pas par ailleurs comment les aluminures Meade étaient protégées, notamment sur des SC vs Newton.

inscrit et je fais l'atelier monture comme chaque année

Orion. Formula mc Multi-coated filter and lens Cleaner fluid Acheté a la maison astro.