Toute l’activité

Oui ça serait bien, mais on a pas le droit de mettre de nom n'y de pseudo. Je sais pas comment webastro fonctionne quand une arnaque est décelé, ci il mette une note quelques part ou quoi ? En tout cas, on est a 3 victimes remboursé sur 4, c'est une bonne chose. Le nom que j'avais mis dans mon premier post, c'est bien lui.

Quelle qualité ! Néanmoins, je ne suis pas fan de la couleur : sur mon écran de portable, je la trouve marron, pas très habituel pour une galaxie. Je l'ai au programme, mais la météo ne s'y prête guère, j'ai une vieille image qui fait pâle figure, alors je lorgne celles qui passent.....

Pour ma part je viens de m'équiper des filtres SHO ANTLIA en 36mm bande passante de 4,5nm. Ils ont pris la place des filtres ZWO que j'avais à l'origine. Pour l'instant je n'ai pas à m'en plaindre, la sélectivité est bonne sachant que mon ciel est modérément pollué. Evidemment, sous un ciel très pollué, je pense qu'il serait préférable de prendre des filtres encore plus sélectifs (3nm) mais le budget s'en ressent très vite... Un exemple ici d'une image sous un très bon ciel avec le filtre ANTLIA 4,5nm sur la couche O3... Et une autre sur une cible bien plus difficile et sur le ciel de mon jardin modérément pollué...

Mais oui, elle est connue celle là et pour ne pas qu'il fasse trop chaud, il ira de nuit ...

Fait plutôt "pointer". Et surtout quand la monture a fini de bouger, attend 30 secondes avant de lancer une astrométrie, le temps qu'elle se stabilise bien sinon échec.

Supprimée puisqu’à priori "déjà connue"

si vous voulez il y à un nombres important de STF(A), STT(A), H, HJ, BU, S. plusieurs centaine j'ai le détail du catalogue pas le catalogue bon je ne vais pas vous monopoliser je vais chercher 🥸

Je t'ai répondu en privé 😎

Il est toujours possible de filtrer les catalogues principaux : STF(A), STT(A), H, HJ, BU, S. À eux 6 ils regroupent déjà la majorité des plus intéressantes.

Belle Bête comme tu dis, une chaise réglable en hauteur et ce sera parfait ! Tu peux même t'en fabriquer une c'est pas compliqué si tu as quelques outils de base et un peu de bois.

Si tu veux ouvrir le post, je le remplirai avec plaisir. Avec une player one rouge et un focuser rouge, cela me paraissait tout à fait indiqué. Oui, un 150-600, mais paradoxalement, je n'arrive pas à avoir le soleil en entier à 400 mm, alors qu'à 350 mm oui, le capteur de la 178 est trop petit pour la fente de 6 mm.

ASTAP fonctionne très bien mais comme @lionthom dit il faut que ta mise au point soit faite avant. Suit la marche a suivre qu'il a faite ça va le faire !

ha ha je bloque ... numéraux de catalogue chez moi c'est le bins il y a de tout ! dans mon idée je pensais trouver 5 catalogues "horreur malheur" c'est la porte ouverte à toute les fenêtres que dois je faire que je nu su

Bonjour, merci à nouveau pour le retour rapide. en fait je suis repassé sur Synscan juste pour vérifier si ça marchait mieux et je suis revenu à Nina. Le comportement était effectivement très différent mais je comprends pourquoi maintenant (promis j'y touche plus😁). en fait j'ai suivi à 95% la procédure que tu décris lionthom mais je vois où ça plante : j'ai eu un message d'erreur de ASTAP, apparemment il me manque une base de données d'étoiles, je vais donc corriger ça (j'ai trouvé un post la dessus sur le forum). donc Nina ne devait pas réussir à faire son platesolve et donc pas de correction de la part de la monture... j'ai pas insisté car par ailleurs je ne pensais pas qu'il puisse se recaler avec un telle erreur. Quand je lançais un "déplacer et centrer"un platesolve se déclenchait automatiquement à l'arrivée sur la position théorique Par contre je suis surpris, j'avais paramétré Platesolve2 en astrométrie par défaut et ASTAP en secondaire et à chaque fois c'est ASTAP qui se déclenchait, donc problème potentiel avec Platesolve2. la suite au prochain ciel dégagé. Olivier

En intercalant un réducteur 0,63, le f/D final est de 8 pour la focale courte et 9,5 pour l'autre. Peut-être est-ce important suivant l'observation souhaitée ...

Bonjour et merci pour ce commentaire. Ça reste un simple tableau Excel donc assez simple à utiliser (filtres, formules, tris, recherche, ...) Vous pouvez bien sûr ne conserver que la première feuille et créér vos propres listes épurées. Je reste à l'écoute de toute amélioration possible de ce tableau et d'éventuelles coquilles.

bonjours je suis vraiment ravi de votre initiative pour moi c'est inespéré (si j'arrive à comprendre comment on l'utilise) avec libre officecalque il semble bien fonctionner je vais faire des essais merci

Salut. Et bien merci beaucoup d'avoir pris l'initiative de me répondre, et si tu as un feedback à me faire c'est avec plaisir. Sais-tu la raison pour laquelle il y a peu de gens qui utilisent ces filtres ?.

Très belle mon Serge cette IC342 !

Ce petit mewlon 180 me faisait de l'oeil également, et comme toi je guettais la démarque, mais avec toujours l'idée que ça fait quand même cher pour un énième instrument (j'en possède déjà pas mal...). Aurais-je craqué ? Je ne le sais pas, et ne le saurai jamais puisqu'il est parti. Je souhaite beaucoup de plaisir à son acquéreur. Pour ma part, je me suis consolé avec le Panoptic 35 après démarque du prix à 420 Euros ; reçu ce midi 😀 Reste à attendre le ciel clair, mais ça ce n'est pas soldé pour le moment...

Une belle version Fred et setup prometteur, bravo !

Ce serait quand même intéressant de fournir le pseudo de cet astranome/amateur/escroc afin d'éviter que d'autres se fassent avoir, non ?

Superbe, une configuration optique qui reste discrète dans le commerce et au vu des résultats c'est dommage.

Galaxie spirale barrée carrée: bon ça fait pas mal de clics pour faire ça, vais soigner ma tendinite à l'indexe