Toute l’activité

Ah ouais quand même 😶 Quelqu'un a des news 😐 ?

Il ne s’est pas connecté depuis décembre 2023…

Apparemment le APM 24 donnerait un résultat très proche du Pano 24 et meilleur que l’ES 24, dixit @lyl

Je suis en général donc pas de paye du tout 😅 Ouais je vois pour un APN, mais ce qui me gène du coup c'est qu'il faut deux appareils différents pour le CP et planète du coup. Vous avez des retours de la 664MC en CP ? J'ai aussi un vieux Canon reflex 500D, mais il faut le defiltrer ce qui a un coût et je ne sais pas si c'est bon en astrophoto, et ça revient a devoir acheter un autre pareil pour la Lune et le planètaire...

J'ai retrouvé des exemples de photos au 6D

J’ai eu ce fameux Panoptic 22, vraiment excellent. Je m’en suis séparé (avec d’autres équipements) pour aider mon plus grand à financer ses études à Paris. J’ai essayé dans retrouver un, mais pour le moment sans succès.

Les lycéens sont souvent mal payés... Dans ce cas là, pourquoi est-ce que tu ne regarderais pas côté APN ? Un APN avec des gros pixels comme un Canon 6D ça pourrait bien fonctionner sur ton newton. Il va te donner un échantillonnage de 1.12"/pix ce qui va passer sur ta monture. Tu auras quasiment le même champ qu'avec une 585 sur une lunette à 300 de focale. Il n'est pas refroidi mais pour commencer (et même plus), il va très bien. Il y a aussi le Sony A7S mais je ne le connais pas.. Ca sera pas top en planétaire/lunaire mais là tu peux trouver une caméra comme la 224MC qui donne encore d'excellents résultats même si elle est un peu ancienne. On en croise régulièrement aux alentours de 100€. Les filtres colorés c'est pour le visuel il me semble. En tous cas je n'en ai jamais utilisé en astrophoto.

Salut, Merci pour ce tuto détaillé 👍 Chiche que personne ne posera plus cette sempiternelle question "comment nettoyer mon miroir?" 🙄 Tout à fait! Le PQ est une vraie plaie pour nos optiques. Je crois que certains utilisent la pointe d'une feuille de sopalin pour absorber les dernières gouttes. Perso, je finis avec un léger voile de Purosol essuyé avec une compresse stérile du centre vers le bord, et jamais Et comme Voilà une parole bien sage. Ou tout devoir recommencer pour une poussière d'un quart de demi micron 🤬

enfin incrit! je me suis régalé en marathon messier cette année et je compte bien rempiler aux nat pour la partie qui sera visible! avis aux amateurs!

Ah super, et merci pour l'info ! Le souvenir que j'en ai en 2022 n'est pas exceptionnel, j'avais trouvé le fond de ciel assez lumineux, et moins sombre que parfois vers chez moi. Mais ça dépend des soirs, j'imagine.

Les lunettes coûte cher, en tant que lycéen pour le moment ça sera compliqué, d'où ma recherche d'une petite caméra universelle, ce qui est pas forcément le mieux mais qui passe quand même en terme de qualité sur les différents domaines(Lune, planète et CP) Pour les caméras non pas bloquer ZWO j'avais vu que c'étais des capteurs Sony et très bon voir leader du secteur donc une valeur sur avec plein d'avis et d'aide a l'utilisation trouvable. Pour les filtres c'est noté, pas forcément besoin de Orange ou de rouge foncé ou vert foncé alors ?

Il n'y a pas eu de changement, il y a toujours le WE au Beuvray et maintenant 2x dans l'année 🙂 Le point culminant du Morvan est le Haut-Folin, pas bien loin toutefois du Beuvray 🙂 https://fr.wikipedia.org/wiki/Haut-Folin Ca n'a pas changé non plus, que ce soit pour Mars ou d'autres objets, avec le même instrument ! Perso, comme dit plus en amont dans ce post (ou sur le forum d'en face), je trouve le Beuvray "sympa" si on vient de zone urbaine et qu'on a de la pollution lumineuse, mais d'autres sites sont bien plus stables et avec un meilleur ciel, sans être forcément aussi élevés. 🙂

Un Pano 24 reste un Pano 24, y a pas à ch...er. L'alternative de bonne facture est l'ES, mais c'est n'est qu'une alternative, le "puriste" voudra toujours (à juste raison) le vrai. Ce qui freine ajd logiquement, c'est la dispo, bien qu'elle se soit améliorée par rapport au 2 à 3 ans après le Covid, mais surtout le prix devenu... astronomique. Je possède pas le 24 bien que le connaissant, mais le 19 et le dernier 22 (double coulant) pour lequel j'avais dû faire le tour de toutes les boutiques françaises afin de le trouver. Le N22T4 est très "dense" face au Pano 22. 🙂

En petite lunette, ma référence est la FRA300 (60/300). C'est un quintuplet de formule optique Petzval. Pas de backfocus à régler, facile à monter, nickel. On en trouve d'occasion autour de 850€, il y en a d'ailleurs une dans les petites annonces. Mon club astro a une SW 60 comme celle-ci, mécaniquement ça a l'air de tenir la route. Je ne sais pas ce qu'elle vaut optiquement mais je ne pense pas que ça soit une daube. Je ne le connais pas mais j'ai eu un Samyang 135. Ca permet de faire des images sympa et comme le capteur de la 585 est petit, il a sa place dans l'arsenal. Une remarque, il faut qu'il soit tout manuel (focus et ouverture), sinon ça complique sensiblement l'utilisation. Je n'y connais pas grand chose en barlow, je les utilise rarement. Avec mon C9 à F/D 10 et une caméra planétaire aux pixels de 2µm, pas besoin. l'ADC c'est essentiellement pour du planétaire quand les planètes sont basses. En ce moment sur Jupiter, pas sûr que ce soit utile, donc tu as le temps. Pour les filtres, un UV/IR Cut (luminance) pour faire les cibles RVB (galaxies, amas) et plus tard éventuellement, un dual band Ha/OIII. Oublie les filtres anti pollution lumineuse, ça ne sert plus à rien avec les softs actuels qui corrigent bien les gradients. Tu peux aussi faire des nébuleuses en RVB uniquement, ça rend pas mal aussi. Tu es fixé sur ZWO uniquement ? Tu comptes utiliser un asiair ? Si ce n'est pas le cas, tu as la Player One Uranus-C Pro qui doit revenir en achat direct à 620€ avec le taux de change, TVA et frais de douane. Perso je fais comme ça depuis bien longtemps.. Ils ont aussi un excellent filtre IR/UV Cut en 31.75 (22$) qui n'est pas estampillé anti halo comme leur 2" mais qui n'en produit pas d'après un utilisateur que je connais.

Bonjour, je n'avais jamais nettoyé le miroir de mon dob 250, c'est chose faite. Reportage. Il était plus sale que je ne le pensais, poussiéreux, avec pas mal d'insectes collés et des tâches suspectes. Voici une image avant nettoyage et démontage. Le démontage sur ce SkyWatcher Classic est assez simple : il faut retirer les 6 vis qui maintiennent le barillet, le sortir du tube, puis dévisser les 2 vis de chacune des 6 brides. Les vis sont de mauvaise qualité, j'en ai sévèrement arrondi 2 sans même trop forcer. Certaines étaient plus dures que d'autres, voire anormalement dures. J'ai bien transpiré de crainte que le tournevis ne ripe sur le miroir 😬 😬 😬 Il faut aussi faire attention à la limaille de fer que ces vis produisent quand on les abîme, qu'elle ne vienne pas chatouiller la surface... A l'occasion d'un autre démontage, je pense les remplacer par des vis correctes. J'en profite pour passer un coup de propre sur le tube en lui-même, il était bien poussiéreux, ça ne donnait pas envie de s'en servir. Voici une image une fois sorti du tube, les brides encore en place. Il est plein de buée ici. Le nettoyage s'est déroulé de cette manière : immersion dans mon évier rempli d'eau tiède avec du liquide vaisselle, trempage pendant environ 20', lavage au robinet, sans exagérer sur la pression, pour décoller le plus gros, puis, sur toute la surface, frottage très doux avec deux doigts imbibés de produit vaisselle. Sans cette étape il restait une pellicule grasse, la différence avant/après est nette. Ensuite le rinçage : re-lavage abondant au robinet, rinçage à l'eau déminéralisée, absolument obligatoire chez moi, l'eau est composée à 95% de calcaire 😄 séchage calé presque verticalement, et absorbtion des gouttes au PQ : mauvaise idée ! ça a laissé quelques filaments, j'ai dû re-rincer à l'eau déminéralisée derrière. Le résultat : Il reste quelques toutes petites petites traces, et rapidement quelques poussières sont venus se coller, c'est tentant d'essayer de les retirer car un miroir impeccable est satisfaisant mais le mieux est l'ennemi du bien, on ne touche pas. Le voilà prêt à être monté : Ensuite re-montage et collimation : j'ai laissé un tout petit espace entre le miroir et les brides (la feuille de papier), peut être un peu trop car je l'entends légèrement bouger quand je déplace le tube. Puis test ce soir sur quelques étoiles, la Lune et Jupiter. Des turbulences de malade, la figure d'Airy semble centrée mais le ciel est trop instable pour être sûr. La Lune tremblotte, vu les températures ce n'est pas étonnant qu'elle ait froid ! Une belle GTR malgré un ciel vraiment pas coopératif, je pense que le téléscope est reparti pour un tour Reste à attendre des conditions plus clémentes. Émile

Ce soir M106 au menu. Vais essayer de choper le jet de Ha à mon tour 🤙

Voici des grains de pollen d'une rose, vus à 50x de grossissement. 1) image générée par Gemini (Nano banana) à partir des 5 photos que je lui ai données. Pas un vrai stacking ici car c'est une image générée par ia et donc il y a du lissage et de l'extrapolation afin d'avoir un rendu plus esthétique. 2) stacking des 5 photos avec focusstackingonline.com Méthode d'alignement standard. 3) Photos originales Gemini Stacking Photos originales

Pour les amateurs de petits instruments originaux Un petit tasco 32T rouge a 30 euros https://www.leboncoin.fr/ad/sport_plein_air/3168642276

Bonjour Franck. Merci ! En effet, cela aurait été dommage. Le voici en photo, c'est un SBS probablement assez ancien.

Merci à tous !... Quand je n'ai pas de problèmes de suivi ou autre, j'arrive à en tirer quelque chose... Et Pix fait des merveilles, bien que je sois loin d'en connaître tous les paramètres...

Bonjour les ami(e)s, Ça aurait ete vraiment dommage de le jeter ! Je suis content pour toi mon cher @Daniel Rosier car il fait de bonnes photos bien nets 👍 La qualité optique du microscope me parait très bonne aux regards des photos avec pleines de détails. Super ! Amitiés, FRanck

Une lunette a 800 euros. Le fabricant, le diametre, ses caracteristiques ou ce qui est vendu? debrouillez vous pour le deviner : https://www.leboncoin.fr/ad/sport_plein_air/3166867129

Merci @charles43 !

Oyé les zamis ! Bon, je dépile Voici une acquisition des 30/09 et 01/10 derniers ! Il s'agit de la région LDN 1165 dans Céphée. 7H de L 3H de Ha 45' /R/G/B Un pré-traitemnt habituel Sirili/Sirilic Traitement pix Staralign/GradientCorrection/BlurX de chaque couche. Combine RGB, Solver + SPCC, stretch MAS puis NoiseX et starX. Stretch MA Ha puis NoiseX et StarX (purge des étoiles) EZStretch de la L puis NoiseX. Intégration HaRGB sur la RGB puis combine stars RGB Assemblage LRGB, export, finalisation PS. A vous, voici l'image !

J’ai eu trois ES24/68….À chaque fois je n’étais pas 100% convaincus…. À chaque fois je les ai revendu en me disant plus jamais, il me faut un panoptic…. Mais à chaque fois, le Panoptic étant x3 plus cher, j’ai repris un ES. Aujourd’hui, j’ai changé pour un Nagler 22T4 (mon RC étant en 2´´). Celui-ci est excellent, mais trop lourd… depuis que j’ai aussi un Baader prisme Amici en T2, je me suis relancé dans cette recherche du parfait oculaire en 1.25’’ donnant le plus grand champ possible et une pupille de sortie supérieure à 3.5. Peut-être un panoptic cette fois-ci.