Toute l’activité

Bravo, elle est vraiment sympa et particulièrement bien cadrée ! Le niveau d’étirement est vraiment une affaire de goût et je comprends tout à fait ton envie de faire ressortir toutes ces zones de poussières spectaculaires. Ce qui me gêne un peu plus, en revanche, c’est le côté parfois un peu surtraité, avec un rendu qui manque parfois de naturel, notamment dans les zones de fort contraste. J’aurais tendance à mettre NoiseX en cause… Je suis aussi un peu étonné par tes difficultés avec les couleurs. Normalement, avec autant d’heures d’intégration, SPCC devrait faire le job sans nécessiter de retouches ultérieures de la balance des couleurs (comme l’utilisation de SCNR ou la modification de la température dans Darktable). Je me demande si le problème ne pourrait pas être lié à la référence utilisée pour la neutralisation du fond de ciel dans SPCC. Sur une image comme celle-ci, il est difficile de trouver une zone qui représente réellement le fond de ciel, et le choix du ROI peut donc avoir un impact important sur la calibration. Je me demande d’ailleurs si, dans ce genre de situation, il n'est pas préférable de ne pas définir de ROI?

merci à vous et pour la référence. Pour moi le vignettage a une drôle de forme. Il devrait être rond. J'utilise ces filtres avec des objectifs ouverts (entre f/2 et f/2.8) . je ne comprends pas pourquoi le vignettage n'est pas rond. quelle est la taille réelle utile du filtre chez vous , c'est bien 24x36 ou plus petit, comme sur le mien ? J'hésite à en prendre un autre (stc ou astronomik) de peut d'avoir le même problème. Je ne cherche pas un ultra sélectif.

Merci Francis !

Hello, j'ai acheté un laser mais il tourne en rond donc d'après ce que j'ai lu, il est pas réglé du tout. La dernière fois j'ai tenté avec un simple oeilleton. Je vous posterai des photos mais là je pars en vacances donc j'ai laissé tomber et je reprendrais en rentrant. Mais bon au final je ne perds rien pour le moment car chez moi la météo est mauvaise depuis quelques jours... Merci.

Ah oui très belle- Je ne connaissais pas non plus, je l'a mets sur la liste 2027, ça semble un peu tard, octobre...

Nomachine détecte automatiquement les machines sur le réseau. On n'a pas à donner leur adresse IP. On installe et on utilise. Mais il est devenu payant sans version libre pour un usage personnel.

Ne touche plus à rien. La CEM60 est une bonne monture, elle pourra faire des années. Bonnes observations !

Désolé pour la confuse. Veuillez pardonner à un septuagénaire avancé guetté par la sénilité.

@krotdebouk incroyable, je l'ai shooté le même jour que le JWST !!! on voit à peine la différence.

C'est l'image d'un proto. L ma question est de savoir si ils peuvent assurer cette qualité optique sur de la série avec 6 composants. Pas évident à 1500 balles. Si ils y parviennent c'est sûr que c'est un bingo et ca mettra une grosse baffe au s50 et au Vespera. Ça peut tuer le Vespera. Pas Atlas pas contre je pense. Il est sur une autre logique et plus haut de gamme.

C'est sera forcément nettement au dessus. Mais en refracteur ce sera aussi forcément nettement plus performant que la formule inutilement complexe de Draco. Je ne sais pas à quel moment ils se sont dit que c'était cool d'intégrer 6 composants optiques dont 5 surfaces de 90 mm. Très casse gueule je trouve. Vaonis va faire un live sur le reveal et je publierai aussi une vidéo jeudi à 18h30 sur Ciel et Espace pour l'annoncer. Déjà le Vespera 3 c'est autre chose que Seestar s50 pro C'est surtout des images en L qu'il fut voir pour évaluer si le chromatisme est perceptible. Je sais 2 ou 3 trucs en plus comme Philippe mais je n'ai pas d'infos plus precise là dessus. Il faudra tester. Par contre ce qui est sûr c'est que les bruts de stock sont très bon maintenant sûr ces instrument, mais qu'on peut beaucoup améliorer dans Syqon et Veralux.

Très réussie ton image, c'est un coin de ciel fascinant ! @jackbauer nous avait signalée l'image prise par le JWST : https://www.webastro.net/forums/topic/214995-les-dernières-images-du-james-webb/page/8/#findComment-3304895 L'explication de ce qui s'y passe est sur le site de l'ESA mais je n'arrive pas à coller le lien direct..

Le Draco échantillonne à 0,73“ en planétaire. Donc un peu plus que 13 pixels quand même. Pour mieux faire, il faudrait être à 0,4“ (en supposant que l’optique soit limitée par la diffraction)

Merci pour tout vos conseils. Le meade est à la maison. Je vais commencer à le monter et à m'entraîner pour la collimation. Je vais lui trouver une place dans mon bureau où il sera sur sa monture. La première modif que je vais faire directe c'est justement de changer les vis de collimation du secondaire. J'ai trouvé ça sur le net : Pour le miroir secondaire du télescope Meade Lightbridge 12, les vis de collimation d'origine sont généralement remplacées par des kits spécifiques tels que les Bob's Knobs ou les Farpoint. Les spécifications techniques courantes pour ces vis de remplacement sont : Longueur totale : 35 mm (pour les modèles Bob's Knobs compatibles avec les Lightbridge de 8" à 16"). Diamètre de la tige : 6 mm Diamètre de la tête : 13 mm (tête en plastique pour une manipulation à la main). Matériau : Vis en acier avec tête en plastique. C'était juste pour être sûr des dimensions. Quand ils disent diamètre 6mm c'est du M6 ? Je vais m'acheter ça sur Amazon. Car j'ai vu une vidéo d'un gars qui a un Omegon 300mm et qui parle de vis de M4 30mm ? Sûrement pas les mêmes dimensions que le Meade. Merci,

je reviens vers vous pour vous dire qu'après une nuit, j'ai refait les manip dans un ordre différent en commençant par les carte de AD et DC et pour finir par la carte mère en réinstallant une ancienne version. Tous s'est bien déroulé.En ré-allumant la monture la raquette dit que le firmware est obsolète et qu'il faut faire une MAJ 😬. Je ne peux toujours pas utiliser la monture. Donc je refais une MAJ de la dernière version dans le même ordre. Et là miracle!!!!! tout fonctionne!! Maintenant je touche à mon C..... Merci pour vos conseils et soutiens.

Ah oui, exactement pareil pour moi, même souvenirs et je confirme : c'était aussi ma première sortie "avec les grands"

Bonjour, De mon côté j'utilise AstroArch depuis pas mal de temps, qui repose aussi sur ArchLinux. Je n'ai rencontré aucun souci, ça tourne parfaitement sur un RPi 4, avec le système sur carte SD. Je m'y connecte en VNC avec Remmina, que ce soit depuis le même réseau local ou en remote, ça reste fluide. Vous dites tous les deux que nomachine est plus simple/pratique que VNC : je ne connais pas nomachine, quels sont ses avantages ? @leforgeron quel est le modèle de raspberry sur lequel tourne Stellarmate ? Ton système est sur carte SD ou sur un disque externe ? Si c'est sur une carte SD ancienne, vérifie peut-être qu'elle est encore en bonne santé ? Au fait il y a une partition de swap active sur Stellarmate ("free -m" pour vérifier) ? Si ce n'est pas le cas, ça peut être pas mal d'en mettre une en fonction de la RAM disponible et utilisée. A+

Oui, avec la raquette c'est normal, mais tant qu'on y touche pas et qu'on essaie pas de faire des MAJ (sur un produit ancien). Comme dit dessus, voir directement iOptron avec un SAV réactif ou bien un revendeur qui te commandera la pièce (et/ou peut déjà tester la monture).

C'est vraiment la course toutes marques dans le domaine des smart téléscope! Skywatcher va sortir son modèle en 60mm (ORBIS 60EDX) avec possibilité d'observer à l'oculaire en direct.

Ou un Newton, le + polyvalent

Oui c'est sur, mais ici c'est un smart telescope intelligent, sans monture et tout le reste, donc sans oculaire. Je pense que la grande majorité des interessés par ce type d'équipement recherchent avant tout la facilité, "on pose sur une table et on image". Sinon les autres acheteront un Mac 90 ou 127.

Merci pour cette image C'est bien le RGB Je la mets dans ma TDL

Bonjour, Voici une image présentant une région riche et variée de Persée autour de IC 348 et NGC 1333 : poussières, gaz, nébulosités ténues et faibles, d'autres très lumineuses. Il y a 11h de poses de 90s à 1600 iso avec un EOS 6D non défiltré + Canon 300 mm à f4 sans d'autoguidage. Les acquisitions sont de novembre 2025, je n'avais pas osé m'y frotter depuis ... Côté traitement, j'ai : - empilé et supprimé la trame verticale (pas sûr d'avoir réussi) sous Siril, - traité sous Pixinsight (MGC, SPCC, NoiseX, BlurX, Starnet, MultiscaleAdaptiveStretch, GHS, HDRMultiscaleTransform, SCNR), - dans Darktable, sur la starless, j'ai augmenté la température (l'image était toute bleutée), augmenté un peu la netteté et le contraste, baissé le bruit dans les zones les moins lumineuses, augmenté la saturation des nébulosités les plus lumineuses, - assemblé masque d'étoiles et starless sous Gimp ce qui me chagrine c'est : - une texture de fond de ciel un peu granuleuse, moutonneuse - des nébulosités rouges, filamenteuses dans la partie droite de l'image dont je me demande si elles ne correspondraient pas à un résidu de trame ou du bruit chromatique - un bruit que je ne parviens pas à éliminer sans perdre de détails Peut-être l'étirement est excessif et j'ai autant fait sortir le bruit que les nébulosités faibles ? Je crois que j'ai passé autant de temps à essayer de traiter qu'à imager ... je jette l'éponge et me décide à la poster. D'avance merci pour les conseils qui seront les bienvenus

Belle image Julien