Toute l’activité

Je viens d'installer l'antenne wifi et j'ai remplacé le réglage fin en azimut ou j'avais un problème Concernant le montage deux choses, bien faire attention quand on remonte les deux caches que les fils ne soient pas compressés donc plutôt vers la partie la plus basse de la monture, ensuite dans la vidéo youtube il demande décoller les deux connexions en noir sur la photo, ce qui est inutile car on ne s'en sert pas par la suite.

L'importateur Celestron est Médas à Vichy. Souvent (très souvent) ils ont les pièces détachées.

Je débute aussi ! J'irai faire un tour du côté du groupe. En attendant, voilà les images de mon montage latéral. J'ai quelques idées d'améliorations, c'est la première itération. J'ai ajouté un élévateur de tension pour passer du 12V fourni par mon SV241 au 220V nécessaire pour la luciole néon. Laurent

Et oui, ça fait partie des défis... une fois lancé, faut continuer pour avoir l'image à la fin....

Bonjour, Avec une longue focale type RC/SC ça donne quoi ? (1000 de foc par ex sur le RMS) Intéressé mais le TS RC8 carbone passe-t-il sans problème avec ses 1060 de focale avec réducteur.

Je ne sais pas pourquoi @kaelig trouve les équatoriales désagréables ; en revanche ce sont les dob et par extension les AZ que je ne supporte pas. L'argument contre les équatoriales tient généralement dans la mise en station : perso c'est trois minutes (en visuel hein). Compliqué, ben non à la portée de mon neveux quand il avait 12 ans ... La Lune est bien plus complexe à comprendre même si elle est très facile à observer !

Même principe que moi parfait

Si vous voulez comparer le potentiel de 2 tubes, le calcul du (D-d)xstrehl ratio donne une idée d'un diamètre efficace pour assurer le contraste image lié à ce diamètre. Une courbe ftm est traçable pour ce diamètre et en fonction du nombre de paires de lignes (dimension du détail objet de contraste 100%), on peut évaluer le contraste résultant à l'oculaire. Cela tourne assez bien pour des contrastes objet jusqu'à 40-50%, on peut extrapoler une courbe ftm avec ce contraste. Cela ne donne que des estimations qui peuvent encore se vérifier à l'oculaire (avec turbulence nulle). On s'apercevra que 120mm peut faire aussi bien que 200mm (un c8 par exemple) à partir d'un certain niveau de turbulence. S'il y a 9-10/10 tout juste à la 120 on peut espérer 5-6/10 avec le c8 ( avec 50% en gros de dégradation de contraste vu plus haut). Il faut pondérer avec le strehl respectif aussi. Mais inutile d'investir dans un 300 c'est sur. Il faut toujours apercevoir le disque d'airy d'une étoile et de temps à autre le 1er anneau de diffraction.

Merci pour vos retours ! J'avais repéré la EQ6 en effet, celle-ci étant motorisée, j'en déduis que je dois abandonner le manuel si je souhaite un tube de 250mm en équatorial... Kaelig, pourquoi selon toi l'équatorial en visuel est si désagréable ? Bonne journée !

Bonjour Messieurs, un peu de news sur la cabane après des ptits aller retour dans les magasins de bricolage, 4x des rail de 2m 2x des basting de 4m des ptites roues on y es !! a vos suggestions pour que je puisse reussir de belles nuits, je pensais deja a un ventilateur avec petit panneau solaire pour la journée isolation des murs mais je me demande avec quoi, je vais percer le sol pour inserer mon tube plomberie en 250 et le couler de béton pour mon pied

Il faut avoir la foi quand on voit les brutes à FD3 21h de poses

Petite question par rapport au montage HDR. J'ai vu que certains font des montages avec une multitude de photos , et même plus de 500. Pour ma part, durant les 1mn40sec d'éclipse totale, j'ai braquetté et je dois avoir une cinquantaine de séries de 7 photos braquettées, plus ou moins toutes les mêmes. A quoi ça sert de fusionner 500 photos au lieu d'une seule série de 7 photos ? Vu le temps que ça prend de les aligner, je préfère poser la question plutôt que de passer un temps fou pour rien

Salut ! Ca fonctionne ton setup, super ! J'ai regardé rapidement le chapitre étoiles Be du livre d'Olivier Garde, les 3 pics c'est pas prévu mais je débute.. Tu as ce groupe qui pourrait t'apporter de l'aide et des conseils : https://groups.io/g/Solex-project Si tu as la réponse, elle m'intéresse Tu pourrais poster une photo de ton montage de calibration latérale ? J'ai aussi un C9 (XLT) + Star'Ex HR version JR, j'ai bidouillé un truc avec mais pas encore testé..

Très belle idée, bienvenue Romain 😉

C'est étonnant en consultant cette notice commerciale de constater des similitudes entre le s50pro et le dwarf mini en usage, les routines en prise de vue et traitement d'images intégré semble identiques. Je les trouvent bien conviviales et efficaces au final. Le cmos serait le 585, qui en comparaison avec le 462 n'offre qu'un champs accru sur le ciel. Je souhaitais changer le vespera2 d'une convivialité spéciale pour ce s50pro mais au final je resterai avec le vespéra, on pourra toujours traiter la dernière comète avec les softs connus et gratos. Bien sur si l'on a pas ce modèle alors c'est à considérer, il fera aussi bien en image brute.

Bonjour à tous, Je m'appelle Romain, passionné d'astronomie amateur depuis plusieurs années. J'ai lancé cet été CielActu (cielactu.fr), un site qui recense le calendrier céleste (éclipses, essaims de météores, oppositions planétaires) et propose des guides d'achat pour débutants — j'essaie de faire des contenus honnêtes, sans superlatifs marketing, avec les sources citées. Je suis nouveau sur ce forum et j'ai hâte d'échanger avec vous, d'apprendre de votre expérience, et pourquoi pas de partager quelques observations. N'hésitez pas à me dire ce que vous pensez du site si vous avez l'occasion d'y jeter un oeil, tout retour est bienvenu pour l'améliorer. Bon ciel à tous ! Romain

https://www.astroshop.de/fr/equatorial-avec-goto/monture-omegon-eq570dx-goto/p,87319?gad_campaignid=20989339574&gad_source=1&utm_source=google&utm_medium=cpc&utm_id=20989339574&_ids_injected=1&_gl=1*3842js*_up*MQ..*_gs*MQ..*_ga*MTI4NTQ5NzgwMC4xNzg3NzM0NDUz*_ga_38NSSRQJL0*czE3ODc3MzQ0NTIkbzEkZzEkdDE3ODc3MzQ0NTQkajU4JGwwJGgyMTI5MDg4NDkwJGRwSHhEMk5Xb2N6MjdoVG1oamdMNTBoLWJTQloxQzRxVFVn*_ga_CG05FXP3L8*czE3ODc3MzQ0NTMkbzEkZzEkdDE3ODc3MzQ0NTQkajU5JGwwJGg3MTE3NTY1OTUkZF9pQ1Bncll4TlljUEg5UDJpaHBzZGQ3a3N4VmFLc1IxbWc.*_ga_62Q45JKDTE*czE3ODc3MzQ0NTMkbzEkZzEkdDE3ODc3MzQ0NTQkajU5JGwwJGgzOTg2NDU2NzkkZGd1b2ZZQW5URHlWanB2anpPcl9ZQlRyQjJNOGFReHo3bUE.&gclid=EAIaIQobChMI64ml4dqElQMV1VBBAh32kjCJEAAYASAAEgId-vD_BwE

hé hé ...oui le solaire bonne idée, on en est hélas réduits à s'adapter à des pratiques qui ne nous auraient pas forcément intéressé à la base. Idem, lassé d'attendre LE soir clair sans lune il y a 2 ou 3 ans j'ai investi dans un hélioscope qui sauve bien la mise même si la variété n'est pas celle du ciel profond. Cela augmente un peu le temps passé à la lunette 😆 Autre "astuce" divertissante, pour qui aime l'optique et la nature, comme moi : les jumelles ! Là on explose carrément le temps à regarder dans un instrument, c'est multiplié par 2 ou 3 ! pas de contrainte météo (ou peu si on est sur du 42 mm assez lumineuse par temps couvert), pas de gêne de satellites, ces bouses volantes, pas de gêne de lampadaire, hop ! c'est quand on le décide ! Et si on a un peu de moyens on peut même jouer sur 2 ou 3 modèles, pour varier les plaisirs, pas besoin que ce soit du high level. Sinon, perso, oui j'avoue que ça part mal à cette rentrée, je sais pas si l'activité ne va pas un peu s'étioler ....Je me surprends à ne plus trop envier un ciel clair ...à force d'avoir attendu et attendu. En gros maintenant chez moi c'est 9 mois de grisaille suivis de 3 mois de canicule mais juste au moment où les soirs deviennent trop longs pour observer en bossant, ou juste lors des déplacements d'été hors astro ...Ca en devient donc tellement frustrant que je ne sais guère si je vais avoir le courage cet automne, comme chaque année, de recommencer à passer mon temps à attendre LE soir clair parmi un océan de nuages. Et sans parler des satellites. De plus j'arrive au bout de mes listes, donc moins de motivation pour découvrir de nouveaux trucs ou m'intéresser à la petite tâchouille de mag 14 infime et inconnue. Je ne rejoins pas trop l'avis plus haut évoquant l'élitisme ou l'aspect onéreux de la passion. Mais tout est relatif et à chacun de juger. Ces dernières années on a vu nombre de débutants s'équipant de 250, 300 voire 400 chinois pour quelques centaines d'euros. Quand j'ai débuté en 85 la norme était la 6O ou le 115, le C8 pour les fortunés ou chanceux. Quand je compare l'astro au vélo par ex, une autre de mes passions, je rigole doucement. J'ai l'impression d'être taxé de privilégié parce que je roule en Taka FC-100, mais à ce prix on est très très loin du haut de gamme en vélo. Et ces vélos de luxe sont loin d'être une exception, j'en vois à longueur de temps sur les routes. D'ailleurs le prix des vélos vraiment haut de gamme est une hérésie contre laquelle je m'insurge, plus de 15 000 et cela augmente chaque année. Après, on est d'accord, on n'a pas besoin du premium pour se faire plaisir et progresser, en astro ou ailleurs, mais il y a effectivement une tendance très représentée pour laquelle il n'est pas envisageable de ne pas posséder ce qu'il y a de plus cher (pouvoir, apparence, reconnaissance de soi, engrenage social ...)

Asiair, c'est comme Apple: fermé, donc à ch*** (ok, je provoque un peu, mais pas tant que ça)

EQ6! Si tu as déjà l'habitude de l'équatoriale, l'azimutale est un caillou dans le pied. Les harmoniques coûtent encore BEAUCOUP trop cher.

Moi je veux bien des nuits à 2" dis

joli prise, dommage ces halos sur le rouge.

Bonjour, En visuel, le Dobson serait mon choix. La manipulation d'une monture équatoriale en mode visuel est une véritable torture. Une monture Azymuthale est un bien meilleur choix. Je ne pense pas que d'une monture manuelle pour un tube aussi lourd et aussi volumineux existe. Par contre, tu peux regarder du côté des montures harmoniques, ce sont des montures équatoriales qui ont beaucoup de couple. Elles pourront te servir pour faire du visuel et plus tard de l'astrophoto. Elles ne sont pas trop lourdes, par contre, il faut vérifier que l'encombrement du tube ne gêne pas car le poids quelle sont capables de supporter est dépendant de l'axe central du tube. Plus l'axe central du tube est éloigné de la monture, moins elle porte/ Si tu veux être avec une monture classique qui te servira toujours, une EQ6 ou une AZEQ6 fera l'affaire. On en trouve régulièrement dans les PA (petites annonces). Mika

Merci @180Vision @gadac @Pascal76 @Archer92 @kiwi74 @sebseacteam @Gabrielmillou @toumreg83 Oui vous avez sans doute raison pour le contraste, à ma décharge je ne suis pas chez moi je traite les images depuis mon camion avec pas mal de reflets sur l'écran. Faudra que je la reprenne de nuit pour mieux voir les contrastes. J'essaierai d'y rajouter un peu de poses quand le seeing reviendra, pour le moment les nuits stagnent autour de 2" c'est pas ouf. J'ai commencé NGC6992 en halpha cause Lune. Les sessions d'animation font que je commence les poses seulement vers 1h30 du matin, donc ça laisse pas beaucoup de temps. En septembre un autre chef de mission me remplace donc là j'aurai tout le temps pour moi