Toute l’activité

Délite non, mais Delos oui. Plusieurs fois sur différents tubes : Schmidt Cassegrain avec les 10mm en planétaire en particulier sur C11 (x280). C’est très très similaire. Très difficile de voir une différence même en alternant plusieurs fois entre les 2 oculaires. La seule différence sur Jupiter etait un rendu des couleurs d’une des 2 bandes très légèrement différent : un tout petit peu plus rouge dans l’un des deux. Mais c’est vraiment subtil même avec les 2 permutés immédiatement. Bref les possesseurs de Delos sont repartis persuadés qu’ils avaient le meilleur 10mm et ceux de XW aussi 😅 Ethos c’est assez similaire comme expérience, mais encore mieux derrière une powermate x2 ou x4. Malgré le nombre de lentilles important de cet ensemble ça fonctionne étonnamment bien en planétaire, peu de reflets parasites.

Hello à tous, ravi d’être parmi vous. Longtemps en Belgique avec mon setup nomade je suis de retour. Un petit coucou depuis le Sud

Pour avoir eu les Pentax XL 14/10.5/7/5.2 et XW 20/14 sur un Dobson 200 f6 et une 80ED, ce sont vraiment d’excellents oculaires. Le 20 et le 14 par contre souffre d’une légère courbure de champ même à f7 (le 14 XL moins), donc attention si vous êtes sensible sur ce point. J’ai toujours le XL14, je le trouve excellent en CP. Je le préfère au TV Radian 14, Vixen LVW 13, Nagler 13 et XWA 13…. J’espère pouvoir essayer un jour un Ethos 13 pour comparer 😁. oculaires excellents aussi en planétaire, avec ou sans Barlow ou Powermate. Je regrette certains jours d’avoir revendu les autres …. Surtout depuis que j’ai constaté que le 14XL avec le réducteur 2“ vers 1,25“ est quasi parfocale avec mon Nagler 22! Je réfléchis à essayer un XW10 ou reprendre un XL 10.5 si une bonne affaire se présente 😁. Les XW7 et XW5 sont certainement aussi bon que les XL, mais ils sont relativement lourd et encombrants. Le mieux est d’essayer si possible.

Très joli résultat bravo et merci pour le partage

Tout à fait d'accord, ce ne sont pas des lenticulaires, même s'ils semblent être liés au relief (orographiques). En tout cas, c'est magnifique et bravo au photographe.

Bon alors, ces soldes OU ça s'est bien passé ?

Ça c'est la première étape, qui consiste à vérifier qu'en gros on n'est pas trop loin d'avoir mis les choses en place. La deuxième étape c'est défocaliser très peu, et voir comme une espèce de "cible", plein de ronds concentriques assez serrés. Mais j'arrête là, on n'est pas là pour parler collim : on veut des CROA !!!

Magnifique, mais ces nuages n'ont pas grand chose à voir avec des lenticulaires au sens strict. Je pencherais plutôt pour des asperatus ou asperitas ou undulatus asperatus suivant différentes appellations et ils pourraient être en relation avec les lenticulaires, mais ils restent encore bien mystérieux . Google vous en dira plus. Exemples : https://www.geo.fr/environnement/les-asperitas-impressionnants-nuages-formant-la-riviere-du-ciel-211315 https://apod.nasa.gov/apod/ap130227.html

Merci @olivdeso également pour ce retour intéressant. Faudrait que je puisse à l'occasion avoir accès aux XW 3,5 et 5 pour les mettre sur l'AP Traveler et la Vixen FL. 102. Mais bon, faut attendre des starparties ou d'autres soirées entre potes qui en ont "en stock" (et là je vois pas qui en possède !). As-tu déjà pu comparer les XW avec des Delite ? Car quand on met les Delite face aux Radian "y a pas photo", la supériorité a été visible de suite, comparaison faite sur les focales 3 et 4 mm dont on parlait l'autre jour sur le forum : neutralité, transparence, bord de champ "nickel". J'avais aussi eu une bonne impression des Vixen SSW (80 et qq °) Japon, avec un positionnement de l'oeil un petit peu délicat, mais bon, je n'avais pu les avoir que 2 ou 3 soirs, en focales 7 et 10 de mémoire. Mais comme cette série est arrêtée... Ces focales inférieures à 5mm me servent aussi pour la collimation des SC. 🙂 Belle soirée.

Impressionnant ! Tes photos sont particulièrements bien réussies Serge 👍

De ce point de vue, je suis assez tranquille, le secondaire semble bien rond au centre, dans un disque bien rond. Au final, tu as surement raison, je ne suis pas astrophotogrape il faut que j'arrête de m'en faire une montagne. Je reviendrais bientôt (si mère météo le permet) pour une nouvelle aventure 😉

J’allais le dire. C’est très bizarre… Quel genre de chromatisme plus précisément ? En plus avec un doublet à F/D court c’est pas impossible. Mais bon…Combinaison de la formule optique doublet + courbure de champ de la lunette qui ne convient pas à l’oculaire? Les Televue sont plutôt optimisés pour les Newtons F/D court. En tout cas je n’ai pas cet effet sur mes lunettes AP, ni sur le MakNewton, ni les dobson. La formule de la lunette doit avoir un effet. Aussi en planétaire avec une lunette on a intérêt à centrer la planète, sinon on est impacté par la courbure de champ, certes faible mais on y perd. Idem sur un Newton ou SCT pour cause de coma. Par contre avec ces oculaires sur une lunette on voit apparaître la dispersion atmosphérique : avec le contraste très important de ces oculaires alliés à une lunette sans obstruction et de qualité, le rendu des couleurs est exceptionnel. Conséquence inattendue : on voit parfaitement la dispersion atmosphérique sur les planètes : liseré rouge d’un côté bleu de l’autre, c’est typique. Il faut donc utiliser un correcteur de dispersion atmosphérique. Ha c’est un peu mieux que les radians sur tous les plans. C’est aussi ce que j’avais avant. C’était très bon, mais les XW sont encore un peu mieux avec une expérience utilisateur assez proche finalement. Aussi j’utilise beaucoup le 3,5 pour faire la collimation des télescopes des copains: c’est un des seuls oculaires qui a suffisamment de contraste pour me permettre de bien voir la figure d’Airy sur un SCT à un grossissement de 3x le diamètre.

Moi non plus ! Pour ne rien cacher je n'ai jamais réussi à voir la figure d'Airy sur mon 300mm, il faudrait grossir à... 800x ? Et de toutes façons je n'ai jamais vu qu'un pâté hirsute en grossissant une étoile autant. (par contre je vois bien la figure d'Airy sur mon mak). Non vérifie la collimation en défocalisant un peu (dans les deux sens), là avec un 8,8mm ça suffit largement pour se faire une idée. Et oui nous sommes un groupe très "select" ! 😉

Hubble, On t'a reconnu 😁 Magnifique

Superbe, En plus il y a un côté artistique dans le choix du cadrage et de la technique pour la qualité des photos 👏

Bonjour, en espérant que vos prix ne sont pas affectés par les surcharges imposées par celui "con" connait tous, mais les prix aux U.S. sont déments, j'avais acheté l'année passée une Askar185mm pour $5,000.00 et maintenant c'est à plus de $8,000.00??? D'accord ce n'est peut être pas de la qualité d'une Japonaise, mais cette Askar m'était adéquat pour ma vue et mon ciel. Enfin, tout pour dire n'achetez pas outre Atlantique, à moins que vous connaissez une combine? Clear sky, et bonne année,

Top ! Tout me paraît clair avec ces petites précisions 🙂 Bon ciel !

Superbe ! Du lenticulaire de compétition. Sauron veut envahir les Pyrénées …

Merci Jeap, je pense aussi

Oui c'est le titre US d'Independance Day, le 4 juillet pour les joueurs de Trump-ette

Petite nouveauté (je crois) pour les feignants. bientôt des montures harmonique équipée?

Il n' y a plus beaucoup de " croateurs"'et " croateuses" ....il faut donc les encourager......et personnellement, j'aime bien les émotions exprimées à l' oculaire...

ils ont fait un 3 ? chuis en retard moi 😉

C'est surement pas du haut de gamme mais çà fera le boulot dans un premier temps

De celle la, oui sans soucis. Celle ou je me pèse, un peu moins 😅