Toute l’activité

Surtout sous le ciel de vendée

Hello ! sympa retour sur la Géante gazeuse que je n'ai vue qu'une fois cette année, et qui m'a paru fort riche après des semaines de Saturne présentant peu de détails ! Waow 200 X sur Jupi, chez moi ça passe quand même assez rarement. 148 X oui, parfois 185 mais avec un vieux TMB à 60 euros. En discutant sur le forum d'en face je m'aperçois que mon site est finalement assez perturbé niveau turbulence, collines proches de la vallée du Rhône. Plusieurs flux venteux s'y rencontrent souvent. Les plus beaux témoignages en planétaire semblent être depuis des lieux "laminaires", en plaine, ou alors sur des sommets. Je me sens donc parfois un peu frustré ou en-deça, niveau planétaire. En tous cas, ton observation me motive bien prochainement pour Jupiter. il y aura bien quelque éclaircie lors de grosse lune pour s'y consacrer ! Comme tu dis, ces conditions sont moins contraignantes que celles de ciel profond, où, comme Narnodel, je fais la course à la tâchouille la plus faible ! 🤣 Moins contraigantes niveau dérangement lumineux, car les planéteux pointus sont à l'affût du moindre réglage pour optimiser les scopes. Avec nos Taka c'est sûr que le boulot est déjà en partie effectif ! Pour la bande de tâches, oui j'ai vu sur un CR qu'elle est impressionnante. J'avais aussi vu et dessiné un alignement un peu semblable en fin d'été. Chez moi après un mois de novembre finalement pas mal, la douceur et donc la grisaille et pluie semblent s'installer. Lundi dernier séance de doubles bien agréable.

Attention aux biais de mise en T° et surtout de turbulence, pour comparer un C8 et une TSA 120. Difficile de tirer des conclusions à partir d'une ou de quelques observations. Il suffit de tomber sur les quelques soirs où la turbu assez forte pourrait avantager la lunette, pour avoir un avis biaisé. Bien qu'entre 120 et 200 mm il y a moins de différence qu'entre 100 et 300 mm. Ayant ce topo je rejoins Gildas, en conditions moyennes la petite lulu délivre des images très fines et flatteuses (mais pas plus détaillées et moins colorées qu'au 300), mais si par bonheur on tombe sur un soir très calme le 300 pourra exploiter tout son potentiel, sans commune mesure avec la lunette, en termes de quantité de détails - sur Jupiter par ex

Salut, Je confirme pour le zoom Baader. J'ai le Mark IV, mais j'imagine que le III fait tout aussi bien. Bien pratique pour trouver le bon grossissement avec mon PST. Je descend rarement en dessous de 12 mm (33x), l'image devient alors franchement sombre.

Ce Tokina est bien meilleur et moins cher : https://www.mpb.com/fr-fr/produit/tokina-atx-i-11-20mm-f28-cf-monture-canon-ef Si j'avais encore un boitier Canon APS-C, je n'hésiterai pas...

Idem sous Pix, il est facile d'extraire les couches Ha et OIII puis de les mixer avec différents scripts (Foraxx, PixelMath...), en jouant sur la dose des couches.

Il suffit d'extraire séparement les couches Ha et OIII (à partir des brutes sous L-extrem) avec un logiciel type Siril ou Pix, mais je pense que tu le sais déjà... Donc aucun intérêt d'un filtre OIII seul.

ok merci c'est ce que j'essai de faire, mais le résultat n'est pas convainquant comme je n'y arrive pas, je traite les fichiers du filtre L extrem comme du rgb Yves

bonjour en gros tu as une camera couleur (L-extreme), un filtre O3 ne t'apportera rien il est destiné au camera mono. Cam couleur + L-extreme (HaO3) : les pixels rouge capte le Ha et les pixels vert+bleu capte le O3. si tu met un O3 seul devant une cam couleur et bien tu aura la même chose que le L-extreme sans le Ha.

Super Roza Je vais peut-être pouvoir te concurrencer avec mon Askar 71F

On a trouvé toutes les molécules précurseurs du vivant sur les astéroïdes, comètes ou dans des nuages de gaz et poussières. La chimie du système solaire ne s'est pas arrêtée à quelques corps simples.

Il y a aussi le Tokina 10-17 mm f/3.5-4.5 qui est aussi excellent. C'est celui-ci : https://www.photo-denfert.com/tokina-atx-10-17-mm-dx-f/35-45-monture-canon-objectif-photo-fisheye/?srsltid=AfmBOoq38uJsVJCWYe64M8MWV3ERfIM80lna2U7AMtABmPmWVoqA0Iiz J'en possède deux, un en monture Nikon pour FF et un en monture Canon pour APS-C. D'ailleurs, je souhaite vendre ce dernier qui est inutilisé. Si ça intéresse quelqu'un...

Tu m'apprends un truc : les HH, je ne savais pas qu'on les nommait comme ça Donc HH55 (ou HH555 ?) dans NGC5070, c'est le mini-jet :

Bonjour à tous Je me pose une question sur le résultat d'un achat d'un filtre OIII . Je possede un 150/750 monté sur une HEQ-5 PRO avec une camera ASI183MC PRO . J'utilise un filtre L-extreme . Ma question : Que m'apportera en plus l'achat d'un filtre OIII ? Me ferat'il apparaitre d'autre type de gaz ? Merci de m'éclaicir car je suis un peu perdu . Bonnes fetes de fin d'année à tous .

Le travail sur les lentilles de 52 mm, d'une focale de 4 ou 5 m (à confirmer), a commencé et est presque terminé. La prochaine étape est le polissage sur feutre et papier. Ces lentilles serviront à la construction d'un télescope aéroporté. Les images montrent le meulage avec du papier abrasif n° 320, de l'oxyde d'aluminium de 25 et 15 microns. Une fois ces lentilles terminées, j'essaierai de travailler sur des lentilles de 57 et 62 mm à l'aide d'un outil de 96 mm de diamètre.

Bien détaillée : ça vaut la peine de zoomer sur les objets de Herbig-haro

Bonjour la communauté étant en zone périurbaine, j'utilise actuellement du SHO ZWO 7nm (31mm non monté sur une ASI 1600MM) La couche Oiii est quand même très noyée dans le fond de ciel, même par nuit noire, cela pour des poses de quand même 300s (gain 150) Le Sii n'est pas très loin derrière... Du coup je suis tenté de faire évoluer au moins le Oiii vers du 3nm, l'investissement étant quand même non négligeable (340€ le Antlia), et ne pouvant essayer avant d'acheter, je fais appel à votre expérience pour savoir si cela vaut le coup ou si il faut plutôt investir dans une batterie nomade et aller dormir à 30km (ou de tenter des poses de 600s?) (le reste du setup c'est Taka FS60CB + reducer ou FRA400) J'ai bien un L-Ultimate qui peut sortir du Ha/Oiii en 3nm mais à part faire de la luminance je ne vois pas comment il pourrait m'aider sur le SHO... Par avance merci Cordialement

Yes, je pense que l'alu a dû se dilater avec le temps voire se gripper. Je pense acheter une clef à ergot/embrayage, ça devrait pouvoir augmenter l'effet de levier pour la débloquer, cette fichue bague 😂 Je ferai ça dans les prochains jours, merci ! (Moi qui hésitait à partir sur un C11 neuf, au moins je me creuse la tête ça fait passer le temps durant ces jours nuageux 🤣)

Perso, je n'ai jamais vu de barillet arrière de SC Celestron/Meade avec une bague de ce type installée d'origine. Il faudrait que d'autres astrams puissent confirmer. En revanche, quand on utilise des PO externes ou d'autres systèmes qui viennent se visser, il arrive très souvent, notamment avec "le temps qui passe" (mais aussi des changements de température) qu'une ou des bagues restent bloquées, et c'est en effet souvent galère pour les enlever. Cela arrive aussi sur des matériels neufs, on l'avait vu encore il y a pas très longtemps sur ce forum (ou AS) sur un Celestron Edge quasi neuf. Tu nous tiendras au courant...

Super! Le Mak 127 est un chouette tube.

Bonjour, Tu peux lire ce document pour la MES de ta plateforme équatoriale. https://dobsonfactory.blogspot.com/2013/11/mise-en-station-plateforme-equatoriale.html

Ce serait l'avis de Pierro'Astro qui m'a répondu ceci : " il est possible que vous ayez la bague adaptatrice vissée sur le ZIS autrement, vous pouvez trouver une bague compatible ici : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires/accessoires-non-optiques/accessoires-sct/bague-large-sct-ouverture-45mm-pour-celestron-c11-et-c14_detail il y aura un peu de jeu car les meade sont en 3,25" et les celestron en 3,29" mais ca devrait convenir." Donc cette bague adaptatrice "contre-bague" devrait pouvoir se retirer, pourtant même avec un chiffon pour ne pas me flinguer les doigts sur le filetage, elle ne bouge pas d'un iota. Je reste perplexe sur les deux encoches : est-ce qu'elles serviraient à placer la bague adaptatrice, une sorte de pièce en T en métal pour la serrer ? Bref, je vais faire fumer mes méninges pour trouver une solution pour essayer de la dévisser. Si ça ne bouge toujours pas, j'envisagerai la bague adaptatrice...

Merci pour les références. j evais regarder en détail. Le choix est difficile. J'ai fait des essais avec le 10-20 sigma APSC sur le 6D. Le champ apparent fait facilement 120 degrés, mais on ne peut pas faire le point. C'est comme si le capteur était trop en arrière. C'était bien tenté. c

Lyl m'a fait une simulation de rapport f/d pour une lentille simple en verre moderne pour un chromatisme dans la tache de diffraction. Résultat 160. Donc diamètre 10cm focale 16m

Merci les amis pour vos commentaires !! => c'est du HOO (extrait par SIRIL) et à partir d'un seul filtre dual-band Ha/OIII (L-Extreme). SIRIL permet d'extraire avec un algorithme plutôt bien foutu une séquence Ha et une séquence OIII. Avec la fonction Pixelmath, je reconstitue ensuite une HOO en dosant à ma guise la couche O (en général, je la renforce par rapport à la Ha).