Toute l’activité

Tu fais du dithering ?

C'est très bien le remote, je n'ai rien contre, mais je trouve que ça fausse l'IOTD : entre ceux qui font leur petite install le soir en rentrant du boulot et qui se les gèlent et ceux qui vont direct se poser devant le PC avec une binouse (quoique, on peut commencer comme les premiers et finir la soirée comme les deuxièmes)

J'ai pas mal avancé. Mon frontend est plus tape à l'oeil et j'aime moyen. Pour l'instant tout est censé être fonctionnel mais rien n'est testé sur le terrain. Normalement l'essentiel pour mener une session est disponible, reste à faire la preuve de fonctionnement. J'ai pas mal galéré pour faire en sorte que la monture fonctionne sans bugs. Pour la prise de vue j'ai mis une option sur le transfert des images jpeg pour contrôle de processus et une option tif résolution complète pour analyse. Comme j'utilise du wifi longue distance c'est quand même plus confortable.

J'ai eu des soucis avec la monture de ce Dobson (humidité--> gonflements - de toutes façons, c'est de l'agglo mélaniné et donc de la daube, et j'ai l'intention d'en refaire un directement fixé sur ma table équatoriale). Mais, bonne surprise, après m'en être plaint à Astroshop, il ont transmis à Omegon et ont fini par me renvoyer une monture neuve. Donc je ne dirais pas de mal d'Astroshop, quoique je regrette qu'ils n'aient plus de magasin en France.

Marrant, moi j'en avais plein aujourd'hui (des petites, mais bien visibles): as tu bien réglé ton filtre? Et des taches en visible, alors qu'il n'y en avait qu'une hier et pas avant-hier.

Oui, mais pas chez Astroshop où pour des raisons inexpliquées ils sont beaucoup plus cher!

rien que l'article sur les smart telescope est ultra interessant. Utilisateur de tes fiches tuto, là, oon a un super site et facile à naviguer en plus.

Superbe!

Ah ah merci, c'est tout aussi bien

NGC6888 et NGC6960

OUIIIIIII en tout cas je l'espère car depuis que je l'ai reçu, impossible de le tester. Le ciel est voilé lol bon, si j ai bien compris lol, je vais orienter mon choix sur le 10 mm 82° TS Optic lol

Amplement mérité. Aller hop WPoD décerné

Une annonce intéressante, sur place à Narbonne... L'avantage d'aller sur place, c'est qu'on peut vérifier l'état du matériel. https://www.webastro.net/petites_annonces/skywatcher-200mm--memstar--baader-morpheus_110940.htm

Photon Millenium 2.0 : une nouvelle version du site Bonjour à tous, J’avais déjà présenté Photon Millenium ici il y a quelques années. Pour ceux qui le découvrent, j’y partage mes images, des fiches consacrées aux objets du ciel profond avec des conseils de prise de vue et de traitement, des tutoriels écrits et vidéo, ainsi que des articles et des ressources pour les astronomes amateurs. J’y organise aussi les "Photons d’Or", un rendez-vous mensuel autour de l’image d’un autre astrophotographe (qu'on peut qualifier de "concours" ou d'une "apod sans prestige" même si ce n'est pas la philosophie ! ). Je viens de mettre en ligne une version largement revue du site : L’accueil et la navigation sont plus clairs, et la lecture a été améliorée sur mobile et tablette. Les fiches-astro se parcourent par type d’objet ou par saison ; les tutoriels se retrouvent par étape de traitement, logiciel et format écrit ou vidéo. Les commentaires sont de retour, sans création de compte. Les anciens échanges n’ont malheureusement pas pu être récupérés. Depuis aujourd’hui, un mode sombre est également disponible pour ceux qui préfèrent lire le site ainsi. De nouveaux contenus accompagnent cette mise à jour, notamment un article sur les smart telescopes, le récit de notre éclipse totale de 2026 en famille et le Photon d’Or de septembre ! ➡️ https://millenniumphoton.com/ Vos retours sont les bienvenus, notamment si vous repérez quelque chose à améliorer à l’usage. Bon ciel ! JB

Bonjour, Pour info, une rallonge de 21cm a déjà bien amélioré l'affaire. Belle journée,

On continue la série avec le 5 Octobre. Pas de protu au moment de la capture ! Pas banal !

Salut Les copains ont tout dit, un peu d'aide pour tes observations futures http://www.astrosurf.com/bsalque/top.htm http://www.astrosurf.com/bsalque/whaou0.htm

Hello ! Le Meaaaaade ! Sans sourciller car miroir réaluminé (le plus important pour moi), un oculaire de 26 mm pas dégeu du tout, le zoom 8-24 très versatile comme diraient nos amis Anglo-Saxons. La barlow, on s’en fiche. Mise à part le diametre, c’est exactement la même configuration que j’avais à mes débuts astronomiques. J’avais le 10’’ et ses mouvements étaient au top. Le contre-plaqué n’est pas une éponge à moins de faire de la plongée avec. J’avais un copain avec un ES et il a fait pas mal de bricolage pour que le tas de métal tourne bien. Ce n’est pas un mauvais scope mais il n’a pas ma préférence. Après, avec un diamètre de 300, ils font leur petit poids hein ? Renseigne-toi sur la masse des différentes parties. Bon ciel !

Oui il y en a des gars avec des énormes CDK, mais je dirai que ce n'est pas le premier dénominateur commun concernant la possibilité d'avoir un IOTD ou un TP sur Astrobin, la qualité et la quantité d'heure dispo sur un ciel de site remote me parait un critère plus impactant. D'ailleurs je viens de remarquer que AB donne certaines stats sur ça: Bien que les images capturé dans les jardins/balcons représente plus de 50% des soumissions sur AB, elles ne représentent que 22-27% des IOTD/TP. Alors que pour les images en remote on parle de près de 41-44% des IOTD/TP pour seulement 22% des soumissions. Ca serait bien d'avoir les stats par équipements en effet, et par qualité de ciel également.

Bonjour Philippe, en attendant l'œil, voilà déjà le dauphin ! Belle prise et ça promet 👍👍🙂

Bonjour @Slaï29. Pour moi tu n'oublies rien, tout y est et tu t'y prends bien. Alors d'où vient le problème ? Je dirais que comme souvent, il est lié à une différence entre les espérances et la réalité. Lié peut-être aussi à encore un certain manque d'expérience, qui viendra assez vite : l'oeil finira par s'exerçer, mais il faut être patient. Ensuite, si le plaisir n'est pas là avec 250mm de diamètre, alors je pense qu'il risque d'être également absent avec davantage de diamètre, d'autant que la logistique sera différente et peut-être plus contraignante. Pour ma part je prends autant de plaisir à observer à l'oeil nu ou avec 42, 56, 60, 102 et 250mm de diamètre. Chaque instrument m'apporte une vision différente, mais à la fin c'est surtout le plaisir d'être dehors, en communion avec la nature, et le bonheur de m'interroger sur notre petitesse et notre insignifiance face à cet Univers, et celui d'essayer de me représenter les distances incroyables qui nous séparent de ces objets du ciel. C'est peut-être cette dimension qui te manques, pour vraiment apprécier l'observation. Le recherche difficile et laborieuse d'un sujet, puis son apparition finale à l'oculaire après beaucoup d'efforts peut aussi constituer un réel plaisir qu'il ne faut pas négliger. À cet égard le PSA, ou un autre atlas, est un formidable outil pour pratiquer cette belle et enrichissante discipline du saut d'étoiles. C'est également un merveilleux moyen d'apprendre à se situer dans le ciel, ce qui constitue aussi un grand plaisir. Un inconvénient du PSA : il intègre un grand nombre d'objets sans différencier leur niveau de difficulté pour un instrument donné. Si tu cherches un atlas qui offre cette possibilité, l'Interstellarum Deep Sky Atlas est formidablement bien conçu, mais plus gros et peut-être moins adapté à une pratique débutante. Pour aller plus loin, le "J'observe le ciel profond avec une lunette de 60mm ou un télescope de 114mm" de J-R. Gilis est un excellent choix. Avec un peu de patience on en trouve d'occasion.

Ton matériel est très bien adapté et la qualité de ton ciel semble au rendez-vous. Concernant la galaxie d'Andromède, tout est une question de champ de vision : avec ton télescope, tu n'as probablement pas la galaxie entière à l'oculaire, mais seulement son cœur le plus brillant. Le piège en observation visuelle du ciel profond, c'est d'attendre le rendu des photographies. Il faut réapprendre à observer et savoir « deviner » les structures. Pense aussi à employer la vision décalée : en fixant un point légèrement à côté de la cible, la rétine périphérique (plus sensible à la lumière) fait surgir l'objet. L'entraînement de l'œil demande un peu de patience. Je te conseille de te faire la main sur des cibles plus accessibles : les amas globulaires ainsi que des nébuleuses planétaires gratifiantes comme M27 (l'Haltère) ou M57 (l'Anneau). Enfin, pour révéler des nébuleuses émissives plus diffuses comme les Dentelles du Cygne, l'ajout d'un filtre UHC ou OIII vissé sur l'oculaire fera une vraie différence.

Bonjour Adam et merci encore pour tes conseils ainsi qu’à yannick. Ça y est au bout de 3 ans la première lumière a été faite dans ce spot très noir des deux Sèvres où la voie lactée se détache nettement d’un fond de ciel bien sombre. Je n’ai pour l’instant qu’un oculaire et quelle merveille que ce Nagler 31. J’ai observé moult fois les dentelles du cygne au Strock 250 mais les contempler avec ce véritable hublot interstellaire c’est vraiment magique, quelle vision🤩🤩🤩🤩💫💫 même si bien sûr NGC6992 ne tient pas entière dans le champ du Nagler. Et Saturne avec un oculaire Morpheus🤩 4.5mm avec bague d’adpatation pour 2 pouces : 🤩🤩🤩🤩🤩🤩une vision à laquelle je ne m’attendais pas car j’ai pu y discener plusieurs bandes et une surface en nuance de crème, des divisions de cassini si nettes et...au poît que je regrette de ne pas avoir ta table equatoriale car à 400 fois Saturne sort très vite du champ(surtout que ce n’est pas un 2 pouces et en plus un Morpheus). J’ai egalement pu observer pour la première fois Neptune dont j' ai pu admirer l’aspect petite bille bleue, alors que je m’ attendai juste à une bille blanche a peine plus grosse qu’une étoile. Enfin je suis vraiment heureux d’être arrivé au bout du chemin grâce à votre collaboration, votre patience et votre écoute bienveillante à mes milliers de questions(car j’ai souvent voulu aller trop vite dans cette construction et dû refaire certains éléments)pour me conseiller à chaque étape de cette conception qui a commencé il y a maintenant 3 ans... Mais...ce ́n’est pas fini : il me reste encore le passe filtres et aussi la peinture des tubes et de la structure bois. Je voulais la faire entre mai et juin mais les temperatures trop élevées m’ont contraint à différer. Je pense profiter des vacances d’hiver pour ces finitions. Bonne journée et à bientôt

Bonjour, Rapidement (heure de pose du midi...), tu as tous les éléments et amené ce qu'il faut appréhender le problème. Comme tu le mets, tu es débutant, ce qui signifie simplement que même si tu as déjà passé du temps sous le ciel, ton oeil (principal, que tu mets à l'oculaire), comme on le signale assez souvent sur le forum n'est pas habitué à observer car cela prend du temps (certains diraient toute une vie et la vue s'abîme avec le temps même s'il existe des moyens techniques pour y remédier dans certains cas). Plus tu vas observer, plus ton oeil sera en capacité à saisir des détails. Par ailleurs, il faut distinguer l'observation de la Lune qui est très facile (certains ici passent leur vie complète à l'observer, on ne voit pas les mêmes détails selon la lunaison et l'instrument, c'est justifié) et les objets du ciel profond, notamment les galaxies (faibles) qui restent de petites "tâchouilles", même dans un instrument moyen/grand (un oeil exercé sur une galaxie NGC verra simplement plus de "choses" dans un diamètre plus grand). Après, il y a les "affinités" qui souvent parfois se dégagent avec le temps ; comme dit, un observateur préférera le Soleil, un autre la Lune, un autre les planètes géantes, d'autres encore le ciel profond et tel ou tel type d'objet. Persévérer comme tu le fais, ne pas abandonner (malheureusement, c'est aussi pour cela que l'on voit de nombreux matériels en occasion, car l'observateur s'attendait à voir ce qu'il voyait en image - sur Internet, mais il s'agit d'imagerie et pas d'observation visuelle...) est la seule solution pour progresser. S'entourer de personnes qui comme toi sont intéressées et pratiquent le visuel, justement en rejoignant un club/une asso (qui pratique au moins en partie le visuel, tu le sauras vite) est un gros plus. 🙂 M31 comme dit par @SMASHY et on le signale aussi souvent est "l'anti-exemple" si on utilise un Dobson 10" ou alors, on en voit une partie. Utiliser de bonnes jumelles. Et Bertrand Laville est un observateur de longue date et dessinateur émérite... Bon aprem.