Toute l’activité

Il a qu à faire comme mes grands parents : ils ne changeaient pas d' heure🙂

Oui peut être un peu sombre effectivement mais difficile de faire apparaître le bras, j'essayerai de reprendre le traitement Pas toujours facile entre obstacles et lampadaire 😪 Sur le pc je ne trouvais pas le fdc aussi sombre, faut que je le reprenne

Vais devoir attendre pour les faire, le grand chêne du voisin me bloque la vue avant le passage au méridien. Et trop vers l'ouest j'ai mon copain le lampadaire nucléaire 🙄 Ça rend bien comme ça, peut être légèrement remonter le fond de ciel comme le suggère Stéphane 😉

Mais au fait et toi tu l'as déjà reçue

Et une meilleure mise au point, aussi. Cela embellie ton image !

Je vois que de ton côté la récolte fut bonne également ces dernières semaines 👍

bonjour à tous, une image de cette galaxie des Chiens de Chasse prise dans la nuit du 26 au 27 Février dernier depuis ma Beauce. Toujours flat synthétique fait à l'aide de starnet et inpainting_tool C8 + réducteur 0.5 optec + filtres LRVB astronomik + atik460ex sur Ragdoll 17 Pro autoguidage en // avec Evoguide 50ED et zwo178mm avec glasspath x1.7 acquisitions NINA L : 22 x 300s en binning 1x1 RV : 6 x 180s avec en binning 2x2 B : 7 x 180s avec en binning 2x2 prétraitement imageviewCA, Siril traitements Siril, photoshop , Setiastro suite, SCUNet A la taille d'acquisition, recadrée Annotation script siril : a+ stéphane

Pour moi c'est non ou à la limite. Ma monture est une AM5 de première génération (pas l'AM5n). J'utilise un C9 qui tout équipé fait 13.5 kg et parfois la monture a de la peine à revenir en position home (contrepoids en bas) même avec 3 kg de contrepoids. Je l'ai signalé à ZWO qui m'a conseillé de mettre 5 kg de contrepoids alors que la limite indiquée dans la notice est à 3 kg. Ils m'ont dit que ça fonctionnerait mais je ne l'ai pas fait, pauvre bête.. Un C9 c'est aussi moins d'1m de long, moins de prise au vent. Tout cumulé, je te conseillerai plutôt de regarder vers l'AM7 qui vient de sortir : https://www.zwoastro.com/product/am7-harmonic-equatorial-mount/

https://www.cloudynights.com/forums/topic/974626-mlastro-sal-33-official-thread/page/17/#comments Je suis dans le Lot 5 prévu fin juin mais je suis de très près ce post et il parle peut être de fin mai. Après le lot 6 il va stopper un moment pour vérifier surtout le surcoût de production l'eq6 semble un bon choix.

Oui c'est bien ça, c'est de la coma. Classique pour un Newton/dobson. Le Mpcc est très bien. Tous ont 55mm de backfocus. Facile à régler avec un apn.

quelle plongée galactique ! .... superbe! a+ stéphane

superbe! et quelle résolution! ça décoiffe a+ stéphane

ça rentre au cordeau! et le FdC est un peu sombre ( t'as peut-être même perdu un peu du bras de marée du hamburger ) mais, sinon, ce triplet est toujours aussi sympa a+ stéphane

merci à vous honte à moi, je n'ai même pas fait exprès! merci d'avoir remarqué cette célèbre lentille gravitationnelle a+ stéphane

Pour le moment je garde mon pied d’AZEQ6 pour ma future SAL-33 Tu la reçois quand la tienne ? (si pas bloquée au Vietnam…) 🙃

Le choix approche pour moi de sélectionner un bon trépied pour ma future MLAstro SAL33, dont la capacité est similaire à la plus connue ZWO AM5. Je voudrais garder la philosophie d’un poids contenu. Au départ, j’étais parti comme beaucoup sur le TC40 ou l’équivalent Innorel RTC90, mais après beaucoup de recherches, ils ne sont pas forcément les plus recommandés, car le carbone n’absorbe pas très bien les micro‑vibrations et les harmoniques. Autre choix : le trépied d’une EQ6, pas mal utilisé, mais lourd et large. Autre option : un trépied Berlebach, idéalement le berlebach UNI18, mais lui aussi assez lourd. Donc pour l’instant, je serais plutôt partant pour le Berlebach Report 112. Voilà, qu’en pensez‑vous ? Quels sont vos retours suivant le trépied utilisé.

+1 sur Ubuntu. C'est pas la distrib qui est la plus a jour en permanence mais c'est par choix: c'est stable et sans soucis, et la communauté est immense. Personnellement je suis resté sur la distrib de base Ubuntu (GNOME 3), faudra que je teste Mate a l'occasion. Juste un point Linux n'est pas toujours simple lorsque les logiciels sont sous Windows (par exemple pour les process planétaires). Mais bon pas insurmontable non plus, c'est pas les tutos qui manquent

Bonjour, J’ai une HEQ5 pro avec un Mak180, j’aimerais utiliser mon newton que j’ai fabriqué type Pierre bourge. La monture d’origine est difficile à deplacer et j’avais pensé à une monture AM5 de zwo qui a une charge de 15 kg. Cette monture supportera mon tube de 1m? merci

Les 2 forums Astro avec les petites annonces : https://www.webastro.net/petites_annonces/ http://www.astrosurf.com/annonces/ FB s'est bien développé depuis l'ère post Covid : Bon ciel !

Bonjour, Ci dessous une photo empilage de quelques prises de 4 sec (D5600 non defiltré, ISO1600). C'était la première après une tentative de reréglage des miroirs du dobson (254mm Focale 1270), et surprise, bien que n'étant pas en bord de mer, j'ai plein de mouettes qui se sont invitées sur les bords de l'image. Pour ma gouverne, toutes les étoiles en forme de V pointant vers le centre, c'est bien un cas parfait de coma ? Et avant ça, je ne l'avais pas observé parce que le dobson étant moins bien réglé, d'autres défauts faisaient que mes étoiles étaient avant tout des petits pâtés sans ailes ? il y a d'autres soucis de déformations des étoiles liés au guidage car actuellement le controleur que j'utilise sur la table equatoriale pour gérer le moteur pas à pas est limité à un nombre entier d'impulsion par secondes ce qui n'est pas assez précis (je suis en train de bricoler un truc beaucoup plus sensible pour gérer ca, je descendrais probablement au milliéme de Hz/secondes sur la précision des impulsions) Concernant le Coma, il faudrait donc que j'utilise un correcteur de coma si je veut pouvoir exploiter les bord de l'image, lequel choisir ? A savoir que je j'utiliserai probablement par la suite aussi une caméra à base d'IMX585 (oui, c'est probablement très joueur avec ce setup), ce qui réduira probablement un peu la coma vu la réduction de champ due au capteur ! donc si le correcteur apporte un effet de réduction de focale ça m'arrangera pour gagner un pouilléme de champ et compenser un peu la perte due à la taille du capteur de la caméra ? (avec l'APN, je me dit que si je m'en sert, ca sera sur des cibles énormes, donc je ne serais plus à ca prés). Ou ce n'est pas intéressant et il faudra ajouter un vrai réducteur au correcteur si je veux vraiment gagner du champs ? D'autre part, c'est du dobson, j'ai donc une marge de manœuvre limitée en terme de mise au point et le correcteur doit etre assez fin ! Quels sont les modèles qui paraissent adaptés à mon setup et dans un budget réduit ? j'avais vu le Baader MPCC mark III, est ce qu'il peut convenir à votre avis ?

Bonne question, c'était un kit de chez le vendeur, je croyais que c'était indispensable !... Mais l'avantage c'est que ne joue plus avec les jambes du trépied, moins précis, le niveau se fait plus finement... .... J'en entendu dire qu'il fallait la mettre près de la monture avec un câble usb de 30 cm environ !?... Tu as mis un poids sur ton trépied ?.... Tu pourrais me faire une photo de ton setup ? Merci

Salut Perso (avec un S50) je laisse la batterie par terre avec un fil assez long pour pas que ça tire dessus pendant les mouvements en équato. Quel intérêt d'utiliser une base de mise à niveau si tu as un trépied réglable...?

Pour le même prix il y a ça et on sait ce qu'on achète: https://www.leboncoin.fr/ad/sport_plein_air/3162865973 😄 Pour garder en mémoire quand l'annonce aura disparue: 😉