Toute l’activité

Ha oui bien joué Julien, encore une inconnue pour moi. Belle découverte. ça va bien le traitement à la "tout droit"

Les radiogalaxies semblent avoir trouvé leur solution. On note cependant qu'entre les bras actifs et les bras fossiles de toutes celles observées un angle se forme de manière assez précise: entre 75° et 90°. Pourquoi pas 20 ou 30 ou 50° ? L'angle observé le plus fermé se trouve justement à environ 75°. Rien n'est du au hasard.

Un lien plus sérieux que le précédent : un langage élaboré chez le singe.

Très joli, un jour j'irai chasser ce fantôme 😎

Merci beaucoup pour ce compte rendu extrêmement détaillé ! 😊 Et surtout, merci d’avoir pris le temps de faire « tes devoirs » deux soirs de suite ! 😆🔭 Ton observation est vraiment intéressante, notamment sur la taille de l’astérisme et sur la façon dont la Lune influence fortement la perception de sa forme. Je te rejoins complètement sur le fait qu’à fort grossissement, on perd un peu l’évidence du cœur : c’est vraiment une cible qui gagne à être observée à faible grossissement et avec un champ suffisamment large. J’ai hâte que tu puisses le retenter sous un vrai ciel noir, sans la Lune, car je trouve qu’il devient alors vraiment très sympa ! 😊 Les étoiles se détachent beaucoup mieux du fond de ciel et la forme du cœur ressort de manière bien plus évidente. Aux jumelles, cela doit également être une tout autre expérience dans ces conditions. Et je partage ton avis concernant les gros diamètres : pour ce type d’astérisme assez vaste et épars, le champ disponible et la faible puissance me semblent finalement bien plus importants que le diamètre. Encore merci pour ce superbe retour et pour toutes ces précisions. C’est exactement le genre d’observation que j’espérais susciter en partageant cette petite curiosité céleste ! 😉 Bons ciels, et vivement une nuit sans Lune ! 🌌🔭✨

Hello, Voici une nébuleuse pas évidente à faire, niveau acquisition et traitement. J'ai volontairement mis hors champs l'étoile hyper brillante située juste à côté. ça donne un cadrage un peu déséquilbré. IC 63, aussi nommée la nébuleuse du Fantôme ou du Fantôme de Cassiopée, est une nébuleuse en émission située dans la constellation de Cassiopée. Voisine d'IC 59 sur la sphère céleste, IC 63 constitue une portion de la nébuleuse de Gamma Cassiopeiae (γ Cassiopeiae). IC 63 a été découverte par l'astronome allemand Max Wolf en 1893. Elle fut également observée indépendamment par l'astronome américain Edward Barnard le 2 février 1894. Lunette Skywatcher Startravel 120/600 @ 600mm f/d 5 Caméra QHYminicam8 mono Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA Ha 75 x 180s OIII 55 x 180s Mode Linearity HDR Gain 9 offset 100 T° -10°C Pré-raitement Sirilic/Siril , Pixinsight. SetiAstroSuite Pro, Astromax Studio Une brute de 180s filtre Ha: Une brute de 180s filtre OIII: Bouh !!!

Pas de halos. Les 4nm sont l'ancienne version, les 3.5nm sont la nouvelle mouture de leurs Dualband.

Oui, Sharpcap est un logiciel de "live stacking" / "empilement en direct"... depuis plusieurs années pour le ciel profond... Mais depuis 2 ans aussi pour le planétaire. Et cela fonctionne excellemment bien On peut toujours prendre des vidéos pendant que l'on observe les planètes en direct... Mais quand on voit la qualité des "save as seen" (littéralement "sauvé tel que vue", donc une sauvegarde de l'image à l'écran), on est moins motivé à passer du temps à traiter les images - sauf pour les meilleures peut-être, dont on espère tirer un peu plus avec AS4; Registax, etc. (mais bon, Jupiter sort déjà très bien en direct, je trouve). Tiens, en avril dernier, le dernier soir où j'ai observé Jupiter, donc planète déjà basse et conditions bof... C9 à f/20, 664C et Sharpcap, empilement en direct, tri 5% sur 4000 images (quand le ciel est bon, je fais 5% de 5000) : En sauvegardant ton image toutes les 2mn par exemple, tu peux t'amuser à les assembler pour créer une image animée (vite fait, pour cet exemple) : 5 "snapshot" (sauvegarde d'écran) à la suite, zéro traitement bien sûr : On pourrait les empiler dans Winjupos (mais vu le ciel de ce soir-là, pourquoi s'embêter, c'est déjà bien comme ça). Enfin, ça permet de voir la lune et les planètes correctement et en direct. Ensuite, on peut toujours aller plus loin en traitement, si on veut. En planétaire, c'est le coup de bol qui fait la belle image. Tu prends 30 images un soir, et au milieu (grâce à un "trou de turbulence") tu en as une qui est extra - 10x mieux que les autres... C'est toujours ce qu'on espère, mais ça n'arrive parfois qu'une seule fois sur toute la saison Plein d'images moyennes pour une super de temps en temps...

Pas mieux, v3!

Nous serons en famille en Espagne, je ne veux pas que mon fils de 7ans rate cela Nous partons en tente de toit pendant 2 semaines et en profiteront pour visiter l'Andalousie, un voyage dont l'objectif est l'éclipse mais sans être un voyage d'astronomie !

Pour la version 2 de siril on la fera au même prix que la version actuelle. Promis.

C'est très simple et Juan y avait pensé avant Russel et son évolution en ML5 ($auf qu€ le gar$ ruru a été bi€n plus rapid€ à compr€ndr€ qu€ Juan..). C'est dans la FAQ du site de Pix : https://pixinsight.com/faq/index.html

D'où le "souvent", auparavant j'aurais dis "toujours". Dans tous les cas c'est bien, ça stimule la concurrence et ça les force à se sortir les doigts du cul. La "stretch war"... 🤣 Le terme est bien trouvé, c'est vraiment ce qu'il s'est passé ! Il est réjouissant de se dire qu'on peut encore innover en terme de traitement d'image 2D.

Il me semble que la "stretch war" a commencé après la sortie des scripts Veralux sous Siril

Certes. Et très enclins à aider leur prochain. Merci ! Après, l'innovation est souvent venue du côté de Pixinsight, directement ou non, et l'interface est vraiment géniale. Je pensais à un truc, avec la 1.9.5 on se rapproche de la 2.0, qu'est-ce qu'il se passe ce jour là ?

Je pense que c'est la différence fondamentale entre l'Espagne et la France... Pareil, les forces armées locales ont été très cool, habitués à des gens globalement plutôt cools. Tant qu'on est pas à l'initiative de feux incontrôlables. Donc, si on se tient "carré" , je pense que les autorités seront plutôt coulantes de l'autre coté de la frontière. On en parlait en débriefing de l'éclipse, avec un Belge qui s'était installé...5 j avant l'évènement. Aucun souci pour lui, tant qu'on ramasse ses déchets, qu'on chie pas partout, et qu'on explique ce que l'on fait ici. la population locale semble elle aussi bien moins vindicative que nous autres Gaulois, la pédagogie semble être appliquée bien plus que la répression chez nous (les torts sont partagés, plus les gens sont violents, plus la réponse l'est....)

Ca m'étonnerait. Le goulot d'étrangement ici c'est les lectures/écritures des fichiers. Et ça... On peut rien faire avec le GPU. Il faut utiliser Siril, les dev sont moins ... caractériels ? Je confirme.

Plus forcément en fait, avec le gain de rapidité opéré par PI il n'y a plus une différence aussi énorme. On est passé de 5 à 10x plus rapide, à seulement quelques dizaines de pourcent. C'est encore beaucoup pour des gros sets d'image mais plus aussi spectaculaire. Enfin ceci dit vous ne m'avez pas attendu pour faire ce que vous voulez hein Une autre question que je me pose c'est : est-ce que les GPU ont leur mot à dire dans cette histoire ? Il y a une partie du boulot qui est faite avec dans Siril (pas bien compris quoi) et dans PI il y avait un utilisateur qui avait conçu un script pour PI qui démultipliait les performances. C'est, je crois, ce qui a fait péter les plombs à Juan d'ailleurs, et a mené à la fermeture du forum officiel. Avec leur premier pied dans le monde de l'utilisation du GPU est-ce que le prétraitement va en profiter ? Je ne sais pas. Déléguer le boulot au GPU ne présente pas toujours d'intérêt selon la tâche mais ça dépasse très nettement mes connaissances en la matière.

Pareil ! Cela reste impressionnant de voir, dans l'image 1, le paquet de Ha qu'il y a dans cette galaxie !... (même si, là, il est trèèès mis en valeur )

Queee—wouah ! On a donc raison, tous autant qu’on est, de pré traiter sur Siril ! 😂 Et là, on peut remercier @Tromat qui nous a fait un test sérieux, pas du Raoult…😀

Bien le bonsoir, Bon, pas facile de rattraper le retard de traitement...pfiou... Je dépile quand même cette LDN 1295 dans Cassiopée, nébuleuse sombre de la Girafe, du 20/09, environ 5h d'acquisition gardées avec le C8 et la 294C, avec la Lune et des nuages...Ca mérite plus c'est certain... Siril+Sirilic comme d'hab pour le stacking et pix en mode "tout droit" rgb Finalisation PS néanmoins car il a fallut étirer le signal et remettre un peu tout ça propre !

Erratum : je viens de comprendre l'origine de cette différence de texture. Je me suis rappelé que tu m'as dis que les vues étaient réalignées après le stacking, il y a donc une interpolation à ce moment qui vient dégrader le bruit. Je suis reparti des vues L cette fois, en prenant la version non alignée pour comparer et là il n'y a pour ainsi dire aucune différence entre les deux logiciels. A part que ça sort plus vite de Siril ! Le souci d'alignement sera corrigé avec la prochaine version si j'ai bien compris. Pixinsight : Siril :

Alors, je ne compare que par rapport à des images prises ces derniers jours. J’ai posté des version sans traitements localisés. La teinte des anneaux est très proche du globe. Faire la bdb sur les anneaux rend le globe fade.

Celui-ci ? Pas de halos avec les étoiles brillantes ? Pourquoi ils proposent aussi le 4nm ? Ancienne version ?