Toute l’activité

Joli Fantôme Francis ! Bien joué

Bonjour, Une autre méthode pour dégrossir. Se faire une étoile artificielle parce que collimater sur une étoile qui bouge, c'est pas toujours facile même avec le suivi avec l'étoile qui se barre tout le temps à chaque petit tour de tournevis. Une simple boite et un trou minuscule fait avec une aiguille très très fine sur un bout de papier alu. Il faut certes un peu de recul mais je fais ça dans mon atelier avec une distance d'une quinzaine de mètres. Ma lampe frontale dans la boite pour une lumière puissante, l'image sur l'ordi et c'est très facile pour au moins dégrossir. Et tu mets le tube à l'horizontale, ce qui est quand même plus confortable. J'ai fait une collimation hier soir sur une (vraie) étoile. A l'oeil à l'ancienne, c'était plutôt bien. A l'image sur Fire Capture, avec ou sans barlow, c'était pas trop mauvais. Au traitement de la vidéo, ben, c'est encore perfectible ... Je précise, je suis une buse en collimation, mais rien ne vaut l'entrainement.

Hier soir, magnifique nuit de 22h à 6h du matin. Programmation du planificateur de KSTARS avec deux sessions de 2 et 3h. Donc 100 images attendues, seulement 60 à l'arrivée ! Je ne me suis plus souvenu d'un paramètre qui permet d'empiler les sessions. La seconde a repris la numérotation à 1 et a donc écrasée les 40 images de la première session, bingo ! Heureusement qu'il y a une documentation en français du produit ! C'est pas beau beau de vieillir ! Avant de shooter, j'ai essayé d'avoir un meilleur cadrage que l'an dernier. C'est mieux mais pas encore ça. Il faut tourner la caméra pour avoir le bestiau dans la diagonale. Lunette TS94/414 sur iOptron HEM15A, RisingCam IMX571C, OAG ZWO avec PlayerOne Ceres-M, EAF Gemini. 60 poses de 180 sec à -10°C, pas de DOF. Pilotage Stellarmate Pro, KSTARS V3.8.4 Traitement Siril + Pix + GIMP Linux

Bonsoir. Les trois sont bons optiquement. Un seul conseil tiré de mon expérience : essaie avant d'acheter, car un oculaire c'est avant tout une question de confort. Et ça, c'est totalement personnel. Si tu ne peux pas essayer les trois, opte pour le Nagler que tu connais déjà.

Bonjour. Je te propose la méthode simple suivante : - Tu te places face à ton télescope, placé à l'horizontale (sur un trépied photo par exemple), à environ 3 à 4 mètres en avant, de manière à ce que tes yeux soient à la même hauteur que la lame. - En fermant un oeil (tu gardes ouvert ton oeil directeur) tu essaies de centrer tous les cercles que tu vois. Comme ton SC est complètement décollimaté, tu auras un très fort décalage. En agissant sur une vis à la fois, 1/4 de tour pour débuter, tu dois rapidement voir dans quel sens il faut agir. - Une fois que tu est parvenu à quelque chose de convenable, tu finis ta collimation sur uine étoile, classiquement.

Bin non je trolle pas. Pourquoi? C est pas impensable de faire ces erreurs. J ai un peu salit les lentilles, peut etre desaxé un peu, frotté trop fort a sec avec microfibres. Mais hier ,a 2D, la figure d airy montrait des cercles plutot concentriques et saturne semblait normalement nette. Mais j ai peut etre abimé un peu. Mais elle est loin d être inutilisable.

En effet, je ne la connais pas celle-ci Jolie photo 👍

Ahem ! La prochaine aura lieu dans 128 ans... Non ! Je blague. C'est une très belle expérience, tu verras . Bon ciel !

Ouep! belle image et pas souvent vue sur le forum 🙂

C'est bien et ton bleu et beau !

Très bien ! Perso, j'ai raté le mien en juillet 😉

Salut Francis Merci Salut Yann Merci

Le propos n'était que pour comparaison. Avec ce 90mm dwarflab, ce s50 parait hors sujet quelque part. Seestar ou vespera, ce n'est que du 50mm, le chipset 585 bof et bien trop cher.

La mise a niveau est facile à faire , il suffit de soulever l'ensemble lorsqu'il y a les roues et les bras de brouette pour y glisser les cales si nécessaire. Mais il faut être 2. La table est bloquée par 2 retours en acier soudés au train avant. On les voit sur la photo. IMG_20260510_150454.heic

salut j'ai la même QHY en 3 nm le mode HDR est mis par default ou pas vu ou cocher ? et gain de 9 ? c'est faible quel avantages ? moi c'est 80

La référence depuis un moment est la 585, quelle que soit la marque. Les plus réputées sont les version QHY (Minicam8, avec roue à filtres inclue) et la Player-One... Pixels de 2.9" comme la vieille 290, mais plus de champ et bien plus de sensibilité (et pas d'ampglow, bien sûr, c'est une caméra moderne).

Petit voyage dans le futur ... L’émergence de Vénus de derrière la Lune après son occultation risque fort d'être difficile à observer demain pour moi, vu les obstacles urbains et peut-être quelques nuages en promenade. Et comme je visais quelques cibles cet AM dont justement la Lune et Vénus, j'en ai profité pour me faire une petite photo souvenir de cette rencontre en avance. Ne manquez pas l'évènement vers 12h30, ces deux croissants côte à côte sont vraiment très chouettes.

Sinon, avec un masque de tri-bahtinov, c'est plutôt facile à faire : Une seule vis à la fois, tu fais en sorte que les trois branches de l'étoile (apparue grâce au masque) soient centrées... Tu passes à la vis suivante, rebelote... Et la dernière vis, rebelote... Bref, en 10mn quand on débute, c'est fait... Et en 3mn quand on sait faire. C'est comme de faire la mise au point avec un masque de bahtinov (ce que tu fais déjà, j'espère !), mais vis après vis, avec un masque spécial. C'est plus long à expliquer (sur la vidéo) qu'à faire en vrai Faut juste se trouver un masque de tri-bahtinov. (J'ai fait imprimer le mien pour pas cher, via un type qui proposait ça sur Leboncoin)

Oui je sais bien (avant la retraite j'ai aussi été informaticien dans une autre vie ) La perte quand tu exportes depuis Photoshop avec qualité au max reste quand même minime, comparé à la compression des images importées dans Webastro. PNG c'est quasiment 2 fois la taille de fichier de mon JPG qualité max sous CS, et ça je peux juste pas. Ben faut dire ça à JP Cazard Je ne connais pas d'autre hébergeur qui m'autorise pratiquement 1To d'images gratuitement, j'en ai une tonne d'hébergées là-bas depuis maintenant près de 25 ans ! Je lui en ai déjà parlé, il a d'autres priorités je pense.

Prochain upgrade peut-être ...

Bonjour à tous. Après l'excitation de l'éclipse, je me suis dit qu'il était temps d'essayer d'imager notre etoile. Achat donc d'un filtre solaire et c'est parti. Voici donc ma premiere image du soleil. Realisée avec newton 150 750 pds skywatcher, asi294mc pro et filtre omegon nd5. Firecapture, traitement autostakkert, siril pour les ondelettes + traitement "cosmétique" avec darktable qui m'a encore une fois surpris! Je suis plutôt content du résultat, et j'ai eu de la chance avec les tâches présentes ce jour là. Mais ce n'est pas facile de doser les curseurs au traitement: jusqu'où aller pour réveler des détails avec les abérations qui s'en suivent etc... Est ce bien des cellules solaires et pas des aberations etc... Et puis quelle teinte choisir entre rouge orange et jaune pétant! Surtout que je n'ai pas beaucoup de points de comparaison comme en ciel profond, la majorité des images qui circulent sont plutot faites en H alpha et cie... J'attends donc vos avis! C'était aussi l'occasion de prendre mes marques et faire les tests d'exposition et de débit avec un transit iss comme objectif! Prochaines étapes: l'iss donc, mais aussi tenter le soleil avec le tube de mon dobson 250 qui est par chance compatible avec la 294 et avec la possibilité d'un montage sur mon azeq6, mais ça c'est une autre histoire (losmandy et cie...) Et puis, j'ai la chance d'avoir un gars qui loue du matos astro dans le coin et qui a qq lulu solaires.... Julien Petit edit avec une V2 plus orange...

Le JPG et le PNG sont des formats compressés (avec perte pour JPG, sans perte pour PNG) Non, sur un PC C'est Bitdefender qui bloque la connexion, enfin je peux toujours accéder au lien mais en 2026, les sites http sont plutôt une hérésie (je gère le parc informatique au boulot)

Je dirais plutôt 3 : - caméra couleur contre mono, j'ai les 2 et ça joue quand même pas mal - échantillonnage 0.83" contre 0.7" - seeing du moment imbattable ici en Corse, je pense même que mon échantillonnage pourrait encore descendre pour vraiment profiter du seeing d'ici. Jean-Claude Mario est juste à côté de moi avec son T350 et il descend un peu sous les 1.4".

top j'ai un ami qui a aussi une forme de daltonisme et utilise ce type de lunette. Il en est très content sauf en soirée ou quand il y a peu de lumière.