Toute l’activité

Parce qu'elle était très haute dans le ciel, dans mon souvenir. Et une annulaire très haute, ça ne se regarde pas à l'oeil nu. Il y a peu de différence d'avec une partielle, sauf au moment des contacts, où il y a moyen, moyennant précautions, d'imager quelques protus. Pour 2027, la différence, c'est qu'elle sera visible au coucher du Soleil, si la météo veut bien. Et là, spectacle garanti à l'oeil nu 😉 Je recommande ! c

C'est un bon début, avec une 100ED qui est bien piqué, il y a moyen d'obtenir une image plus détaillée. en meme temps tu as posté un timbre poste, difficile de voir les détails. Tu peux coller ici un des .fit ? (un bon, pas un qui a bougé)

Certes! Mais pour avoir eu la chance de faire aout 99, vraie totale, octobre 2005, vraie totale MAIS annulaire, puis mars 2006 avec 40" d'extinction totale à la frontière du Ghana/RCI...(dans un cadre pro où j'avais pas le choix d'être là...) la seule qui ne reste pas dans mes souvenirs sauf à creuser très très loin, c'est l'éclipse espagnole. Et pourtant, on avait traversé la France depuis la région Parisienne, en TGV vers Perpignan, puis périple en voiture de location jusqu'en....limite sud de l'éclipse! Un très bon choix, vers Tolède, on avait eu presque 10 minutes de truc noir tangent au disque lumineux, contrairement à la ligne de centralité, où on "s'emmerde grâve" pendant que le truc noir parcourt le disque lumineux. Si tu peux aller voir celle d'hiver 2028, fait l'effort d'aller la voir sur la frontière sud! tu seras moins déçu d'aller voir une annulaire par rapport à une "vraie" totale!

Bonsoir, Fouinant sur le WEb pour trouver un test me voilà revenu sur Webastro, top. 🙂 Allez comprendre la magie des réfracteurs. Ma plus belle image (fugace) de Jupiter ça a été avec un C8 après son remontage. Ma nuit d'observation la plus sympa avec une 102 vixen Achro. Cette dernière a été échangée contre le C8 et depuis je me flagelle régulièrement avec des orties pour expier. :-D Un grand merci pour ce test, je pense qu'il était attendu. 👍

Ah oui, belle amélioration ! Qu'as-tu modifié ? Le type de déconvolution ?

Mes débuts avec Autostakkert, je progresse doucement, voici Jupiter retravaillée pour diminuer la pixellisation, c'est pas encore parfait mais ça s'améliore 🙂

Le barillet Promis, j'ai lu vos messages et recommandations mais j'ai préféré ne pas trop m'éloigner du plan. C'est mon premier télescope hein ! Aussi, j'avais déjà réalisé les "saignées" dans la cage du primaire. Donc, 9 points... J'ai réalisé les triangles avec une plaque de carbone de 3mm et utilisé des rotules comme indiquer sur le site de Magnitude. Les appuis sont des vis plastiques assez longues pour fixer un élastique : Les écrous des barres sont coupés dans l'une de mes petites barres de laiton préférée :

Magnifique ! 👍 On y voit même les "ombres" de deux satellites (taches solaires) 😅

Coucher de Soleil au 3 mars 2026

Bonjour tout le monde ! Bon, ben j'ai fini 😉 Je vous raconte... L'araignée Comme sur le plan ! J'ai utilisé des écrous à riveter. Ca marche plutôt bien mais j'ai quand même collé des écrous en laiton légèrement serrés par dessous. Ainsi, ça ne bloblote pas ! Sinon, j'ai fait mes Bob's Knobs dans des mini chutes de chutes d'ébène 😉 Pour le collage du secondaire, j'ai marqué ses axes optiques et calculé sa position sur la plaque de telle sorte que son centre optique se trouve pile sous le "point", en prenant en compte les épaisseurs. Avant installation, j'ai fixé le porte oculaire et réglé le tilt. Sans rien ajouter (photo), on était pas mal, mais j'ai quand même glissé une petite rondelle.... Pour l'installation, j'ai calculé la longueur de la petite barre avec l'offset "en recul" et ajusté la hauteur au laser grâce au mini point réalisé sur le miroir : Et voilà ! A l'usage, le réglage est étonnamment facile. On vise le centre du primaire en 2 secondes. Quel talent ces concepteurs !

Bonjour, si c'est possible de pendre un sac en plastic plein de pierres et certainement le tube le plus bas possible pour minimiser les vibrassions.

Rien à dire, très réussie

une v2 en Ha qui me plait mieux

Oui pas mal de nouvelles images à traiter. Je teste en même temps les nouveaux scripts de Siril 👌

Merci pour vos retours 🙏

bonjour à tous, A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm vers 14h50 HL ce 4 Mars a+ stéphane

bonjour à tous, un mercredi après midi bien ensoleillé dans ma Beauce, une turbulence faible et un soleil un peu plus actif A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm vers 14h50 HL a+ stéphane

Ça n'est pas forcément intuitif, mais le niveau marin est loin d'être une surface régulière. Des creux et des bosses considérables sont créés par les vents, les courants, les variations de température et de salinité. Les écarts sont fréquemment métriques, comme dans le Pacifique où ils interviennent notamment dans les phénomènes El Nino. Une étude publiée dans Nature examine 385 travaux publiés entre 2009 et 2025 conclue que les modèles utilisés sont basés sur un géoide moyen dont l'existence n'est que théorique. Une confrontation avec les observations de terrain montre un écart moyen de +30 cm, mais qui peut localement atteindre 1 m ! Un tel écart augmente les zones impactées de 37%, mettant en danger plus de 137 millions de personnes. La région Indo-Pacifique est particulièrement concernée (ci-dessous). L'erreur sera rectifiée dans le prochain rapport du GIEC.

J'ai pas de regret à avoir d'une part j'avais fait un test et les etoiles etaient cachées par le fameux arbre et ensuite hier il a fait un temps pourris chez moi. Tu as pu avoir des données ou c'etait pareil pour vous? S'il y a d'autre champ a faire dit le ca pourrait être interressant. Amicalement

Vivement un ciel dégagé que je teste ça Du coup on attend l'image finale 🙂

une brute: Avec les mesures:

Ça commence bien detaillé. Pas mal cette mise au point 🙂

La couche L de ARP104:

Nickel Dan, joli retour avec ce champ ! (je crois l'avoir fait l'année dernière, je trouve cet ensemble vraiment esthétique )