Toute l’activité

on voit bien que les 2 aliens a droite sur la photo du bas a gauche n'ont qu'un monopied. ça c'est du scoop. on en avait encore jamais vu des comme ça. et un des deux a l'air d'avoir une petite tentacule qui dépasse. à moins qu'il s'inspire des chiens qu'il a vu et qu'il soit en train de pisser sur la voiture en guise de présentation olfactive 😅

Donne le modèle de filtre que tu as en tête: c'est toujours la galère pour savoir ce que veulent dire les dimensions affichées. Sinon, je dirais comme Fredo747576 , à savoir que j'aurais plus confiance dans une fixation extérieure. Mais le mieux est sans doute une feuille de filtre solaire 20 x 29 cm Baader en densité optique de 5. En bricolant un couvercle en carton (ou en plastique ou en métal) avec un trou de 8 cm de diamètre, tu pourras en avoir un de rechange, et le diamètre restant est bien suffisant.

Tiens, j'ai retrouvé ça au fond du PC : Canon 80D + le même EF 50 f/1.4 que toi, inversé : une clochette de muguet Fin du HS...

Je ne suis pas certain de comprendre. Les dimensions sont celles du modèle de filtre pas celle des dimensions intérieures et extérieures du filtre. Je me posais la question s'il valait mieux une fixation intérieure ou extérieure pour ce genre de filtre

Pour observer quasi au zénith? Fait une simu d'ici 1 mois (au plus haut depuis la métropole), en mettant le soleil encore bien bien plus haut dans le ciel.

QED 🙂 !

Bonjour. Que veux-tu dire par "pas consistant"? Bonne soirée.

Je vais donner un avis assez différent: je te recommanderais l'achat d'un zoom, et spécifiquement du Baader Hyperion Zoom 8-24 mm Mark IV (à mon avis sans sa barlow). Le moins cher actuellement est sur ce site: https://www.loisirsplaisirs.com/oculaire-hyperion/3819-oculaire-zoom-hyperion-mark-iv-8-24-mm-4047825035905.html#idTab777 C'est un oculaire que tu garderas sans doute toute ta vie d'ASRAM, et qui te permettra de te familiariser avec les différents focales. Ensuite, un zoom 3-8 Svbony : https://www.amazon.fr/dp/B0BLTY9JBX?ref_=ppx_hzod_title_dt_b_fed_asin_title_0_0 Svbony n'a pas une réputation fantastique, mais CE zoom est reconnu comme excellent. Ok, ça fait ~370 € avec les frais de port, mais tu peux acheter l'un, puis l'autre, et ce sont des oculaires que tu garderas.

Hello Je ne sais pas je n'y étais pas Je peux te dire que je n'aurai pas laissé des minots jouer au ballon autours de mes jumelles Bon ciel Pascal

Bonjour, Ça s'est bien passé. La salle s'est bien remplie autant en exposants qu'en visiteurs. L'édition 2027 est envisagée, même lieu. Nous avons maintenant une page facebook pour partager quelques informations plus directes.

Bonsoir les ami(e)s J'espère que vous allez bien . Belle mouchette bien réussie Franck, j'aime particulièrement le deuxième version et les ailes qui se colorent . Un piège à diatomée ? c'est la question que je me suis posé en voyant des diatomées emprisonnées dans ce qui ressemble à un sac, quelles semblent avoir tenter de percer ....... En faisant une recherche j'ai appris que les amibes mangent des diatomées , ai je la réponse ? je ne suis pas sûr ...et vous ? . L'objectif du microscope est de 40X Bonne soirée à toutes et à tous amicalement Charles

Bien cherché - rien trouvé... Bravo sans doute !

C'est un peu de fun pour faire de la macro vite fait : il faut une bague comme ça : https://www.amazon.fr/Ares-dinversion-Objectif-diamètre-Compatible/dp/B00F1TEUP6/ref=sr_1_4?crid=2534ISY0OW99T&dib=eyJ2IjoiMSJ9.tkd4bs51j7-CbeU6nJ1vrZrRWMX_XxLfV20XKqSXIUA0D0fSF4ZvdAKSvoLZ4RTvLwQGDEcY8kXQlt9bLEOuTYDeUnjOq-Uhxp6pj5lM6ut2kJFA7CjWyp9qGiPYa-QBG5Im1fqNtMZq8XCBHTEtof0772sSKfduwbmFoFV6ClTPfk2h3od7D727Rh8tSUQkr9IydO2qpDcTkSnulXlTsZCvajzPQpraDpCFVTqpodf9_6AcpWeAGayYXM3WhE9lhBUOZYmed7PJJDJPPertuYd24W7Invt8_Fj5wtHt_ng.fUkJS7WtjF5xxxAiuWZvPfPbkNNojag9K1W-H2tfPas&dib_tag=se&keywords=bague%2Bd'inversion%2Bmacro%2Bcanon&qid=1779133431&sprefix=bague%2Bd'inversion%2Caps%2C132&sr=8-4&th=1 Elle se visse comme un filtre puis on inverse et on fixe l'avant de l'objectif comme l'arrière...

Merci astrocg & leforgeron pour vos retours judicieux. Je vais étoffer mon expérience et après j'envisagerais un éventuel achat. Bien retenu pour le Planetary 6mm. A' bientôt

@Le jupitérien merci mais ça va faire beaucoup de codécouvreur on est 3 à utiliser le télescope au chili qui seront donc codécouvreur bien que ce soit moi qui est déclenché cette recherche dans le doute et entamé l'ensemble des démarches avec Pascal et présenté ici dans ce post cette possible découverte. j'ai mis à disposition l'ensemble des images RVB/H/O à pascal et côté spectro j'ai également vu qu'il fallait en faire une mais il est équipé dans le même observatoire ou j'ai mon télescope. J'attends donc son retour je vous tiens au courant de tout ça mais en tout cas merci pour le suivi de toute cette affaire pas banale pour moi. J'avais trouver les contacts nécessaires (Pascal) sur son site Vendredi dernier ainsi que Agnès (mais mail non reçu car mail inconnu mais il semble que Pascal soit habilité à gérer ça maintenant). affaire à suivre

C'est ce que je me suis dit aussi au départ. Mais comme il faut un pointage manuel, çà dépend comment il a construit sa séquence peut-être 😉 Tu le retrouves dans la partie options. Il y a plusieurs paramètres pour le retournement au méridien, pas évident à comprendre. Et ta séquence, elle ressemble à quoi?

On était loin des comparaisons que tu cites. J'ai toujours était conscient que pour une première tout ne peut pas être parfait ou contrôlé. L'orga avait déjà fait un très bon boulot. Le coup du foot et des parents qui s'en tapent, c'est LE truc qui m'a flingué l'expérience. Merci pour le retour.

Bonsoir, Comme l'a dit @cmltb612, une recherche sur HASH PN Database4.6 (la meilleure base de données sur les nébuleuses planétaires) ne donne rien, ni en confirmé, ni en candidate. C'est un (très) bon signe ! De plus c'est un gros poisson ! presque 1,4 arcmin de diamètre ! Pour confirmer la découverte il te faudra idéalement : - des images sur les différents canaux : R/V/B/Ha/OIII ; - des images prises par d'autres instruments (amateurs ou pro) pour avoir une preuve que l'objet existe bel et bien (ça fait parti des précautions pour éviter les artefacts ou les images générées par IA par exemple), même si dans ton cas cela ne fait aucun doute ; - un spectre de la nébuleuse (pour observer des raies typiques) ; - une vitesse radiale pour montrer que l'objet est bien dans la galaxie et n'est pas associé à une région HII (peu utile dans ton cas car on comprend clairement que c'est une NP) ; - dans ton cas on peut aussi ajouter une petite étude de l'étoile centrale, pour montrer que c'est une naine blanche. Il faut que tu sois conscient que si quelqu'un t'aide à identifier cet objet, il en sera codécouvreur (ce qui n'est pas un problème pour toi, ça fait juste des copains en plus ). Personnellement je serai très honoré et ravi de t'aider . J'ai déjà un peu d'expérience en recherche de nébuleuses planétaires, je connais les logiciels et relevés pro utiles. Je peux t'aider à identifier l'objet, notamment pour avoir des images d'autres instruments (j'en ai déjà une sous la main ), ou pour t'aider dans les recherches. Si tu est intéressé contacte moi en MP. C'est toi qui choisis . En tous cas bravo pour cette belle trouvaille ! Amicalement.

Pascal vient de me demander les fichiers afin de pouvoir regarder ça de plus prêt

Merci !!! Je vais regarder tout ça !

Nope, Pixinsight, mais les méthodes sont les même. Il y a quelques outils qui changent aussi. SPCC c'est pour SpectroPhotometricColorCalibration, l'idée c'est de mesurer les étoiles dans l'image et de s'appuyer sur une base de donnée pour calibrer leur couleur et celle de l'image. Il faut au préalable faire une réduction astrométrique. L'outil s'appelle de la même manière dans Siril BXT pour BlurXterminator, c'est un outil de déconvolution assistée par IA. Le process mesure les étoiles dans des petites zone et apporte un correction. Le but : améliorer la forme des étoiles pour qu'elles soit bien ronde et augmenter la netteté. BXT n'existe pas à l'heure actuelle en dehors de Pixisnight mais il y a des outils similaires et gratuits pour Siril comme CosmicClarity de Seti Astro. MAS pour MultiscaleAdaptativeStretch n'existe que pour Pixinsight mais il y a Veralux et StatisticalStretch pour Siril qui fonctionnent sur le même principe. Ces outils très récents sont ce qui se fait de mieux je pense pour le premier étirement, pour le reste il y a... GHS qui permet un contrôle d'une grande précision sur les courbes. Un peu ardu à appréhender mais vraiment incontournable pour aller plus loin. Idem avec M101 (pas M100 hein ! )

Oui F4 est sa limite d'usage 😉 Regarde chez Pierre Astro, il le vend et il y a tout le descriptif de ce Cc 😉

Pour le soleil rien de mieux qu'une feuille d'AStrosolar Baader grade Visuel à monter sur un petit support fait maison. Oui habitues toi à tes oculaire avant d'investir. Mais pour l'avoir à la maison le Planetary 6 mm est très bon je trouve. Bon Ciel.

Il est bien équipé et réputé en effet, reste que ce site si tout se passe bien pas de problème, sinon attention quand même au service après vente, on trouve régulièrement des soucis avec astroshop. Le même sur pierro astro et c'est français 😉 Exemple

V'oui, sinon le plancher en lattes va pas trop trop aimer...