Toute l’activité

Merci, ça fait 4 jours que j'essaie de faire des maj, mais aucune maj à chaque fois !

Très belle image! Super nets les galaxies pour une ouverture et focale relativement modeste. Question de gout personnel mais j'aurai laissé un fond de ciel un peu moins noir, j'ai l'impression que tu clip un peu de ce coté de l'histogramme même. Mais ça rend bien mal-grès tout dans le cas présent.

Bonjour tout le monde, Comme j'en avais un peu marre de shooter des nébuleuses, j'ai consacré environ 5h à shooter le trio du lion de 2h à 7h du matin. La constellation est assez haute dans le ciel à ce moment-là. Par contre, j'ai eu la visite de quelques nuages qui m'ont bien pourri mon image finale, j'ai dû jouer avec environ 7 masques pour les faire disparaître sans toucher les trainées des galaxies. - Sky-Watcher 80ED & Correcteur/Réducteur 0.85x (focale à 510mm) - Monture: EQ6-R Pro - Asiair Plus - Asi2600MC (Gain 100 & Température -15°) - 120mm mini & Tecnosky 50mm - Bortle 4 / Température -10° - 58 subs de 300' Hâte de connaître votre avis. Merci

Bonne année et bonne santé sinon ça ferait bonnet 😃

voici aussi M42 reprise en utilisant Graxpert, je l'ai utilisé en fin de traitement après SIRIL

Bonsoir tout le monde, comment allez-vous ? En espérant que cette fin d’année se soit bien passée pour vous et vos setups. J’ai remarqué, un an après avoir utilisé mon correcteur de coma pour la dernière fois, qu’en l’ouvrant il y avait une sorte de ligne sur la lentille arrière (donc normalement inatteignable). Je me demandais s’il y avait un moyen de la faire partir et, dans le cas contraire, si cela pourrait gêner de manière significative mes astrophotos malgré les flats (j’envoie ci-dessous une photo de la trace). Deuxième chose : j’aurais voulu savoir s’il est correct d’utiliser du Purosol appliqué sur un chiffon microfibre pour nettoyer les lentilles extérieures de mon correcteur de coma, ou si cela comporte des risques. Dernière chose (oui, j’ai beaucoup de questions 😅) : est-il normal que de la buée se soit formée à l’intérieur des lentilles normalement inaccessibles de mon correcteur de coma ? Cordialement, et merci aux personnes qui répondront à ces questions. Bonne année et bon ciel à tous !

Merci à tous! 😁 Non à vrai dire je possède le 150i depuis avant la GTI. J'ai acheté cette dernière pour les vacances et pour pour pouvoir faire tourner deux télescopes en parallèle si l'occasion se présente 😅

Incroyable ce champ ! Bien joué.

Pas compris 🤔 A ce stade je parle que de la composition des étoiles - qui n'est pas bonne - là il me semble que tu évoques le recomposition de la starless ET des étoiles ? Oui, j'ai encore un peu la main lourde 😑 Oupsss... faut que je reprenne ça avant le strecth ?

Je suis d'accord avec toi, j'utilise beaucoup HDRMT même si la zone n'est pas extrêmement brillante et le plus souvent ça donne de très bons résultats. Magnifique image @Guy53! M42 est très lumineuse ce qui rend le traitement un peu plus challenging. J'y ai passé aussi quelques heures il y a 1 semaine et je vais devoir m'attaquer au traitement bientôt 🫤.

bizarre, sur mon Mac la recherche de mise à jour a bien permis de récupérer le nouveau processeur MAS… test en cours dans la soirée pour voir ce que cela donne.

Magnifique, j'adore ta photo! Bravo!

Un 6mm pour pousser à 150x , soit ~2D, ça doit passer, non...??...

il me semble que j'avais utilisé un filtre genre idas ou assimilé à l'poque (ça remonte a loin) merci en tout cas rhaaaaa mais oui bien sur.... c'est "que" dix fois plus loin

Rien de méchant c'est pour fignoler, libre à chacun de l'aider C'est une aide rien d'autre faut garder l'esprit claire et le sens de la critique Jusque là personne ne lui avait répondu

À F/6, pas trop de souci de compatibilité. En pas cher, ça commence avec les "Ultra Wide", en fait des SWA 66° (goldline) ou 68° (redline), sous différentes marques, qui passent correctement à F/5 (j'ai les deux). Puis les Premium FlatField 5,5mm 60°, sous différentes marques aussi (j'ai un 7,5). Les clones Planetary à 58° encore sous différentes marques (j'ai une série 5-4-3,2-2,5). ES 52° 6,5 ou 62° 5,5mm. NED/Super ED/Flatfield ED 60° mais que en 5mm il me semble. UWA 82° 7mm. Vixen SLV 50° 6mm. LE Planetary 55° 6mm, différents clones, je ne sais pas ce que ça vaut. Redline SW 70° 5mm... ES 82° 6,7 ou 6,5mm. Hyperion 68° 5mm. Panorama II ou autre XWA 100° 5mm. Là on depase les 200€. Morpheus 76° 6,5mm. OGDO 80° 6mm. On frise les 300€. Pentax SMC XW 70° 5mm ou 7mm. ES 100° 5,5mm. Noctutec Milan LER UWA 80° 6mm. Houdini 86° 7mm qui arrive en janvier. Je m'arrête là, à 400€. Au-delà, il y une marque américaine hors de prix... Et Noël, c'est dans un an...

C'était de la provoq' Je connais bien Seb, il aime bien taquiner et lâcher des skud, c'est son passé de militaire ça Mais dans ce qu'il a écrit ya du vrai, Taka a longtemps dominé le marché (des années 70 à 95), ils ont innové énormément dans les années 80 (l'EM200, les Mewlon, les Epsilon, les lunettes Fluorite avec des design novateurs) mais s'est assis sur ses lauriers sans se remettre en question, et les chinois se sont engouffrés dans la brèche, d'abord en copiant honteusement. l'EQ6 à la base est un vilain clone bas de gamme de l'EM200, mais l'AZEQ6 n'a maintenant plus grand-chose à lui envier. Idem pour la série Esprit clone des FSQ mais dont les premiers modèles étaient catastrophiques. Par exemple, si aujourd'hui on n'importe plus en Europe de Mewlon 250, de CCA250, ou de montures Taka, c'est tout simplement à cause d'une norme européenne à la con sur certains composants électroniques (les µ250 et CCA250 ont une mise au point électrique), et Taka est incapable de remplacer ses composants électroniques qui ne passent pas la norme. Alors soit le marché européen ne les intéresse pas plus que ça (il est vrai que Taka vend 70% de sa production en interne au Japon, et un peu aux US), soit ça les emmerde de revoir une carte électronique. Dans les 2 cas on se demande si c'est de l'incompétence ou du jemenfoutisme. L'an prochain ils vont sortir un nouveau modèle FSQ en quintuplet, mais à quel prix ? Et surtout, face à des Askar maintenant bien implantées sur le marché, combien ils vont en vendre ? J'ai un autre exemple : la TOA a très longtemps été proposée avec son correcteur FL67, un monstre de presque 100mm de diamètre qui corrige jusqu'au 6x7. Très récemment (2022) ils l'ont remplacé par le TOA645, qui lui couvre "seulement" le 4.5x6 mais améliore énormément le piqué global par rapport au FL67 pour répondre aux petits pixels des CMOS actuels. En gros Taka est resté bloqué sur de l'argentique (qui fait encore du 6x7 ?) jusqu'en 2022, en ignorant totalement les progrès de la CCD et des CMOS. Idem pour le correcteur ED de l'Epsilon 160, il n'est sorti qu'en 2023 alors que les CMOS sont là depuis plus de 20 ans maintenant (mon premier Canon 10D je l'ai acheté en 2003 !). Proposer une lunette ou un télescope qui corrige jusqu'à 88mm de diamètre, aujourd'hui ça n'a plus aucun sens. J'espère surtout qu'ils ne vont pas finir par se faire bouffer. Je pense que le marché japonais leur suffit pour vivre, et à mon avis les japonais sont suffisamment conservateurs pour ne pas laisser les chinois envahir leur consommation (ya un gros contentieux historique entre les 2 pays). Mais oui je suis d'accord qu'ils devraient se remettre en question. Il n'empêche que... Si on me trouve une image plus résolue que ça, je suis preneur (la full ici)

Bonsoir, je possède la version 1.9.3, mais je ne vois toujours pas ce process MAS ?... Une idée d'où ça peut provenir ?... Les maj ne donnent rien de plus, pas plus que les modules.... W11 pro... Merci

Oui, tu as tronqué les basses lumières, c'est trop tard

Maintenant, je lance le script sans récupérer l'affichage car c'est déjà affiché dans siril. Je ne peux plus synthétiser les logs de siril. Je regarde si c'est faisable de récupérer le log.

Un amas des fêtes bien trifouillé dis moi

Un maigre petit point dans le ciel. Cet objet pourrait passer pour une banal comète et pourtant, elle aurait beaucoup de choses à nous raconter. 3I/Atlas est un objet… interstellaire ! Traversant le système solaire à la vitesse de près de 70 km/seconde (à peur près 250 000 km/h), cette comète a une orbite hyperbolique, c’est-à-dire que sa trajectoire l’amène à traverser le système solaire sans y revenir. Elle est actuellement à 286 millions de km de la Terre et s’éloignera pour toujours. C’est seulement le troisième objet interstellaire à être formellement identifié comme tel ! L’image de The Sky live montre bien la trajectoire de cet objet que l’on ne recroisera pas. Conditions de prise de vue difficiles en raison de la pleine lune.

Tout d'abord, dans SPCC, il faut cocher la case "Narrowband filters mode" pour afficher les champs de saisie des caractéristiques des filtres En première approche, sur le graphique représentant le spectre du filtre je prendrais : - la valeur centrale de chaque bande, soit à peu près 486nm pour le bleu-vert et 680nm pour le rouge; - la largeur à mi-hauteur en nm, à peu près 25nm pourle bleu-vert, et à peu près 80nm pour le rouge; Et je définis 3 filtres: - Red: 680nm, bande passante 80nm; - Green: 486nm, bande passante 25nm - Blue: 486nm, bande passante 25nm. La raie OIII est à la limite du bleu et du vert, c'est pourquoi je considère des filtres bleus et verts identiques Je ne l'ai jamais fait pour un filtre avec des bandes passantes aussi larges donc il faut sans doute essayer et ajuster ces valeurs en fonction des résultats. A l'usage, après moult essais, les résultats de Chatgpt et Perplexity en astrophotographie ne sont pas vraiment convaincants. Parfois intéressants, souvent complètement à côté de la plaque.

Tu as abandonné la GTI au profit de la wave 150 ?