Toute l’activité

On ne va pas d'acCabler sur le montage 🤣 Ces askar c'est des bêtes de course. Avec la Ragdoll 17 en plus, tu vas te régaler et nous aussi 👍

Alors cela ressemble à une réflexion interne avec une source lumineuse qui peut être une toile très brillante, je vois merai assez proche. Cela t'arrive même sur un autre type de capture? As tu essayé en tournant ta caméra pour voir comment évolue le halo, s'il tourne avec ta caméra, tu dois avoir dans ce cas une fuite de lumière proche du capteur sur la caméra sinon sur le train optique avant la caméra.

tu etais sur place quand c'est arrivé ? ou tu l'a vus seulement le lendemain ? on dirait une source de lumiere qui reflete dans la lunette du coté de la galaxie.

J'ai la SQA55, meme en bord de champ plein format c'est super piqué sans chromatisme, alors avec une minicam, aucun risque, les image seront super détaillées ! Au fait, il y aurait pas une lunette sous cette jungle de cable ?? 😁

Oui, la nébuleuse est beaucoup plus grande que ce que tu as sur ta photo. le cadrage du logiciel est bon.

a priori c'est des poussieres sur la vitre de la caméra. oui, mais j'ai le meme probleme, j'ai un paneau a flat du commerce, tres lumineux, et avec le samyang 135mm F2.0, meme a 1ms c'est trop lumineux. je sais pas pourquoi ils font des panneaux aussi lumineux.

il faut calibrer sur l'equateur celeste, (declinaison entre -20 et +20) ,si tu calibre sur la grande ours, ou a coté de la polaire, rien ne marchera.

Jolie trio, mais faut arreter avec vos histoire de fruit de mer, il y a des gens qui pourrais comprendre de travers ... C'est plus une interaction a ce niveau la, c'est 2 poid lourd encastrer l'un dans l'autre a fond sur l'autoroute, avec toute la zone couverte de débris ! je crois que l'astrophoto c'est le pire hobby possible, difficulté, prix, impossibilité de pratique 95% du temps, merde technique sur merde technique, pas une nuit sans un accros.

Difficile de faire mieux avec une 72ED, je pense, bon signal, bon traitment.

c'est une 585 classique avec une asiair intégré et une camera de guidage dedans aussi. Ca simplifiele cablage, le montage, mais ca simplifi pas l'utilisation de filtres, et la calibration du guidage.

Magnifique ce choc galactique. rare de voir une eliptique rencontrer une galaxie plus classique, meme si elle a déja perdu ces bras dans la bataille !

Je suis avec beaucoup d’intérêt ce post… Merci pour vos informations qui pourrais potentiellement m’être très utiles un jour…

Tres détaillée ! et 2.6 pourmoi dans le sud de l'ile de france c'est tres bon ! en ce moment je suis entre 3 et 4" impossible de faire les galaxie, j'ai du passer au samyang 135, qui craint pas le seeing pourri lui.

Merci beaucoup pour votre réponse! Effectivement je suis totalement néophyte et recherchais ça pour mon mari. Mais c'est intéressant à savoir, j'ai appris quelque chose. Merci encore et bonne soirée!

Bonsoir à tous un petit aperçu de deux prises de vues de ces deux derniers soirs en Bretagne. Matériel : Askar 71f sur NYX-88 avec un filtre Astronomik IR-Block M42 215x10sec Triplet du Lion 121x30 sec Les photos sont brutes, telles que sorties par le smarteye, j'ai les fits pour le triplet du lion, à temps perdu j'essaierais de les traiter pour voir ce que ça peut donner. Bon Ciel

Hello, je déterre un peu le sujet : j'ai un 114/900 qui prend la poussière (et sert aussi de nid à araignées) et de fait, je me dis que partir sur ce type de projet sera une belle seconde vie pour cet instrument. J'ai tout bien lu et ai conscience du filtre ND3 et du UV/IR à ajouter. D'ailleurs sur ce point le filtre UV/IR, c'est bien le même que pour les caméras ? Sinon, la question primaire : faut-il aussi désaluminé le secondaire (à priori non) ? D'avance merci de vos réponses

On pourrait être surpris de ce qu'il faut avant qu'une optique se retrouve à altérer une image. AstronoGeek sur çà chaine "le studio de poche" avait fait une démonstration, c'est assez incroyable. En fait pas tant que çà quand on y réfléchi: chaque point de l'image se retrouve à propager la lumière sur l'ensemble de la lentille, résultat: l'impact est un pourcentage de la surface de celle-ci. La dernière fois avec mon Tamron 150-500, je voulais faire une image repère pendant un shooting. J'ai donc essayé de mettre la main devant pour qu'on repère cette photo... Et ben j'ai galéré avant que ce soit visible!

La HFR, je prend ce que me donne l'asiair au moment ou sort le sub. et la valeur aussi donner par l'asiair lors de la mise au point (en live donc). ellesont tres proche toujours. sinon FWHM de asifitsview, en general il donne 0.3 a 0.4" de plus que la HFR de l'asiair. Bon Mercredi soir, en plus du seeing pas terrible, il y avait du vent qui faisait trenbler le tube.

Salut à tous, En ce beau temps de région parisienne malgré le vent plus que ch..... de hier soir ( j'ai du poser 60 secondes max pour éviter de perdre trop de poses...) J'ai essayé avec le filtre player one UV IR Cut que finir mon shoot sur LDN 1235, j'ai perdue quasi les 2/3 de la première nuit a cause d'une poussière dans le tiroir à filtre .... J'ai aussi la colim à refaire... mais je suis content de ma première ou deuxième, je sais plus neb obscure. Ce filtre est vraiment top pour le prix. Je ne sais plus si c'est julien ou Sam ou Seb qui m'en avaient parlé mais merci LDN 1235, s'étend sur environ 15 années-lumière et se trouve à environ 650 années-lumière en direction de la constellation du Roi d'Éthiopie (Céphée). 🔧 Setup : 🔭 Télescope : ONTC 200/800 (Miroirs Mirrospheres) 🔧 Correcteur : Baader MPCC Mark III 📷 Caméra : ASI 294 MC (–10°C, Gain 120, offset 30) + Focusser Génimi 🗺️ Monture : EQ6-R Pro 🎯 Autoguidage : lunette guide 50/180 + ASI 120MM mini sous PHD2 🌈 Filtre : Antlia triband rgb ultra ii 2", Player one UV/IR cut , 💻 Capture : N.I.N.A : 90% de poses de conservées (15h06 minutes sur 3 nuits) Echantillonnage : 1.192 Illumination Lune : 0% et 22.6% Angle de rotation 145 ° Place à l'image : Bon ciel à tous, A+ Nico

Ah non, tu as juste parlé de « lucky imaging », c'est de la pose courte. Dans cette technique, la longue focale est intéressante pour gagner en résolution, mais à condition de réduire le temps de pose des images individuelles. En pose longue, la résolution ne dépend plus de la résolution théorique de l'instrument, mais du seeing, et là, compte tenu de la petite taille des photosites des capteurs actuels, je crois que le C8 n'est pas adapté (trop grande focale, d'où suréchantillonnage). Existe-t-il des réducteurs de focale qui la divisent par 2 ? (Compatibles avec la taille des capteurs actuels ?) As-tu regardé les photos prises avec des C8 et noté le matériel exact qui a servi (quel capteur, quel réducteur de focale...) ?

Bon voilà, le bois est commandé, en Okoumé marine. Pas de bouleau donc, c'est soit hors de prix, soit pas pour usage extérieur, soit pas dans les bonnes épaisseurs, ou encore il n'y a plus de stock disponible... Je mettrais plus de vernis. Chez Ilicut (ép. 5 mm) livraison : entre 10 et 16 avril Chez Menuikit (ép. 8, 10 et 15 mm) livraison : je ne sais pas encore... Dommage qu'aucun ne propose toutes les épaisseurs, ça démultiplie les frais de port. Et comme @yannick78 me l'a gentiment🫡 rappelé, j'ai pris les dimensions du T254 en adaptant juste les épaisseurs des miroirs (39 mm pour le primaire, 11 mm pour le secondaire). Romano doit m'envoyer le secondaire cette semaine, 50 mm en Pyrex, je devrais le recevoir à priori la semaine prochaine, donc je m'occuperais du support du secondaire en attendant le bois. Voilà, wait & see.

Hip hip hip : hourra !!!! Je ne voulais pas en parler avant d'être sûr, mais suite à mes coups de gueule sur différents sites "d'avis" (dont Google), la "grande cheffe" d'astro-shop m'a envoyé un petit mot pour me dire que "étant donné qu'ils ont à coeur la satisfaction de leur clientèle et leur bonne réputation, ils voulaient bien faire un échange exceptionnel de mon matériel défectueux" Donc, geste très sympa... même si un peu obligé de les y forcer - et qu'il parait pourtant normal de changer un matériel neuf livré défectueux... mais bon, on ne va pas pinailler : j'ai reçu une dizaine de jours plus tard (ce midi), un réducteur tout neuf ! Bon, quelques trucs bizarres collés à la lentille, ça ne part pas en soufflant (à la soufflette) donc je n'y ai pas touché, ça ira bien comme ça. L'autre côté, nickel (comme sur le précédent)... De curieuses tâches comme "mouillées" mais en fait, c'est sec au touché, donc peut-être un produit de graissage ? Et je vois que c'est aussi présent sur l'ancien réducteur - donc ça doit être normal. Entre-temps, j'avais utilisé le 1er réducteur (vu qu'ils me l'avaient nettoyé, je voulais quand même m'en servir, je n'avais que lui) et je n'ai pas vu que le côté "voilé" abimait les images. Cela fonctionnait plutôt normalement... Mais bon, je suis quand même content qu'ils m'aient changé ce réducteur pour un exemplaire plus "propre" - que j'ai essayé ce soir, et les images sont très bien aussi - comme quoi, le côté blanchâtre de l'autre faisait peur, mais il restait utilisable. Astro-shop me l'a laissé, l'ancien, et comme il fonctionne malgré tout, je pense l'offrir à un club d'astro à qui il pourrait être utile. Si vous faites partie d'un club et que ça pourrait faire plaisir à vos membres, passez-moi un message perso. Rosette, 5x180s, filtre Ha-OIII (ça sort correctement, on ne voit pas de trace particulière) - save as seen Sharpcap (image non-traitée) M1 20x180s, même filtre, toujours en save as seen (non-traité) Bref, si ça peut faire plaisir à un club, dites-moi...

Merci pour le partage, très jolie prise

Non je ne dois pas avoir la photo en entier c est un CROP. Elle devait être comme dans l'encadré rouge je pense.

Pour l'observation de Jupiter, j'ai pu voir la GTR et l'ombre d'un satellite, je suis resté à 150x pour garder une image nette et ciselée, les grossissements supérieurs par la suite ne m'ont pas apportés plus, Jupiter restait observable mais la turbulence à 300x gachait un peu l'observation.