Toute l’activité

Bonjour "Ney", tout d'abord je vous remercie pour boire point de vue, informations et conseils si je puis dire. Votre introduction a mon message laisse a désirer. Vous me parler de présentation, or dans mon message j'ai préciser le matériel que j'utilise. Je ne vois pas l'utilité de vous dire mon âge ou si je suis un homme, une femme, d'où je suis, etc... et ceci nest pas un manque de respect, bien au contraire, nous sommes sur un forum, dou le fait de ne pas donner des détails sur ma personne et si je peux me permettre vous parler dun "espace qui nest pas un reseau social mais plutot un lieu qui est soucieux des autres", votre facons de parler exprime le contraire et ne donne pas envie de continuer a discuter avec des personnes comme vous. De plus, le manque de respect vis a vis des autres ne vient pas du fait de ne pas se presenter mais plutôt, un manque de l'intérêt vis a vis de l'autre, repondre aux divers questions avec jugement et en mettant un côté hautain dans la reponse. Merci quand meme pour votre retour.

Bonjour, Sinon assez facile à trouver, une EQ5 goto ou juste motorisée d'occasion qui supporte largement un C8 qui peut être d'occasion aussi, le tout pour moins de 1000€, c'est trouvable.

merci pour ton retour, c'est ce que j'ai prévu, une dizaines d'heures as tu utilisé un filtre ? Yves

Bonjour à tous. Je reviens de 40 années (pas lumières, d'où le titre énigmatique de ce post) qui m'ont éloigné de l'astronomie, cause travail et mauvais site. Désormais en Normandie, j'ai rapatrié mon vaillant Meade 2080 (oui) de son observatoire du lot & garonne dans les environs de Bayeux, dans une campagne au ciel bien noir...lorsqu'il n'est pas nuageux. J'ai été très tot membre de plusieurs clubs, dans les années 80 (pas 1880, je n'ai pas connu Camille Flammarion, tout de même, bien que l'ayant lu). J'ai étudié l'astrophysique à l'université, avant de bifurquer dans les sciences de la vie. J'ai fait de (très) nombreuses conférences d'astronomie à l'époque. Bon, je découvre un monde qui a complètement changé : j'arrive de l'époque du Kodak TP 2415 hypersensibilisé à l'azote, des tirages papier, de l'atals du ciel profond de S. Brunier (ben gribouillél de cartes perso) et du guide de D. Godillon... Je fais mes premiers essais d'imagerie avec une méchante caméra pour microscope à 30€, je vous en reparlerai bientôt... (Nooon ? En plus, il y a des télescopes automatiques maintenant ? Et on est plus obligé de réaliser le suivi pendant une heure l'oeil collé au réticule sur une étoile guide ? Rhôôô !). À bientôt...

La mise en station c'est dès que tu peux voir la polaire avec ta monture de niveau bien sûr sinon tu as des méthodes plus précise dans sharcap et nina je peux te donner le détail si besoin Quand à la capture c'est déjà sympa, pour de la haute résolution il faudra passer à une barlow 3X, as tu un ADC ? Quand elle est bien haute pas forcément nécessaire Tu devrais nous donner le détail de ta prise, temps de pause , nombre de pause ETC Et pur la couleur dans astrosurface (le must pour les ondelettes) après un traitement sur autostakkert (qui donne le meilleur résultat) clic sur W-balance et laisse en auto , résultat un tutoriel très détailler d'un maître en photo planétaire

J’aime bien, ton image a un bon potentiel je pense mais oui 3H c’est peu pour cette nébuleuse. Tu pourrais peut-être assombrir un peu le fdc pour faire ressortir les nébulosités. Je l’ai shooté il y a 2 semaines et j’ai mis 9h pour avoir un bon résultat et au final je l’ai shooté 14h.

Bonjour, Pour compléter ma gamme d'oculaires qui a un vide entre les focales 12 et 25mm, j'aimerai acheter des oculaires de 14 ou 15mm à autour de 100 euros ou légèrement plus, étant donné qu'il m'en faut 2 pour la bino et que le budget est contraint. Mon tube étant un mak à F/d 15, ce serait des oculaires pour du planétaire/lunaire avec un peu de champ quand même pour la Lune à utiliser en monoculaire et donc avec une tête binoculaire maxbright I (grossissements autour de 180/200x soit à peu près 1x le diamètre du tube). J'ai fait des recherches un peu partout et j'ai même demandé au chat péteur et je me suis orienté vers ça: En 12mm j'ai les TS clones Artesky NED qui sont vraiment très bien niveau qualité/prix. Mon choix premier serait le 15 mm de cette gamme: https://www.teleskop-express.de/en/telescope-accessories-5/eyepieces-295/eyepieces-1-25-inch-with-big-field-70/ts-optics-1-25-ed-eyepiece-15-mm-60-flat-field-long-eye-relief-4929 J'ai aussi vu les ES 62° a prix intéressant sur ce site: https://www.cielnocturne.fr/boutique/Oculaire-Explore-Scientific-62deg-LER-14mm-Ar-31-75-p492611819?utm_source=chatgpt.com Quelqu'un à déjà commandé chez eux? J'avoue ne pas connaitre cette enseigne. Autres possibilités avec un champ plan, peut être pas mal en lunaire non? https://www.pierro-astro.com/marques/altair-astro/oculaire-10mm-60-ultra-flat-altair_detail Le choix est assez restreint en 14mm, et j'avoue ne pas faire confiance aux marques Omegon ou SVbony qui proposent des oculaires de cette focale. Sinon il y'a les plössl televue, c'est un peu hors budget bien que tentant (j'ai deux 25mm, c'est très bon) mais sont-ils vraiment adaptés au planétaire? https://www.maison-astronomie.com/fr/oculaires/6438-oculaire-ploessl-televue-15mm.html Bref je suis un peu dans l'expectative avec malgré tout une préférence pour le NED 15mm ou le 14 d'ES. Si vous avez des retours d'expériences sur ces oculaires voire d'autres à prix et champ intéressant (autour de 60°) je vous en serait fort reconnaissant, merci d'avance.

Jolie, bravo!

La nébuleuse du singe NGC2174 toujours à la lunette TS 80 photoline Temps de pause 180 secondes 42XH + 41XO+ 13XS soit 4H48 au total, au méridien hélas arrêt du suivi et il manque la dernière partie du S @Ant-1 enfin plus de 4H une starless IC433 , la belle méduse toujours avec la TS80 mm pose de 180 sec 40 X H et 30 x O donc 3H30 en tout Voilà à vos commentaires

Le rendu est peut-être pas assez naturel à mon goût mais ça donne un belle effet sur la flamme.

Pas mal du tout ces images. Un peu jaunes peut-être , mais c'est facile à corriger. Personnellement j'aime bien aussi placer les bandes équatoriale à l'horizontale. Pour ton viseur polaire, je suppose que tu veux parler du réticule. Il suffit d'éclairer très légèrement à la sortie de la monture, en biais, par exemple avec une lampe rouge, pour voir très clairement ce réticule.

Cela faisait longtemps que je n'avais pas vu tes captures, quand on sent la manière poussiéreuse c'est signe d'une grande résolution, magnifique

Hier j'ai pu aussi la reprendre et j'espere encore ce soir de ce que je mesure avec siril j'ai 16,03 mais c'est une estimation car je suis en mono sans filtre mais ce n'est pas deconnant avec ce que tu trouves Batbihirulau j'ai refait un gif ou l'on voit moins l'accroissement de luminosité (normal il y a 24h d'ecart au lieu de 48h) Le crop Et l'anim sur 3 jours Sur les 2 nuits j'ai pu imager aussi la SN 2025ahsk dans PGC2199683 la on ne voit pas de modification de luminosité a l'oeil nu. Magnitude siril 17,08. Le crop L'animation Amicalement

Quelques vues de saturne depuis le format 16/9 et le variant K. Winjupos: l'objectif de ce qu'il faut voir, Mimas sur l'anneau de crêpe, l'ombre de l'anneau sur l'hémisphère nord distinct de l'anneau lui-même, l'ouverture des anneaux vers la terre étant de 1° plus ou moins. La vue est pour le 29/12/25 le soir. Une autre depuis les philipines avec images excellentes (y en a qui quote les images) Le contraste des bandes est faible et le seeing agira rapidement et négativement pour éteindre certaines d'entre elles. Je n'ai rien perdu ici vu le niveau exagéré de la scintillation des étoiles mêmes celles du zénith. Je suis passé au grog! Bons ciels.

Voici deux captures lunaire en date du 28 décembre 2025. Matériel utilisé : Dobson Orion XT10g + Caméra Player One IMX 462mm + Filtre Baader Rouge + Lentille de Barlow Takahashi 2x. Films SER de 5000 images - 300 images retenues par film - Traitement : Autostakkert et Astrosurface Lever de soleil sur Clavius : Rupes Recta et Rima Birt :

Merci pour ton passage @Gildas974 ! Ce doit être encore plus difficile de chercher des différences entre deux très bonnes lunettes...( ta Vixen et la FC 100 DF) ; en temps qu'observateur beaucoup plus expérimenté que moi, tu as plus d'éléments d'appréciation comparatifs... Mais c'est justement ce qui m'a semblé intéressant dans le souhait de partager mon vécu avec mes deux lunettes...ce qu'un astram observateur " moyen" ...pourra apprécier... Je réalise d'ailleurs que des comparatifs avec de bons oculaires demandent beaucoup de temps et d'objectivité... Honnêtement, je préfère privilégier l'observation à un moment donné, et avec le matériel que j' ai ( et je suis plutôt bien équipée... Rien que pour la qualité de la MAP onctueuse de la crémaillère...( Je sais que certains n'aiment pas , mais ça me convient très bien personnellement) Plus de crayford " savonneux" avec la trouille des " glissades"....

Tout à fait d'accord, c'est très cher pour moins de stabilité surtout en planétaire ou l'image doit rester stable pour trouver une mise au point parfaite, déjà pas simple avec un schmidt sans motorisation Cela ne vaut vraiment pas el coup d'achat La table équatoriale est un meilleur choix , tu auras un suivi pendant environ une heure pour 500 à 600 euros neuf ou encore mieux comme tu es bricoleur Sud Dobson/Accessoires , je l'avais sur mon dobson 300 suivi sans problème

Bonjour. j’avance doucement sur mon setup. j’ai reçu ma camera Asi 294 mc pro même si c’est un vieux modele je pourrai m’exercer avec ( j’avais hésiter avec la 2600mc) j’ai commandé: - le porte filtre zwo - un filtre L-extreme en 2’´ je vais acheter un reducteur/ correcteur TS de x 0,8 conçu pour cette lunette avec un backfocus de 55mm. Mon problème est que, avec le porte oculaire reculé à fond le plan focal sort de 75mm, donc il va falloir rajouter des bagues , et avoir une marge pour faire la mise au point. Est-ce quele reducteur va me faire rentrer le plan focal et de combien ? merci

tix tac, tic tac Solde-moi si tu peux ? 😁

Un début de réponse : les lunettes TOA et TSA sont des triplets apochromatiques. La formule optique de la TOA est plus complexe et permet d'être la seule vraie apochromatique. Cela explique l'écart de prix entre les TSA et les TOA... les FS et FC des doublets APO. Par contre je ne connais pas exactement l'écart sur la formulation optique, mais les FC sont a priori un peu plus performante. Quant aux FSQ se sont des quadruplets donc apochromatique et champ parfaitement corrigé pour l'astrophoto.

Ben quand même...... Il m'arrive de poster des sessions d'une vingtaine d'observations , ça fait parti du partage 🙄 Limiter le poids des images entièrement d'accord, le nombre moins. Les faits et raws ouais sauf pour montrer quelques soucis. Bon pour l'instant ça refonctionne mais il serait bon de trouver des solutions pour limiter.

Sortie d’empilement ??? Kesako?

Bonjour, Intéressant comparatif ! J’avais moi-même effectué un exercice comparable entre la Vixen 103mm et la FC100. En toute honnêteté, la différence était minime. Un léger avantage tout de même pour la takahashi mais qui n’est pas négligeable : une pureté et une neutralité des couleurs accentuées. La Vixen était cela dit déjà du haut de gamme. Le chromatisme était tout aussi bien maîtrisé dans les deux instruments. Comme toute passion, il y a un côté « irrationnel » et quelque peu « matérialiste » que j’assume pleinement à titre personnel : on achète bien sûr un instrument pour observer, cela va sans dire, mais la lunette en soi a son importance et avoir entre les mains une takahashi avec toute la qualité des finitions et aussi savoir qu’il y a ce verre fluorite qui a fait tant rêver les astrams dans les années 80, eh bien, ça n’a pas de prix (enfin si quand même, près de 3000 euros !!) : on manie un tel instrument comme un bijou ! Je ne porte pas le même regard sur mon C11 que sur ma takahashi. Pourtant, le C11 explose la FC 100 en terme de résolution tant en planétaire qu’en ciel profond et je sais bien évidemment que le SCT me permettra d’explorer bien plus le cosmos…Mais ma fluorite FC100 reste irremplaçable et je ne suis pas près de la mettre en vente !

Le zoom SkyWatcher 8-24 a été le premier oculaire que j'ai acheté, utilisé d'abord sur un mini dobson 76/300 puis un 130/920. Je l'utilise encore régulièrement pour les grossissements moyens sur Dobson 150/750. Très pratique pour alterner recherche/centrage à 24mm et grossissement optimisé selon l'objet. Son plus gros point faible est effectivement le champ étroit à 40° à la plus longue focale. Il y a des modèles à ~50° ou +60°, mais plus chers, ainsi que des 7-21mm (version 40-60°). J'ai aussi un TS 7-21, champ de 38 à 52° en grossissant. Je l'avais utilisé avec une Barlow Shorty x2 pour pousser le 130/920 à ~2D sur Saturne. Image peut-être un peu pâteuse, mais sympa dans les trous de turbulence... Avec un oculaire de champ max, cela peut suffire pour toute la nuit avec un ensemble très léger de 2 pièces: un (Super) Plossl 32mm 50-52° + un zoom 8-24 ou un 25mm 65° (ou 26/62 ou 24/68) + zoom 7-21. Avec un zoom 3-8 (que j'ai aussi), on a tout ce qu'il faut pour du nomade optimisé!

Manque encore de détails, j'ai du mal avec la map qui est très délicate a faire mais .... j'y arriverais un jour ! Pour la MES j'ai voulu essayer mon viseur polaire mais je voyais juste les étoiles et pas le prisme .... il faut faire la MES avant la nuit juste quand on aperçoit la polaire ? Photo faite avec un newton 200/1000 , une barlow X2 et caméra asi662