Toute l’activité

Bravo pour cette acquisition j'ai la SQA106, les étoiles sont si petites que la mise au point doit être faite de façon très pointilleuse, ça se joue à que quelques pas, mais le truc top c'est qu'il n'y a pas de chromatisme (pas de variation entre les filtres). Bahtinov recommandé en début de séance

Salut Nico😊 très sympa ce requin! a+ Serge

Alors là Antoine, je plussoie. C'est très vrai. Il est temps qu'ils nous fassent du matos aux specs militaires avec un vrai "bus de terrain" plutôt que tout en USB. Le nombre de fois ou je suis descendu à poil à l'observatoire pour physiquement débrancher et rebrancher un cable, pfiou. Ou alors du temps du tandem C14 & Losmandy Titan, les opérations commando de nuit lampe de poche dans la bouche pour ajuster le jeu des VSF... On voit que c'est le printemps, tu es déchainé Seb😃 a+ Serge

Ce dénigrement des galaxies elliptiques est intolérable ! 😁 Superbe photo cela dit, comme toutes les dernières que tu as posté. C'est chouette de voir des cibles un peu différentes que les grands classiques Merci du partage !

Ouuuuh elle est magnifique celle-là. Bravo ! Et merci, ça me fait un superbe nouveau fond d'écran pour mon PC

C'est juste magnifique ! Bravo !

ahahah, figure toi que je me suis demandé si je n'allais pas prendre une photo avant de tout brancher, mais je me suis dit que c'était tricher.

Chaque photo présentée ici est un miracle en soi. Donc vous l'avez compris, avec toutes les images que Sergio nous sort, plus de doutes permis, c'est un Saint. Prions mes frères... prions...Saint Sergio (Pour vous motiver, je vous propose de penser au double amas de Persée....)

On ne va pas d'acCabler sur le montage 🤣 Ces askar c'est des bêtes de course. Avec la Ragdoll 17 en plus, tu vas te régaler et nous aussi 👍

Alors cela ressemble à une réflexion interne avec une source lumineuse qui peut être une toile très brillante, je vois merai assez proche. Cela t'arrive même sur un autre type de capture? As tu essayé en tournant ta caméra pour voir comment évolue le halo, s'il tourne avec ta caméra, tu dois avoir dans ce cas une fuite de lumière proche du capteur sur la caméra sinon sur le train optique avant la caméra.

tu etais sur place quand c'est arrivé ? ou tu l'a vus seulement le lendemain ? on dirait une source de lumiere qui reflete dans la lunette du coté de la galaxie.

J'ai la SQA55, meme en bord de champ plein format c'est super piqué sans chromatisme, alors avec une minicam, aucun risque, les image seront super détaillées ! Au fait, il y aurait pas une lunette sous cette jungle de cable ?? 😁

Oui, la nébuleuse est beaucoup plus grande que ce que tu as sur ta photo. le cadrage du logiciel est bon.

a priori c'est des poussieres sur la vitre de la caméra. oui, mais j'ai le meme probleme, j'ai un paneau a flat du commerce, tres lumineux, et avec le samyang 135mm F2.0, meme a 1ms c'est trop lumineux. je sais pas pourquoi ils font des panneaux aussi lumineux.

il faut calibrer sur l'equateur celeste, (declinaison entre -20 et +20) ,si tu calibre sur la grande ours, ou a coté de la polaire, rien ne marchera.

Jolie trio, mais faut arreter avec vos histoire de fruit de mer, il y a des gens qui pourrais comprendre de travers ... C'est plus une interaction a ce niveau la, c'est 2 poid lourd encastrer l'un dans l'autre a fond sur l'autoroute, avec toute la zone couverte de débris ! je crois que l'astrophoto c'est le pire hobby possible, difficulté, prix, impossibilité de pratique 95% du temps, merde technique sur merde technique, pas une nuit sans un accros.

Difficile de faire mieux avec une 72ED, je pense, bon signal, bon traitment.

c'est une 585 classique avec une asiair intégré et une camera de guidage dedans aussi. Ca simplifiele cablage, le montage, mais ca simplifi pas l'utilisation de filtres, et la calibration du guidage.

Magnifique ce choc galactique. rare de voir une eliptique rencontrer une galaxie plus classique, meme si elle a déja perdu ces bras dans la bataille !

Je suis avec beaucoup d’intérêt ce post… Merci pour vos informations qui pourrais potentiellement m’être très utiles un jour…

Tres détaillée ! et 2.6 pourmoi dans le sud de l'ile de france c'est tres bon ! en ce moment je suis entre 3 et 4" impossible de faire les galaxie, j'ai du passer au samyang 135, qui craint pas le seeing pourri lui.

Merci beaucoup pour votre réponse! Effectivement je suis totalement néophyte et recherchais ça pour mon mari. Mais c'est intéressant à savoir, j'ai appris quelque chose. Merci encore et bonne soirée!

Bonsoir à tous un petit aperçu de deux prises de vues de ces deux derniers soirs en Bretagne. Matériel : Askar 71f sur NYX-88 avec un filtre Astronomik IR-Block M42 215x10sec Triplet du Lion 121x30 sec Les photos sont brutes, telles que sorties par le smarteye, j'ai les fits pour le triplet du lion, à temps perdu j'essaierais de les traiter pour voir ce que ça peut donner. Bon Ciel

Hello, je déterre un peu le sujet : j'ai un 114/900 qui prend la poussière (et sert aussi de nid à araignées) et de fait, je me dis que partir sur ce type de projet sera une belle seconde vie pour cet instrument. J'ai tout bien lu et ai conscience du filtre ND3 et du UV/IR à ajouter. D'ailleurs sur ce point le filtre UV/IR, c'est bien le même que pour les caméras ? Sinon, la question primaire : faut-il aussi désaluminé le secondaire (à priori non) ? D'avance merci de vos réponses

On pourrait être surpris de ce qu'il faut avant qu'une optique se retrouve à altérer une image. AstronoGeek sur çà chaine "le studio de poche" avait fait une démonstration, c'est assez incroyable. En fait pas tant que çà quand on y réfléchi: chaque point de l'image se retrouve à propager la lumière sur l'ensemble de la lentille, résultat: l'impact est un pourcentage de la surface de celle-ci. La dernière fois avec mon Tamron 150-500, je voulais faire une image repère pendant un shooting. J'ai donc essayé de mettre la main devant pour qu'on repère cette photo... Et ben j'ai galéré avant que ce soit visible!