Toute l’activité

Salut, @Wan186 qui a testé plusieurs config jusqu'au Mele pourra te dire

J'utilise un Mele Quieter 4C N150/8G RAM et 128G disque sous linux/Stellarmate. C'est même surdimensionné pour cette base logicielle

Difficile d'imaginer autre chose à part les petits hommes verts.... Tu ne nous dit pas quel instrument Tu pourrais essayer de diaphragmer légèrement pour vérifier que les reflets disparaissent. Il se peut que les reflets viennent du DO Est-ce qu'il a un d'autres reflets du même genre ailleurs dans l'image, si oui un peu partout ou bien d'un seul côté ? Ce que tu nous montres autour d'une étoile est-il un reflet de cette étoile ou d'une autre plus grosse ailleurs ? That is the question !

Très joli traitement , bien joué !

Magnifique spectacle , merci du partage !

Pour les filtres, je vais tenter d'ajouter un bouton ́interactif qui va arrêter temporairement le script pour que l'utilisateur dé-sélectionne les mauvaises images avec l'outil graphique de siril.

Oui, c'est bien ce que je pensais en terme de foudre!! Et donc de manière plus détaillée, quel processeur, RAM et DD pourrait être la base quitte à viser juste au dessus pour être tranquille? Merci

Oui enfin s'ils ont ete compressé avec perte au début, et dématricé, il n'y a plus rien à faire.

c est ok, je faisais une erreur dans la saisie des paramètres j entrais la valeur avec le "<" pour le FWHM ou ">" pour la rondeur => voilà concernant la presentation du recap final => c est vraiment TOP bonne soirée et merci

Bonsoir, Alors, oui et non (que les normands me pardonne pour cette usage éhonté de leur trésor régional). Bon je tente de préciser l'idée mais avec prudence, le sujet est aussi vaste que passionnant et je commence à peine à le saisir. Le Kepler 150. Effectivement j'avais zappé qu'il possédait un miroir fixe. C'est curieux par ailleurs car ça limite sérieusement la latitude en cas d'utilisation de compléments optiques. Donc pour le Mak à miroir fixe, la focale est effectivement fixe et le plan focale aussi pour les images à l'infini. Il se confondent alors l'un l'autre. A "l'infini uniquement", car le plan focal image varie bien selon la distance de l'objet observé pour une distance finie Mais à moins de 300 000 km et sauf géocroiseur on va dire que c'est pas notre problème :-D. Les MAK avec translation du miroir. Là selon mes lectures récentes (merci les auteurs), ça change la donne et je résume fortement. Le primaire convexe a une focale fixe. Le secondaire concave joue un rôle "d'amplification" (idem lentille convexe). Il amplifie donc l'image générée par le primaire. Il existe un ensemble de relation entre l'amplification, la distance de l'image du secondaire et donc du secondaire lui même, la focale résultante, le plan focale image. Ainsi, le miroir en se déplaçant pour la mise au point, modifie la distance entre l'image générée et le secondaire (image qui n'est pas à l'infinie). Cela modifie donc le facteur d'amplification et donc la focale et le plan focal qui ne sont pas fixe. Références Une précédente discutions sur le sujet : http://www.astrosurf.com/topic/60958-variation-de-la-longueur-focale-dun-maksutov-cassegrainct/?tab=comments Pour se donner une idée de la modification de la focale d'un Mak selon la modifictation de la mise au point par translation du miroir, cette article est sympa. En espérant ne pas avoir trop compressé le sujet. 🙂 Oups, lire : cette usage Il existe un ensemble de relation entre l'amplification, la distance de l'image du secondaire et donc du secondaire lui même, la focale résultante, le plan focale image. Je reformule : Il existe un ensemble de relation entre le facteur d'amplification (courbure du secondaire), la focale du primaire, la distance entre l'image générée par le primaire et le secondaire, la focale résultantes et le plan focale image. Ca doit être plus juste, enfin j'espère.

Alors justement c'est pas simple. Sud de la France, donc mistral de malade... Concernant le vol, faut même pas y penser sinon je vais piéger le jardin... Et niveau place, petite surface de jardin dans un lotissement donc pas évident... Sans parler des magnifiques candélabres LED... Qui sur eclairent la rue et les jardins... 😔 Je pense que ma meilleure option se trouve sur la dalle porteuse au dessus de mon garage... Accessible via mon grenier en bricolant une porte... Dans les grandes lignes : déposer la toiture, monter 4 murs, ouvrir une porte jusqu'au grenier et couvrir... Et après soit je gagne au loto et je mets une coupole... Budget total >30k€ autant dire que c'est pas pour tout de suite... Sinon couvrir que la moitié de la surface soit quand même 9m carré et utilisé le reste en toit terrasse en mettant un joli instrument sur un chariot par exemple... Et les autres à proximité pour en profiter aussi plus facilement ! Là déjà c'est plus réaliste en terme de budget...

C'est vrai que vu le cours du yen, mieux vaut regarder du côté du Japon.

Son projet était plutôt très ambitieux. Çà serait quoi ton observatoire idéal ? Perso mon observatoire de rêve ça serait juste un abris adapté au millimètre pour le tube monté sur un pilier le plus bas possible, mais bien isolé des intempéries et surtout du vol avec une structure solide, donc un truc très très compact mais résistant.

yes tout a fait vous pouvez voir la plupart de mes photos ici =>

Je t'avoue que la ça touche la limite de ma compréhension, j'ai demandé à le chat et chat GPT et les deux mon expliqués que pour mon setup et mon seeing ça ne changerais pas drastiquement les images. Mais par contre oui ça changerait le temps d'exposition nécessaire. J'ai donc regardé les prix et review sur youtube pour les Altaïr 3 5 et 6 nm et le prix m'a fait choisir 🤣🤣. D'ailleurs j'aime bien les test d'un anglophone qui vit au Japon . Je crois aussi que sur le fofo on m'avait fait exactement la même remarque que les logiciels d'AI. Merci pour le workflow, c'est une usine à gaz ton bouzin 😅. Je pensais commencer avec un script pix comme SHO AIP pour me faire la main. Mais déjà faudra attendre la fin des pluies, je viens de composer le 3638 voyance sur mon minitel (la j'ai perdu la moitié du fofo) et il me dit beau temps dans moins de 180 jours . A plus. Nico Ahhh voilà merci, c'était suite à ce post que j'avais envoyé un mail ! Bien vu 😁

J'ai refait un traitement sous Siril et GIMP d'un empilement de tous mes fichiers de M42, voici le résultat. J'aurais aimé voir ce que d'autres pouvaient en faire mais le fichier fait 188Mo et je ne peux pas le mettre en ligne

Bien vu... Merci Fredo j'avais pas fait attention... 😕

Dans ton pdf, sur le premier empilement (45images), je ne vois pas le paramètre -filter-fwhm. Je ferai un test chez moi avec une valeur absolue.

Est ce que ce ne serait pas la, encore un autre facteur de decroissance de l'interet dans l'astronomie amateur? La joie apportee par une photo reussie au TP2415 etait extraordinaire, a la mesure des efforts fournis et des difficultes a vaincre. On n'a pas du tout les memes sensations et le meme ressenti d'une montagne en la montant a pied pendant des heures ou en prenant quelques minutes un telepherique ...

J'ai fait des tests avec le filtre background avec 2 sigma : des 180 images initiales il m’empile que 95 images. Pour moi, le filtre fonctionne.

En plus de ce problème incontestable de vignettage, tes flats ne sont pas du tout correctement exposés et cela empêche toute analyse précise de ces derniers et fausse sans aucun doute la calibration. Il ne faut pas prendre en compte l'histogramme de l'appareil pour estimer la durée d'exposition des flats. Celui-ci ne correspond pas à l'histogramme de l'image linéaire et n'a en fait aucun sens pour des images de calibration Le pic de l'histogramme des flats présents dans le dossier partagé est en réalité situé à moins de 1/10 de la plage 14 bits des fichiers du A7iii

bonjour à tous, A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm vers 14h55 HL ce 24 Janvier a+ stéphane

bonjour à tous, un peu de soleil par chez moi aujourd'hui. J'ai pu lui tirer le portrait en mode nomade, la monture habituelle étant en attente (surement vaine) d'un ciel nocturne dégagé A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm vers 14h55 HL a+ stéphane

3.5 sigma va laisser quasi tout passer: Il faut mettre inférieure à 3 sigma. Sur une distribution gaussienne à 3sigma, on a 99% des valeurs. Sinon, l'affichage du résumé te convient-t-il ?