Toute l’activité

Salut Stéphane 😊 C'est très réussi bravo. A+ Serge

Bonjour à tous. A nouveau, quelques images solaires de la veille en calcium et en lumière blanche. Le seeing était suffisamment bon pour laisser passer de belles images dans le vert mais moins bon pour de la haute résolution en UV... Un peu d'activité sur le limbe en haut à gauche... Une image composite du disque solaire entre le calcium et l'OIII. Les couches observées n'ont que 150 km de différentiel vertical. Pourtant, l'aspect change considérablement. Entre l'UV bande large et le vert, le différentiel vertical des couches observées est encore plus ridicule. A peine 50 km d'écart. Mais des nuances de contrastes s'aperçoivent déjà...

C'est pas mal 👍, un petit problème de suivi à régler et ce sera parfait !

Superbe encore (j'ai l'impression de me répéter 😅)

Tout ce que je veux c'est que mon APN soit utilisable à la fois en astro et pour le reste...si les filtres 4Astro fonctionnent, ça me va

Bonjour vue le temps qu'il fait, j'en profite pour retraiter quelques photos j'ai retraité la nebuleuse de la bulle avec siril en HOO une en RGB et une en HOO et voici ce que ça donne merci pour vos remarques Yves

Merci pour la précision, tu as tout à fait raison ! Dans mon post j'ai mal exprimé les choses : quand je parlais d'utiliser une étoile lumineuse pour "faire la mise au point", je voulais surtout dire que je cherchais à pointer quelque chose de visible pour tester mon setup. Mais oui je voulais utiliser seulement l'étoile polaire pour faire l'alignement pas pour faire la mise au point, mais n'étant pas accessible j'ai dû faire un alignement manuel on va dire. Cela dit je n'ai pas trop bien compris ta manière de faire avec les clichés successifs ? Je ne connais pas, tu aurais peut-être un article ou bien une vidéo qui l'explique ? Merci pour ces précisions ! Donc ma bague d'adaptation c'est une William Optics E-mount, et après vérification elle mesure 48mm de long. J'ai eu une confusion sur le diamètre et la longueur malheureusement. Ce qui veut dire que ma bague est bien trop longue et que j'ai même dépassé les 55mm rien qu'avec elle, sans compter mes bagues allonge de 20mm et 7,5mm en plus ! Je pense donc que mon problème vient de là. Il faudrait que je remplace ma bague par une bague courte de type 9-11mm comme la tienne, et que je garde mes bagues allonge pour compléter. Pour ce qui est de la "boule" qui diminue ou grossit en tournant la bague de mise au point, je n'ai malheureusement observé aucun changement, ce qui confirme que j'étais vraiment trop loin du bon backfocus ? Est-ce que tu aurais un modèle de bague courte à me recommander ?

re tu peux toujours regarder sur le site de Richard Galli les occasions. Phil https://www.eosforastro.com/occasions

Bonjour, Comment se sont passées ses JOA, y avait t'il autant de monde qu'à Communay ? Je n'y suis pas allé à cause de l' éloignement.

Merci pour ta réponse ! En fait le "48mm" que j'ai mentionné dans mon post correspond au diamètre du filetage M48 de ma bague, pas à sa longueur. Je comprends maintenant que c'est là la source de confusion. Mon problème vient du fait que j'ai acheté une bague William Optics E-mount qui fait 48mm de long (en plus d'être en M48 de diamètre), ce qui est effectivement beaucoup trop. Du coup mon total actuel c'est : 17,5 (Sony) + 48 (bague WO) + 20 + 7,5 (allonges) = 93mm. Est-ce que tu confirmes cette approche ? Et aurais-tu un modèle de bague courte à me recommander ?

J'ai publié une 1.7.2 (et une 1.7.1) avec : - refactoring de l'écran de réglages avec introduction d'onglets - indication du pourcentage d'affichage de l'image et un bouton pour faire un zoom 100% Release Selune v1.7.2 · tranquiliste/Selune

En fait Astrodon ne fait plus de verres pour filtres EOS depuis des lustres. Richard travaillait avec son stock. Maintenant ils proposent les filtres 4’Astro. @richard.galli en dira peut être un peu plus !

Excellent ! J'ai l'impression de ne pas l'avoir vu avant ! La forme et les couleurs sont super

effectivement avant il proosait de l'Astrodon, mais ce n'est plus le cas et je sais pas pourquoi. ya ça sur son site pour le refiltrage : "Nous vous proposons le défiltrage et l'implantation du filtre L-2 Astronomik pour tous les APN Canon EOS ainsi que certains modèles Nikon, Sigma, Sony, Pentax, Fuji."

Bonjour. Je pense que tu auras plus de chance d'avoir une réponse en postant dans la partie Matériel >> Matériel en général du forum.

@Ant-1 Acheter un appareil déjà défiltré...ok mais...je veux que ce soit un défiltrage partiel ou Astrodon pour pouvoir continuer à l'utiliser pour tout le reste...en plus...les appareils que tu me conseilles sont carrément en dehors de mon budget (250 euros environ). Comme je ne sais pas si je vais aimer faire de l'astrophoto, je ne compte pas y mettre trop d'argent pour l'instant...

C’est comme Intelligence Artificielle… pour remplacer visuel assisté : Astronomie assistée par électronique (de l’acronyme anglais EAA) Empilement en direct

Bon pour revenir sur la durée de vie : depuis novembre 2024 il est sous abri en observatoire distant (-5° à +35°C). Aucun loupé de MAP ou de quoi que ce soit. On va dire que son prix est déjà largement amorti et les problèmes que j'ai eu avec d'autres moteurs de focus loin derrière. Par contre si vous avez un POC un peu différent de la masse des astrophotographes et à gamme propriétaire il faut bricoler (Moonlite, Baader SteelTrack etc ...). Je rajoute un truc anodin au boot du setup, il emet un bip et quand on est en distant et bien on sait déjà qu'il fonctionne sans avoir même ouvert le PC de l'abri. A+

Tu peux trouver des appareil défiltrés sur les petites annonces ici (grenier en haut) d'occaz et pas cher. Je déconseille fortement un canon 1100 en 2026. C'est un dinausore, peu sensible (donc tres bruité et fond rouge/magenta sur les images brutes) Alors oui c'est pas cher, mais ca fait des images au niveau d'un smatphone, alors autant prendre ton smartphone. un smartphone un peu performant fera assi bien et en plus il stack et traite l'image instantanément ! Les mirrorless (hybride sans miroir en francais) ont remplacer les vieux reflexes et sont plus performant, mais plus recent veut dire plus cher. Les canon en mirorless sont cher, il y a des sony APSC bien sensible pour pas tres cher et dispo d'occaz. Si tu veux rester en canon reflex honetement le seul qui tienne la route c'est le 6D. Mais plein format. Example, mon vieux Sony A6400 : mirorless APSC (2019 a peu pres equivalent au ASI 2600 en terme de capteur, mais pas de resultat, car c'est pas une camera astro) Voici 15s a F 1.8 (un sub). en cumulant 10 photos comme ca, ca donne deja une bonne image. Si tu regarde les image de Sangokou sur cette discussion que tu as détérrée, en 10s il avait quelques etoiles. la tout y est. Reste juste a cumuler un peu pour reduire le bruit et faire sortir les couleurs. Appareil non defiltré.

la nébuleuse d orion réalisé cette hiver avec un pixel 6 et Dobson , oculaire de 25

Hello! J'ai une question. J'aimerai acheter un RC telescope de iOptron. Il est dispendieux mais j'en veux un RC. Est-ce une bonne marque? Sont-ils fiables sur la qualité optique ?

Merci mais...je ne trouve pas le défiltrage AStrodon sur ce site...à moins que...est-ce que c'est ce qu'ils appellent le défiltrage 4Astro?

Hello ! Voir ici https://www.eosforastro.com/.

Oui je me souviens bien de cette discussion. En y réfléchissant je trouve une analogie avec une autre expression dans un autre domaine : réalité augmentée. J'ai testé en visitant des monuments historiques...et je trouve qu'il y a quelque chose en commun avec notre visuel assisté si mal nommé.

Bonjour, J'ai l'intention de m'acheter un Canon EOS 700D. Qui saurait me dire quel site fait le défiltrage Astrodon de ce matériel? Merci