Toute l’activité

Merci à vous. Hier soir M64 avec le Seestar S50 et ce soir je tente M63 mais la lune n'aide pas en ce moment.

Oui, pas bien ?

Il m'en reste évidemment un paquet ! J'ai observé toutes celles citées dans les SCP dans ces deux constellations, plus quelques extras sur le passage (ça doit déjà en faire une bonne centaine...). Mais oui je pense qu'il en reste encore des belles à découvrir, certainement plus riche que la couronne boréale. C'est sûr que c'est pas de l'observation spectaculaire, mais j'ai apprécié le défi, la sensation de fouiller dans le désert... Ah oui ça c'est sûr, c'était le strict minimum pour se lancer là-dedans...

Concernant les hiéroglyphes le mieux est de demander la signification à un égyptologue... hélico et autres avions en prennent un coup dans le cockpit. Sethi 1er est mort avant d'achever son temple, son successeur Ramsès II a repris ce temple à son compte en faisant graver son texte par dessus celui de son prédécesseur. Sans doute qu'un "plâtrage" comblait à l'époque les inscriptions précédentes... on voit donc à présent la superposition des deux textes et ça donne des formes...

Merci pour ta réponse ! Ah oui j'ai vu sur OU mais il n'y a pas encore d'infos sur leur site, Par contre la 114 ce sera que du neuf ... j'aurais aimé de l'occas

ok quelque soit le nombre de sessions, tu veux un total par filtre, plus un total général? Comment astrobin gère s'il y a deux sessions avec le même filtre mais avec des temps de pose différents? Exemple S: 30x240s et 30x300s

Non, un truc style astrobin :

Ça c'est original ! Voilà un coin où on ne passe pas souvent, en tout cas pas pour le ciel profond. Tu es sûr qu'il ne te reste pas des galaxies dans la Vierge et la Grande Ourse avant d'aller explorer un endroit si pauvre ? (Sauf en étoiles doubles, c'est vrai !) N'ayant pas assez de mémoire pour me souvenir de qui possède quoi... Heu, tu peux rappeler quel télescope tu as utilisé ? (Un Kepler 300 mm si j'en crois ton profil.) Au cas où tu ne disais pas ça pour rire, je ne pense pas qu'elle soit boudée, c'est juste qu'il n'y aucun objet assez brillant pour figurer dans son livre. Si on doit aller jusqu'à la magnitude 13-14, c'est la moitié du NGC qu'il faut décrire !

Le kit rowan améliore la monture de facon exponentielle sur le suivi et le rms. Les manetons d’origines sont beaucoup mieux avec des molettes imprimées 3D pour la prehension et la force. Il faut tenir compte des retours utilisateurs sinon ça sert à rien la version non R marche très bien. La charge pas significatif à ce moment la je passe en eq6-r le gap est minime.

Hello! Franchement, repartir avec une FC100 me semble un bon choix... A moins de pouvoir s'offrir la TSA 120, mais triplet, donc plus lourde et plus longue à mettre en température ? Ou voir du côté de la nouvelle Taka 114 DF qui vient de sortir?

Tres chouette cette ic1396!

Tu fais des poses de 360 en Ircut ?

bonjour à tous, A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm sur GP vers 17h35HL ce 27 Mai a+ stéphane

J'ai parfaitement relu, peux tu dés lors repondre avec un minimun d'arguments ? Ton lien est en anglais, je vais quand meme pas faire l'effort de traduire quelque chose que je connais surrement deja, et dont tu viens de decouvrir au passage, ton lien est minuscule, dis nous en quoi avoir voulus mettre ce lien contredis ce que j'ai eu dis

bonjour à tous, un soleil tout chaud ( comme vous vous en doutez ) du jour A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm sur GP vers 17h35HL a+ stéphane

Bonjour @Info_.espace, Bon que dire de tout cela ? hé bien je ne sais pas trop ! Concernant les réseauciaux, rien bien évidemment je n'ai aucun compte dans cette catégorie et m'en porte plutôt bien quand je vois le composant cognitif de mes amis accrocs aux réseaux se dégrader lentement au départ, à vitesse accrue avec le temps. Dommage pour tout, les réseaux auraient pu être une magnifique invention. Concernant la chaine YT. J'ai regardé et re-regardé très très attentivement deux posts. Il en ressort, c'est bien sûr très personnel, que le contenu s'adresse pour l'essentiel aux grands débutants qui je sais forment la masse de l'auditoire. En première conclusion cela ne s'adresse donc pas aux amateurs déjà engagés. Si donc cela est destiné aux débutants, je n'arrive pas à imaginer ce qui va leur rester du visionnage "one shot". Tout d'abord le débit oral, d'un texte lu sans travail d'expression cela est évident, est bien trop élevé. En dix à vingt secondes on peut avoir par un débit rapide plusieurs informations totalement nouvelles que ce soit des dimensions, des vitesses, ou encore des distances en totale découverte. Si la première information a une petite chance d'être captée, les deux ou trois suivantes passent inévitablement à la trappe et le "bruit" qu'elles génèrent interdit l'appropriation nette de la première information. Pour le grand débutant, en deuxième conclusion, cela va vouloir dire que très peu d'information ou de connaissances nouvelles vont imprégner le cerveau du spectateur. Alors je me pose la question : "A qui est destiné cette production ?". Pour ma part la réponse est . J'ai bien conscience d'être très direct, abrupt peut-être. Cependant n'y voyez que de la bienveillance afin que vous remettiez peut-être en cause votre ligne éditoriale. Commencez, pour chaque sujet, par évaluer les capacités de compréhension rapide de chaque catégorie d'auditoire. Mettez alors en œuvre les mécanismes pédagogiques aptes à transmettre les messages que vous portez aux différents publics que vous visez. Regardez attentivement la chaine de notre ami @CDLC par exemple, juste pour apprécier ne serait-ce que le débit maitrisé qui laisse le temps de comprendre un concept avant l'arrivée du suivant. Enfin, ce n'est un secret pour personne, la répétition est une vertu pédagogique inégalée à ce jour. Il n'en demeure pas moins que j'y ai trouvé un point très positif : la qualité de vos images, enfin non la qualité des images de l'IA. Peut-être nous direz-vous le nom du ou des moteurs que vous employez. Bonne réflexion. Ney

Tu parles de rajouter, l'info sur chaque ligne?

Bonjour à tous, J'ai lâché l'astro suite à déménagement il y a maintenant 6 ans, seulement ça commence à me manquer. J'avais une Taka FC100 optimisée pour la photo. J'aimerais me faire plaisir avec une belle lunette pour du visuel exclusivement, quelque chose de simple et facile à utiliser (je souhaite rester chez Taka, j'ai apprécié la qualité de fabrication et les performances) C'est pour des soirées simples sans aller chercher des objets compliqués (Lune, planètes, quelques objets sympas, naviguer sans but dans les étoiles....) Que me conseilleriez vous? 80 100 120? Une focale assez longue ou pas forcément ? Merci de vos conseils! Thibaut

Tu peux: 1) te relire avant de poster 2) lire ça: https://scispace.com/pdf/the-plasma-universe-5g3w8053qx.pdf

Peut tu nous en dire plus, j'ai trés trés hate de te voir repondre a un post intelligemment

Sans parler de l'orthographe qui pique les yeux, c'est rafraîchissant de voir autant d'âneries dans un post!

Merci beaucoup, je suis toujours preneur d'avis. J'avoue avoir été content du résultat j'avais assez peu d'espoir et qques doute, comme dit précédemment plus on shoot mieux ça marche, on va bcoup plus vite on est efficace, de la mise ne place du matériel au traitement. 47X360 sec. J'avais 55 light j'en ai éliminé donc 9 sur la rondeur et le FWHW donné via les courbes de Siril.

Belle prise Manuel ! La Lune est de retour en effet...

Il y a une theorie que tu as oublié de parler, et qui resout toutes les questions que le systeme lambda seme partout, c'est le modele Alfven-Klein, dans lequel l'univers n'est pas gouverner par la gravité qui est une force extremement faible mais pas l'electromagnetisme Alfven prix nobel de physique en 1970 sur ces recherches sur le plasma et la magnetosphere et le fondateur de la physique des plasmas, Il crea un modele alternatif (l'univers plasma) en opposition au modele bigbang, il met en avant le concept de la lumiere fatigué, Ce modele a une particularité c'est qu'il se base exclusivement sur les lois de la physique sur l'observation et sur les experiences reproductibles contrairement au modele actuel............. Dans les années 70, il y aurait du avoir une revolution scientifique, au lieu de ca, et devant les faits, les scientifiques ont defendu bec et ongles un modele de dingue qui baffoue toutes les lois de la physique et qui invente des singularités a tout va La realité c'est que la science est devenu un dogme, et que le bigbang meme s'il prend l'eau de partout sera toujours protegé par les defenseurs du temple

Elle est bien cette 4236