Toute l’activité

Bonjour et merci pour cette tres interessante historique magnifique video!

Non ce n'est pas nouveau souvent on simplifit les choses pour ne pas perdre les débutants mais la réalité est qu'il n'y a pas qu'une position du secondaire possible vue les tolérances, si tu fais un schéma tu peux trouver plusieurs positions du secondaire qui conviennent au conditions de la collimation. Sur ce schéma tous ces alignements aboutissent à une collimation parfaite ... maintenant une seule présente un champ pleine lumière rond et parfaitement centré ce qui n'est important qu'en astrophoto. Le réglage du secondaire se fait toujours avant le primaire mais il n'a pas besoin d'être comme dans les livres exactement au chouilla près par contre pour le primaire oui il n'y aucune tolérance ... On peut même se passer de régler l'offset ou les branches de l'araignée (du moment que celles ci ne sont pas complètement off) d'ailleurs perso je n'y toucherai ... pareil pour l'ortogonalité du porte oculaire. Collmater ça doit prendre 2 minute à tout casser faut pas systématiquement chercher l'unique position "B" comme sur le schéma.

Bonjour à tous, Tout d'abord merci pour l'intérêt que vous portez aux Nuits du Causse Noir. En 2026 un changement notable est à remarquer. En effet, l’organisation de l’évènement sera assurée par deux associations pour une meilleure efficacité et un service mieux adapté à la hauteur de l’évènement. La Société Astronomique de Montpellier et le Club Astro du Vigan MIRA, ont unis par un partenariat leurs moyens matériels et humains dans un souci évident d’une meilleure efficience de l’organisation des Nuits du Causse Noir et pour contribuer à sa pérennité. Merci à tous nos fidèles participants qui nous suivent depuis tant d’années et bienvenues à tous ceux qui souhaitent découvrir les Nuits du Causse Noir. Le billet pass des Nuits du Causse Noir est avant tout un accès à l'évènement dans sa globalité. Le montant regroupe tous les besoins des participants en complément de ceux fournis par le camping de Pradines. Quel que soit le mode de présence, location de gîte, location d'une tente, location d'un Mobil home, emplacement de camping-car, ou d'un emplacement camping, le pass des NCN inclus un emplacement pour votre ou vos instruments d'observation, ainsi qu'une place pour votre véhicule. De la même manière sont inclus le raccordement et la consommation électrique, ou pas, de votre installation. Il n'est donc pas prévu des tarifs particuliers en fonction des besoins de chacun, n’ayant pour cause, pas d'instruments d'observation, nul besoin d'électricité, etc. Le montant de l'inscription à l'événement est forfaitaire, et ne dépend pas de la durée du séjour. Les participants peuvent choisir d'arriver après le début de l'événement et/ou de partir avant la fin. Ouverture des inscriptions prochainement sur HelloAsso ! Bonne année 2026 et bon ciel à tous... JML pour la SAM-F M pour MIRA

Auto update sur ces oculaires auriga mentionnés sur mon dernier post, ils semblent être des clones de ceux-ci, même champ, même apparence: Ils sont à 44 euros sur amazon, si ça peut intéresser quelqu'un https://www.amazon.fr/AURIGA-OCULAIRE-Premium-Flat-Field/dp/B0BHVW8M1G

Merci pour le relais Eric ! Effectivement, quel que soit votre niveau, si vous faites quelque chose de votre côté qui implique de l'optique, ne vous demandez pas si c'est assez intéressant : ça l'est certainement.

Hello, Encore un classique à vous présenter, la fameuse galaxie cachée par les poussières cosmiques. IC 342 (ou Caldwell 5[10]) est une galaxie spirale intermédiaire vue de face et située dans la constellation de la Girafe à environ 11,4 millions d'années-lumière de la Voie lactée. Elle a été découverte par l'astronome américain Edward Barnard en 1890. Mais, comme Barnard n'a pas publié cette observation, on attribue cette découverte à l'astronome britannique William Frederick Denning qui a observé cette galaxie le 19 août 1892 et publié son observation en 1893. La classe de luminosité d'IC 342 est III-IV et elle présente une large raie HI. Elle renferme également des régions d'hydrogène ionisé. De plus, c'est une galaxie à sursauts de formation d'étoiles. Avec une valeur de 15,03 mag/am2, la brillance de surface d'IC 342 est faible . Cette galaxie serait beaucoup plus brillante dans le ciel terrestre si elle n'était pas située près du plan de notre galaxie et cachée à notre vue par des nuages de gaz et de poussière. De ce fait, IC 342 est parfois surnommée la « Galaxie cachée » (The Hidden Galaxy en anglais). SCT Celestron C8 (203/2000) + réducteur Antares 0.63x + réducteur TS CCD47 0.67x focale @ 881mm f/d 4.3 Caméra QHYminicam8 mono Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA L= 184 x 15s R= 24 x 60s G= 31 x 60s B= 34 x 60s Mode Full resolution Gain 82 offset 30 T° -10°C Pré-raitement Sirilic/Siril , Pixinsight. SetiAstroSuite Pro. Une brute de 15s filtre L:

Aaah... ben voilà. Il n'a pas dû le coller pile au bon endroit, d'où la nécessité de jouer sur les axes de l'araignée. En effet laisse tomber la mesure de l'araignée, et focalise toi sur l'idée d'avoir un beau cercle dans le Cheshire, et un secondaire bien aligné avec le primaire. Vu ta dernière photo tu sembles en très bonne voie !

J'ai regardé la gamme, ils ne font pas la focale que je souhaite mais merci pour l'info. quelqu'un utilise ces oculaires? https://www.astroshop.de/fr/oculaires/oculaire-auriga-premium-flat-field-15-5mm/p,75971#specifications

il faut mettre tes branches orthogonales, et jouer sur l'avance / recul du secondaire pour le positionner parfaitement en face du PO. L'orthogonalité d'usine peut elle être légèrement mauvaise? Parce que c'est la rotondité du miroir secondaire qui est difficile à obtenir dans mon cas. Je sais que l'ancien proprio a changé de miroir, peut-être celui-ci devrait etre décollé et repositionné...

Oui, on parle bien des quatres branches de l'araignée, fixées par des boulons moleté au tube. Dans l'axe du porte oculaire ça va, mais l'axe perpendiculaire au PO j'ai une branche qui est vissée a fond et l'autre presque pas, sinon mon secondaire n'est pas centré avec le PO. J'ai d'ailleurs constaté ça en utilisant un reglet et mesurant la distance entre le tube et la vis centrale.

Le public, reclame ++ de photos ! 👍

Je m'interroge sur l'origine de la traînée éclaircissant le sol lunaire de Thalès à Ménélaus. Un éjecta solitaire de cette importance (un peu moins d'un quart de méridien), je doute. Un survol à l'image de Messier, je trouve la traînée bien trop longue. Une coupe normale à la traînée semble montrer un très léger renflement (de l'ordre de la dizaine de mètres). En observant de près Ménélaus, on devine une figure en aile de papillon orientée N vers S-O, la traînée étant l'une des ailes. Enfin une coupe NO vers SE (soit dans l'axe médient des ailes de papillon) montre un delta en altitude du rempart de 785 m. Et je ne m'explique rien de tout cela alors j'en appelle aux Sélénistes ...

Chez Vaonis, c'est différent. D'une part, pour ce qui est du niveau horizontal, ce n'est pas la même technologie que chez ZWO. Cela m'avait d'ailleurs surpris lorsque j'ai vu le fonctionnement du S50 que les Chinois n'aient pas "pompé" là-aussi, ce qui avait été développé pour le Vespera... Il n'y a pas besoin d'avoir un très bon calage du trépied ni un niveau horizontal aux "petits oignons", tout se fait au niveau à bulle et très rapidement. J'utilise le trépied de la Star Adventurer, donc comme tous les trépieds/montures SW, c'est du "grossier". Parfois, même, suis sur un bord du cercle et cela ne pose pas de pb. D'autre part, il n'y a pas de prise en charge de l'équatorial, cela n'est pas nécessaire : la dérotation est logicielle et cela fonctionne bien. Il y a eu des améliorations successives, tout est géré dans le mode CovalENS (Mosaïque) et qui existe depuis 3 ans maintenant. Sur le produit précédent (Stellina en 80mm), la dérotation était intégrée déjà, la monture restant en azimutal, et par un système opto-mécanique.

C'est en effet propre à chq observateur. Comme @'Bruno, je préfère aussi observer assis. Maintenant avec l'âge et pour qui en a fait l'expérience, on est pas en train de remuer en permanence, le confort d'observation est primordial. Attention, un Dob 400 n'est pas un 300, le volume n'est pas le même notamment pour des matériels industriels, sur des SW par exemple qui sont répandus (ou même les anciens Lightbridge), il y a un "gouffre" entre 12 et 16" niveau volume. Il est bcp plus facile avec des Dobs 12" compacts (comme celui que possède Bruno ou ceux dont je parle plus haut et que j'utilise) d'avoir un bon confort d'observation, notamment pour l'observation dans les parties hautes du ciel, qu'avec des matériels comme des C11 sur monture allemande. C'est différent avec des Schmidt-Cassegrain sur monture à fourche. De mon côté, le C11/EQ6 a été revendu pour cette raison + la mise en oeuvre au final + la gestion des accessoires, face à des Dobs 12" compacts. On a en plus la possibilité d'avoir accès à un grand champ qui ne sera jamais disponible sur le C11 (si on en a besoin bien entendu).

Tout à fait, la première fois que j'ai sorti le S50 de sa boite, j'ai failli le renvoyer illico en voyant ce jeu sur les deux axes 🤔 Mais finalement, comme tu le dis, à l'usage tout est compensé par l'électronique. En revanche sur mon eVscope 2 aucun jeu 🙂

Oui je confirme 😔

Bon de toutes façons j'ai toujours été un gros maniaque avec l'alignement de toutes mes pièces optiques, donc avec le centrage du secondaire. Donc je n'ai jamais sauté cette étape. Ça ça m'intrigue, j'avais lu en cherchant comment collimater au mieux que la première étape était toujours le centrage pile poil de l'araignée, et que le réglage de l'offset se faisait en réglant la hauteur du secondaire avec la vis centrale de son support (pour avoir donc le cercle bien rond dans le cheshire, soit le grand débat de ce sujet). Donc pour affiner son réglage de secondaire on pourrait jouer sur les branches de l'araignée ? Intuitivement j'aurais eu l'impression qu'on décentrait tout le chemin optique... Après je suppose que ça dépend grandement de la façon dont le secondaire est collé sur son support. La page qui me sert de ref pour la collimation : http://www.astrosurf.com/d_bergeron/astronomie/Bibliotheque/collimation/collimation.htm

Le confort d'observation, c'est subjectif. Pour moi, par exemple, la priorité c'est d'observer assis. Un suivi motorisé viendrait après. Oui : un Dobson motorisé. Oui, ce n'est pas le même budget !

J'ai utilisé pixelmath pour mélanger 2 images, une plus exposée que j'ai passé sur GIMP pour gommer un peu le centre ce qui doit donner ce petit flou et l'autre moins exposé pour garder le centre et sur pixelmath j'ai fait image1x0.7+image2x0.3

- Les cibles personnalisées sont corrigées. - Le cadrage et le repérage sont maintenant inclus dans la fenêtre de détails (3 onglets). Bon ciel !

Je vais être un peu taquin 😁 Mais le choix entre un Dobson 300 et un C11 sur équatoriale motorisée ne dépend pas que du confort d'observation ! Mais oui à choisir moi aussi je prendrais un C11.

La mise à niveau se fait par l'application grâce aux puces électroniques intégrées au Seestar. La correction se fait automatiquement. Je pense qu'il y a peu de chance que le problème vienne de là. La mécanique du seestar est avec du jeu méca sur les 2 axes. Ce n'est pas un problème en soi il y a des procédures intégrées qui gomment ces soucis. Le filé d'étoile: - avec la mise à niveau est compensée en réglant la nivelle du seestar (les 2 cercles vert pour la mise station) et on pourra s'apercevoir qu'en tournant le scope de 180° en azimuth les 2 cercles vert ont dérivé au de là des 2° tolérables. Pas de soucis la mise à niveau peut se faire automatiquement en cochant la rubrique "mise à niveau auto" pour le début de prise de chaque cible. Cela prend une trentaine de secondes mais la correction de niveau est refaite électroniquement à +/- 20° de la cible. Faut voir que l'axe vertical n'est géométriquement pas aussi vertical qu'on l'imagine. - au départ de la prise de vue sur la cible, et bien faut rester patient en laissant passer 1-3 cycles pour obtenir des étoiles bien rondes au final. Faut laisser le rattrapage de jeu faire son boulot... En fait vu la répartition de ces jeux méca sur les 2 axes selon la position du bras, un réglage de jeu, comme pour l'azgti, pourrait s'opérer. Dans l'azgti il n'y a que de la mécanique... Donc à déconseiller vivement. Dernier point si la cible est à plus de 75° de l'horizon, c'est le type de monture qui est la source du problème de filé d'étoiles. Faut passer à l'équatorial. Il n'y a pas que seestar qui pose ces questions, même soucis avec unistellar (j'ai eu) et j'imagine avec vaonis.

Le confort de suivi : c'est ce qui m'avait fait privilégier le C11 à un dobson. J'ai pu observer à l'aide de ce dernier aux Makes. Un 400mm donc un tube déjà très imposant. Faut avouer que c'est moyen en terme de suivi : je préfère largement être à l'arrière du tube. Mais sans doute les amateurs de dobson ont-ils bien des solutions pour pallier à ce désagrément.

C'est nouveau ça? si il est de travers, l'image va forcement en pâtir. C'est sûr que c'est plus critique pour la photo mais quand même, la base sur un newton c'est un secondaire bien réglé. c'est le cas. si le reglage du secondaire n'était pas important personne ne s'en préoccuperait. c'est qu'il est mal reglé. il faut mettre tes branches orthogonales, et jouer sur l'avance / recul du secondaire pour le positionner parfaitement en face du PO. En même temps tu joue sur la rotation autour de la vis centrale, tu le met bien rond ; puis tu affine avec les trois vis de collimation pour centrer le reflet du primaire (qui est le guide à suivre pour positionner ton secondaire). pour collimater, et accessoirement trouver les failles quand il y en a, il faut partir sur une base saine. Si le "plan image" dévié par le secondaire n'arrive pas orthogonal au plan focal de l'occulaire, ou du capteur, tu aura des déformations, des défaut optiques. La collimation du newton : on regle le secondaire au top par rapport au PO, puis on centre la pastille du primaire avec tout le reste. on ne tient pas compte des branches de l'araignée (si il y a un offset sur le secondaire elle seront décallées). centrer la pastille du primaire sur un secondaire de traviole n'a pas de sens, sauf si on s'amuse ensuite à aligner le PO avec le secondaire, pour le sport, le fun

Elle est belle, j'aime bien quand on voit l'environnement autour de la nébuleuse et l'extension du nuage de gaz, mais le côté flou du coeur de la nébuleuse c'est volontaire ?