Toute l’activité

L'info est tombée : la liste de déstockage O.U sera publiée sur le site le 12/01 à 19h.

Non, un correcteur en 2" ne peut pas corriger parfaitement sur du 24x36 au final, ça dépend du F/D bien sûr mais 54mm de lentille est un minimum pour corriger du FF.

Curieuse réponse...

Prisme correcteur ? On dirait un correcteur tout court. Et la lentille est fendue ? Il faut avoir commis une sacrée boulette (chute ? Serrer la bague comme une grosse brutasse ?) pour arriver à faire ça. Si elle est fendue, il n'y a pas d'autre solution que d'en racheter un. S'agit-il de ceci : https://www.telescopes-et-accessoires.fr/reducteurs-de-focale/8380-reducteur-correcteur-085x-sky-watcher-pour-80ed-3664055002487.html?srsltid=AfmBOoqLXibfso3Hz8D0CiCdAXXQiZ7T2zIQhdopxUTY7LZiWJrZgGTy ?

Bravo Seb! Meilleurs vœux

Pour avoir pu observer dans un Nagler T4 22mm et un Panoptic 22mm sans pouvoir les comparer ensemble je précise, je dirais que tu as fait le bon choix en prenant le Nagler. Je le trouve très bon même si comme beaucoup, je le trouve personnellement un peu moins bon que l'Ethos 21. Je me demande ce que vaut le Nagler T4 22mm face au Pentax XW 23mm. Quelqu'un a-t-il pu les comparer ? C'est vrai que les oculaires TVO deviennent hors de prix !

Meilleurs vœux aussi et super vidéo ! Belle idée et belle réalisation ! GO

Bonsoir. je suis partant comment procède t-on? Petite question bete: puis je utiliser n’importe quel boitier imprimer en 3d? j’ai une imprimante 3d? J’ai vu des modeles 3d sympa sur le net

Bonjour, Je recherche d'urgence le prisme correcteur interne fin (miroir secondaire plan ~20mm diamètre, offset collé) de cette ED80 Proseries, Impossible a racheter ou faire réparer ? Merci

Oui c'est ce que j'ai fait mais ils m'ont répondu que le mieux est de m'adresser à la mairie. La personne qui m'a envoyé le message m'a dit qu'elle ne résidait pas sur UGINE.

Bonjour et merci pour cette tres interessante historique magnifique video!

Non ce n'est pas nouveau souvent on simplifit les choses pour ne pas perdre les débutants mais la réalité est qu'il n'y a pas qu'une position du secondaire possible vue les tolérances, si tu fais un schéma tu peux trouver plusieurs positions du secondaire qui conviennent aux conditions de la collimation. Sur ce schéma tous ces alignements aboutissent à une collimation parfaite ... maintenant une seule présente un champ pleine lumière rond et parfaitement centré ce qui n'est important qu'en astrophoto. Le réglage du secondaire se fait toujours avant le primaire mais il n'a pas besoin d'être comme dans les livres exactement au chouilla près par contre pour le primaire oui il n'y aucune tolérance ... On peut même se passer de régler l'offset ou les branches de l'araignée (du moment que celles ci ne sont pas complètement off) d'ailleurs perso je n'y toucherai ... pareil pour l'ortogonalité du porte oculaire. Collimater ça doit prendre 2 minute à tout casser faut pas systématiquement chercher l'unique position "B" comme sur le schéma.

Bonjour à tous, Tout d'abord merci pour l'intérêt que vous portez aux Nuits du Causse Noir. En 2026 un changement notable est à remarquer. En effet, l’organisation de l’évènement sera assurée par deux associations pour une meilleure efficacité et un service mieux adapté à la hauteur de l’évènement. La Société Astronomique de Montpellier et le Club Astro du Vigan MIRA, ont unis par un partenariat leurs moyens matériels et humains dans un souci évident d’une meilleure efficience de l’organisation des Nuits du Causse Noir et pour contribuer à sa pérennité. Merci à tous nos fidèles participants qui nous suivent depuis tant d’années et bienvenues à tous ceux qui souhaitent découvrir les Nuits du Causse Noir. Le billet pass des Nuits du Causse Noir est avant tout un accès à l'évènement dans sa globalité. Le montant regroupe tous les besoins des participants en complément de ceux fournis par le camping de Pradines. Quel que soit le mode de présence, location de gîte, location d'une tente, location d'un Mobil home, emplacement de camping-car, ou d'un emplacement camping, le pass des NCN inclus un emplacement pour votre ou vos instruments d'observation, ainsi qu'une place pour votre véhicule. De la même manière sont inclus le raccordement et la consommation électrique, ou pas, de votre installation. Il n'est donc pas prévu des tarifs particuliers en fonction des besoins de chacun, n’ayant pour cause, pas d'instruments d'observation, nul besoin d'électricité, etc. Le montant de l'inscription à l'événement est forfaitaire, et ne dépend pas de la durée du séjour. Les participants peuvent choisir d'arriver après le début de l'événement et/ou de partir avant la fin. Ouverture des inscriptions prochainement sur HelloAsso ! Bonne année 2026 et bon ciel à tous... JML pour la SAM-F M pour MIRA

Auto update sur ces oculaires auriga mentionnés sur mon dernier post, ils semblent être des clones de ceux-ci, même champ, même apparence: Ils sont à 44 euros sur amazon, si ça peut intéresser quelqu'un https://www.amazon.fr/AURIGA-OCULAIRE-Premium-Flat-Field/dp/B0BHVW8M1G

Merci pour le relais Eric ! Effectivement, quel que soit votre niveau, si vous faites quelque chose de votre côté qui implique de l'optique, ne vous demandez pas si c'est assez intéressant : ça l'est certainement.

Hello, Encore un classique à vous présenter, la fameuse galaxie cachée par les poussières cosmiques. IC 342 (ou Caldwell 5[10]) est une galaxie spirale intermédiaire vue de face et située dans la constellation de la Girafe à environ 11,4 millions d'années-lumière de la Voie lactée. Elle a été découverte par l'astronome américain Edward Barnard en 1890. Mais, comme Barnard n'a pas publié cette observation, on attribue cette découverte à l'astronome britannique William Frederick Denning qui a observé cette galaxie le 19 août 1892 et publié son observation en 1893. La classe de luminosité d'IC 342 est III-IV et elle présente une large raie HI. Elle renferme également des régions d'hydrogène ionisé. De plus, c'est une galaxie à sursauts de formation d'étoiles. Avec une valeur de 15,03 mag/am2, la brillance de surface d'IC 342 est faible . Cette galaxie serait beaucoup plus brillante dans le ciel terrestre si elle n'était pas située près du plan de notre galaxie et cachée à notre vue par des nuages de gaz et de poussière. De ce fait, IC 342 est parfois surnommée la « Galaxie cachée » (The Hidden Galaxy en anglais). SCT Celestron C8 (203/2000) + réducteur Antares 0.63x + réducteur TS CCD47 0.67x focale @ 881mm f/d 4.3 Caméra QHYminicam8 mono Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA L= 184 x 15s R= 24 x 60s G= 31 x 60s B= 34 x 60s Mode Full resolution Gain 82 offset 30 T° -10°C Pré-raitement Sirilic/Siril , Pixinsight. SetiAstroSuite Pro. Une brute de 15s filtre L:

Aaah... ben voilà. Il n'a pas dû le coller pile au bon endroit, d'où la nécessité de jouer sur les axes de l'araignée. En effet laisse tomber la mesure de l'araignée, et focalise toi sur l'idée d'avoir un beau cercle dans le Cheshire, et un secondaire bien aligné avec le primaire. Vu ta dernière photo tu sembles en très bonne voie !

J'ai regardé la gamme, ils ne font pas la focale que je souhaite mais merci pour l'info. quelqu'un utilise ces oculaires? https://www.astroshop.de/fr/oculaires/oculaire-auriga-premium-flat-field-15-5mm/p,75971#specifications

il faut mettre tes branches orthogonales, et jouer sur l'avance / recul du secondaire pour le positionner parfaitement en face du PO. L'orthogonalité d'usine peut elle être légèrement mauvaise? Parce que c'est la rotondité du miroir secondaire qui est difficile à obtenir dans mon cas. Je sais que l'ancien proprio a changé de miroir, peut-être celui-ci devrait etre décollé et repositionné...

Oui, on parle bien des quatres branches de l'araignée, fixées par des boulons moleté au tube. Dans l'axe du porte oculaire ça va, mais l'axe perpendiculaire au PO j'ai une branche qui est vissée a fond et l'autre presque pas, sinon mon secondaire n'est pas centré avec le PO. J'ai d'ailleurs constaté ça en utilisant un reglet et mesurant la distance entre le tube et la vis centrale.

Le public, reclame ++ de photos ! 👍

Je m'interroge sur l'origine de la traînée éclaircissant le sol lunaire de Thalès à Ménélaus. Un éjecta solitaire de cette importance (un peu moins d'un quart de méridien), je doute. Un survol à l'image de Messier, je trouve la traînée bien trop longue. Une coupe normale à la traînée semble montrer un très léger renflement (de l'ordre de la dizaine de mètres). En observant de près Ménélaus, on devine une figure en aile de papillon orientée N vers S-O, la traînée étant l'une des ailes. Enfin une coupe NO vers SE (soit dans l'axe médient des ailes de papillon) montre un delta en altitude du rempart de 785 m. Et je ne m'explique rien de tout cela alors j'en appelle aux Sélénistes ...

Chez Vaonis, c'est différent. D'une part, pour ce qui est du niveau horizontal, ce n'est pas la même technologie que chez ZWO. Cela m'avait d'ailleurs surpris lorsque j'ai vu le fonctionnement du S50 que les Chinois n'aient pas "pompé" là-aussi, ce qui avait été développé pour le Vespera... Il n'y a pas besoin d'avoir un très bon calage du trépied ni un niveau horizontal aux "petits oignons", tout se fait au niveau à bulle et très rapidement. J'utilise le trépied de la Star Adventurer, donc comme tous les trépieds/montures SW, c'est du "grossier". Parfois, même, suis sur un bord du cercle et cela ne pose pas de pb. D'autre part, il n'y a pas de prise en charge de l'équatorial, cela n'est pas nécessaire : la dérotation est logicielle et cela fonctionne bien. Il y a eu des améliorations successives, tout est géré dans le mode CovalENS (Mosaïque) et qui existe depuis 3 ans maintenant. Sur le produit précédent (Stellina en 80mm), la dérotation était intégrée déjà, la monture restant en azimutal, et par un système opto-mécanique.

C'est en effet propre à chq observateur. Comme @'Bruno, je préfère aussi observer assis. Maintenant avec l'âge et pour qui en a fait l'expérience, on est pas en train de remuer en permanence, le confort d'observation est primordial. Attention, un Dob 400 n'est pas un 300, le volume n'est pas le même notamment pour des matériels industriels, sur des SW par exemple qui sont répandus (ou même les anciens Lightbridge), il y a un "gouffre" entre 12 et 16" niveau volume. Il est bcp plus facile avec des Dobs 12" compacts (comme celui que possède Bruno ou ceux dont je parle plus haut et que j'utilise) d'avoir un bon confort d'observation, notamment pour l'observation dans les parties hautes du ciel, qu'avec des matériels comme des C11 sur monture allemande. C'est différent avec des Schmidt-Cassegrain sur monture à fourche. De mon côté, le C11/EQ6 a été revendu pour cette raison + la mise en oeuvre au final + la gestion des accessoires, face à des Dobs 12" compacts. On a en plus la possibilité d'avoir accès à un grand champ qui ne sera jamais disponible sur le C11 (si on en a besoin bien entendu).

Tout à fait, la première fois que j'ai sorti le S50 de sa boite, j'ai failli le renvoyer illico en voyant ce jeu sur les deux axes 🤔 Mais finalement, comme tu le dis, à l'usage tout est compensé par l'électronique. En revanche sur mon eVscope 2 aucun jeu 🙂