Toute l’activité

Bonjour, Hier soir les conditions étaient dégagées, mais avec une turbulence assez importante. Cette fois ci avec la Barlow et traitement avec Planstax.

Très belles images de la nébuleuse du Lion, bravo Seb !

Bonjour, j'ai tenté avec un de mes films, où Saturne sort par moment de la fenètre à cause de coups de vent, à la création des points, Planstax ne trouve rien... 22_07_46.zip

Magnifique résultat, bien joué Eric !

Bonjour et merci de ce compliment. Je viens juste de générer une version 3.5.3 qui ajoute un serveur (celui de l'ESA) aux deux serveurs de l'université de Strasbourg qui sont toujours en rade. Cela permet de revoir les tuiles mais il faut être un peu patient car il teste d'abord les deux autres serveurs. J'ajoute un réglage dans la future 3.6 qui permettra de choisir le serveur principal. La gestion des événements fais déjà partie de ma roadmap 🙂 Pour l'instant, j'avance sur la 3.6 qui intègrera, entre autres, un module pour les téléscopes 'intelligents' avec des cibles dédiées et avec possibilité de gérer les compositions Mais sur ce coup, je travaille un peu sans filet n'en disposant pas moi-même 🙂 Michel.

Le fast batch ne fonctionne pas du tout, j'ai essayé de vider le cache, supprimé les fichiers cache, rien à faire. J'ai désinstallé et remis la v1.9.5 . Sur le forum sur pix d'autres personnes ont eu le même souci

bonjour. cette nuit , au c11 , map faite avec le focuser pegassus que je me suis offert , avant noël , 😄 quelle plaisir de faire la map aussi facilement , finit les bouger .

Je ne sais pas où tu es en Bretagne mais vers Lannion le ciel était pas idéal. J'ai commencé à shooter vers 20h avec un RMS à 0.5, et RMS 1.2 à 5h (bon ok ma bande chauffante sur la lunette guide était pas branchée... Et la lentille trempee 😂 ). Mais vers 2h j'étais déjà à 0.9/1 RMS avant la buee

Très beau, superbe bulle, même si ce ne sont pas mes couleurs préférées.

Salut Momo. Version installée aussi, pas encore testé les nouveautés, notamment le blind solver. Vous avez vu passer le logiciel Lightcraft? Un clone fait par IA en vibe coding avec Claude. Y a toute une suite de logiciels qui copient la suite Adobe, avec Lightroom, Toshop, word, excel... https://getartcraft.com/ Manque Warcraft pour la partie jeux 😜

Ah oui c'est beaucoup plus facile à comprendre. Pour cette première étape il faut que ton secondaire (vert) t'apparaisse bien rond et bien concentrique dans le rouge. La vis centrale te permet en serrant ou desserrant de faire avancer ou reculer ton secondaire tout en lui permettant aussi de tourner pour que tu le vois bien rond à travers ton PO. Ensuite tu mets les 3 vis de réglage en appui sur le secondaire ( très léger l'appui) et tu finalises le réglage au laser en amenant le laser au centre de la pastille du primaire en jouant sur ces 3 vis.

Comme tu dis 😉.

Bonjour @Ast2001, J'espère que le problème a été résolu ! A propos de l'application Astro2001, je vous suggère une nouvelle fonctionnalité si vous pouvez l'ajouter : la notification des évènements au cours de la nuit. En effet, il serait très intéressant d'ajouter des notifications Windows avec un son spécifique à chaque évènement (occultation, lever, passage au méridien, coucher, transit de l'ISS, etc.) avant son apparition de 10mn par exemple (qui sera paramétrable) et une notification plus exigeante (un son plus significatif) lors de l'évènement lui-même. On peut songer, à long terme, d'introduire carrément une notification par SMS s'il y a des serveurs qui permettent de le faire gratuitement. Bon courage pour l'évolution de ton excellente application.

Nébuleuse de la Bulle et de La Pince de Homard Lien vers l'image en très haute résolution (107 MP) : zoomez avec la souris pour vous balader dans les détails : https://lucnix.be/picture.php?/303828/category/Astronomy#zoom NGC 7635 : La Nébuleuse de la Bulle Distance : Environ 7 100 à 11 000 années-lumière. Taille physique : 7 à 10 années-lumière de diamètre. Sh2-157 : La Pince de Crabe (ou de Homard) Distance : Environ 8 000 années-lumière. Taille physique : Environ 60 à 90 années-lumière d'envergure. L'image entière: fiche technique: Instrument : Lunette Skywatcher Esprit 120ED à 862mm sur monture Wave 150i Camera: ZWO ASI6200MC pro P25 de 61MP 16bits à -10° Rotateur ZWO CAA, focucer ZWO EAF -Lunette guide Acuter 80-400mm et camera ZWO ASI678mm. Temps de pose total : 7H en 70 x 360s Filtres utilisés : Antlia dualband Ha OIII 3nm Logiciels : Pixinsight, suite RC Astro, darktable, GIMP sous Linux. Faite à Hamois (Belgique) le 31/10/2026 ciel de qualité bortle 4.7

"Dans mon club, beaucoup de réactions assez négatives a Suite... assez négatives au départ. Puis j'ai appris qu'ils viennent d'acheter un Seestar 50. C'est la preuve que ce type de matériel interroge et au final intéresse." --> Si tu cherches sur les forums Astro (AS et WA) et de manière générale dans les clubs/assos, ce cas là est connu depuis des décennies. Même Christian Buil s'est fait "bien accueillir" sur AS quand il a dit qu'il avait acheté un Vespera 2... 1. Les C8 sont arrivés (années 70 puis largement après la comète de Halley 85-86), les "vrais" astronomes amateurs, notamment de certaines sociétés savantes ou autres, disaient : "il ne faut pas en acheter, regardez le prix, la qualité optique, la stabilité..." Face à un Texereau/Bourge, non, non, non, jamais. Résultat : tout le monde en a acheté. Après la comète de Halley, le rêve était d'avoir un C8 et dérivés (Meade SC, C11...). Fallait pouvoir se le payer. 2. Les pointages automatisés sont arrivés (Go-To), 1992 avec les LX200 Meade puisque que les Compustar Celestron n'ont jamais fonctionné niveau technique et cause prix. Les "vrais" astrams ont dit : "surtout pas, ce n'est pas de l'Astro, faut pointer à l'oeil ou à la rigueur aux cercles gradués...". Au final, les C8 "classiques" ont été supplantés par les Meade Go-To. 3. Le CCD est arrivé. Malheur, surtout pas face à l'argentique. Mieux, fin des années 90, début 2000, utilisation de la webcam détournée pour des instruments Astro (lunaire, planétaire, solaire), des résultats exceptionnels. L'argentique a été balayé en qq années. 4. Les instruments connectés (pour ne pas dire Smart Telescopes ou même "instruments intelligents"), inventés par les Français (Vaonis/Unistellar) et conçus il y a juste 10 ans (ce qui est déjà énorme vu l'avancée de la technologie) : "c'est affreux, c'est cher, ça ne marchera pas, c'est plus de l'Astro...". Dès que le Seestar chinois 50 est arrivé, certes à 2x moins cher, tout le monde en a acheté, même les "vrais" imageurs ont voulu en avoir pour voir comment cela fonctionnait... Il y a 2 ans, à un festival Astro, j'avais exposé une vingtaine de matériels choisis depuis les années 60 jusqu'à maintenant et j'ai montré le fonctionnement du Vaonis Vespera et du S50 à Pierre Léna qui était venu et que j'ai eu la chance de connaître alors étudiant. Il était émerveillé de voir toute la technologie dans un si petit instrument avec l'image qui arrivait sur un écran de téléphone, avec tout un tas de questions qui lui sont venues immédiatement (formule optique, type de capteur, comment se fait la mise en station, le pointage, comment est traitée l'image, ce qu'on peut en faire, extraire l'astrométrie/la photométrie, comment est gérée la rotation de champ...). Il y avait un C8 orange en présentation également. Il le voit et me dit : "Quand j'ai dirigé le DEA en Astrophysique à Paris VII dans les années 70, j'ai immédiatement demandé à ce qu'on achète des C8 pour remplacer les Newton de 150 et 200mm qui étaient inutilisables et intransportables par les étudiants". 🙂

Hello les amis Pour ceux qui utilisent Pixinsight, ne pas mettre à jour la dernière version 1.9.6 Elle plante quant au WBPP J'ai tout essayé, supprimé les fichiers cache, rien a changé j'ai dû revenir à la 1.9.5 Merci Momo

Super mais fallait trouver!

Bonjour Jb et merci de ton retour. Merci beaucoup pour ce message et pour vos compliments, ils me font très plaisir ! Vous avez bien vu : aujourd'hui, les créneaux des planètes, de la Lune et des comètes se calculent sur l'horizon astronomique. Votre profil d'horizon sert pour l'instant uniquement au ciel profond, car c'est le coeur d'Astralis. Votre idée est néanmoins bonne, d'autant que les planètes passent souvent bas, là où les obstacles comptent le plus. Je vous invite a venir sur le discord pour que l'on en discute. Je pense que ça peut être une bonne idée en effet mais j'aimerais être bien sur de comprendre ce que vous avez en tête. Merci encore, bonne journée !

Merci pour ta réponse. J'ai contacté Pierro, j'attends de ses nouvelles. Je me suis permis de poster ici, des fois que j'ai oublié quelque chose 😅 mais ton avis confirme qu'il n'est pas censé basculer !

Bonjour, En aucun cas ton matériel ne doit basculer vers l'avant, avec les oculaires reçus. Bien entendu si tu utilises un énorme oculaire en 50,8mm, cela peut être le cas et nécessité d'un CP parfois sur un Flextube Go-To. Il suffit que tu contactes ton revendeur puisque tu viens de recevoir le matériel, il est donc sous garantie et le revendeur sert aussi à expliquer ce qu'il en est au client. Belle journée.

Ah ok, merci ! 🙂

La ça aidera pas. Ce qui ne marche pas c'est les requêtes simbad pour avoir les coordonnées d'un objet. Il suffit de rentrer les coordonnées manuellement en attendant que les services reprennent.

Bonjour ! Tout d’abord, bravo pour Astralis ! J’utilise l’application depuis quelque temps et je la trouve vraiment formidable, notamment pour la planification des observations en fonction de son horizon personnalisé. J’ai cependant une petite question concernant les objets du Système solaire. Pour les objets du ciel profond, j’ai bien compris comment les sélectionner, afficher leurs trajectoires et connaître leurs périodes de visibilité en tenant compte des obstacles définis dans mon profil d’horizon. C’est extrêmement pratique ! En revanche, j’ai remarqué que les planètes ne semblent pas pouvoir être sélectionnées de la même manière que les objets du ciel profond. Il n’est donc pas possible, à ma connaissance, d’afficher leurs trajectoires ni de connaître précisément leurs créneaux de visibilité en fonction de mon horizon personnalisé. Les informations de visibilité planétaire semblent ainsi se baser uniquement sur l’horizon astronomique, sans prendre en compte les obstacles environnants. Est-ce une fonctionnalité déjà disponible que je n’aurais pas trouvée, ou est-ce une limitation actuelle ? Si elle n’existe pas encore, ce serait une amélioration particulièrement intéressante de pouvoir sélectionner les planètes comme n’importe quel objet du ciel profond, visualiser leurs trajectoires sur la carte et connaître leurs véritables périodes de visibilité en fonction de son horizon personnalisé. Merci encore pour cet excellent travail et pour le développement de cet outil !

Eh oui, si tu as fait la MAP avec autre chose (ou sans filtre), forcément il faut la refaire Tu cibles l'étoile la plus lumineuse que tu vois, tu mets 2-3s de pose et le gain à fond (sinon avec le L-extrem, ça restera tout noir), et tu peux faire ta MAP (bahtinov ou automatique)... Ensuite, tu reviens sur ta cible, tu remets le gain normal et ton temps de pose (genre 120 ou 180s ou plus, avec le L-extrem) et tu peux lancer tes prises d'images.

Salut la compagnie. J'ai besoin de votre expertise, concernant le Dobson Skywatcher 200 Flextube Goto que j'ai reçu. Lorsque je place l'instrument à l'horizontal, il bascule vers l'avant. Comme s'il y avait trop de poids. Pourtant j'utilise les oculaires d'origine. Le problème est le même avec ou sans chercheur. J'ai vu que certains mettaient des contrepoids magnétiques à l'arrière... Je trouve ça dingue de devoir faire cela, alors que la partie du secondaire n'est pas surchargée. J'ai remarqué que sur les modèles plus gros, et sur d'autres sans goto, il y avait une molette de serrage sur le côté. Je ne l'ai pas sur ce 200. D'ailleurs, lorsque j'actionne les moteurs, tube à l'horizontal, ils patinent et n'arrivent pas à laver l'instrument. Merci d'avance pour votre aide ! 🙂 Dams