Toute l’activité

Je n'ai pas pu comparer, ce que je peux dire c'est que j'étais à 0.7" de suivi avec ce kit Terrans Industry GOTO Onstep V5 Pro / Lite EXOS2 / EQ3D Kit GOTO à montage équatorial Guide de suivi Accessoires de photographie https://a.aliexpress.com/_EuZz5du Les deux utilises les moteur nema17 et sur onstep j'avais ajuster les paramètres pour avoir un suivi au top difficile d'aller en dessous avec ce type de monture.

Bonjour à toutes et tous, Je suis Yvan, j´habite en Espagne près de Guadalajara depuis 25 ans. J´ai découvert l´astophoto il y a que 4 ans lors d´une sortie avec le club astro Astroguada où ma femme et moi avons vu pour la 1º fois Saturne au travers d´un Dobson de 10¨. Incroyable. Une beauté. Puis comme beaucoup, achat d´un C8, puis la caméra planétaire, puis dérive vers l´astrophoto du CP. Nornalement, je suis sur Astrosurf mais j´ai pensé "ouvrir" mes horizons". A plus.

Merci pour vos like. 2 dessins de Venus réalisés toujours avec la 60mm, le 1er juillet par images moyennes à médiocre le 10 juillet par bonnes images (sur un intervalle de temps limité, 5 min tout au plus) Bons ciels.

Et une fois qu'on l'a repéré, facile d'y retourner. J'adore ce genre de cibles très esthétiques.

HD 191765 c'est la référence du catalogue Henry Draper de WR134. C'est le bazar ces étoiles

Cela reste du coupage de cheveux en quatre pour un tube dit « 72 lp/mm » qui permet de résoudre des lignes d’une seconde d’arc. En utilisation astro avec le gain optimal l’œil humain est en régime mésopique et la meilleure visibilité des objets est en vision légèrement décalée, et c’est surtout le bruit et le scintillement qui va déterminer la visibilité d’un détail de contraste, pas la résolution du tube (pour preuve, changer l’oculaire/loupe d’un 40° vers un 50° —il y en a enfin des bons— « diminue la résolution » mais la taille apparente des détails de contraste plus grande les rend plus faciles à observer). Si on l’utilisait en vision photonique pour voir les planètes ce serait différent, mais ce n’est pas à ça que sert l’outil.

Sous l'asiair, au lieu de connecter la monture en choisissant dans le menu déroulant Eqmod, il faut juste choisir "EQMOD with SkySafari" Il est aussi possible de connecter Stellarium et Asiair. Il y a une procédure à faire au préalable pour que Stellarium puisse se connecter au server asiair

Oui c'est équivalent à mon avis même moteur , entraînement poulie

Je suis vraiment trop con ! WR 134 est une étoile Wolf-Rayet et non une nébuleuse. L'ASIAIR ne la référence donc pas dans ses bases de données d'objets du ciel profond. J'aurais dû faire une recherche non pas en tapant WR134 dans l'asiair mais plutôt HD 191765 qui est l'étoile centrale. Ou bien en passant par telescopius et copier les coordonnées JNOW vers l'asiair.

Merci ! Pour moi c'est pareil et la technologie actuelle a (aussi) du bon. J'ai un prof d'astro/spectro à la demande avec les IA, c'est très appréciable quand on part de loin comme moi. La littérature plus scientifique existante devient plus simple à décoder. Exemple d'une de mes demandes et réponse avec Claude :

Hello Tests en live cette nuit, je suis toujours embêté par le backlash de mon EQ8 qui me fait échouer le guidage au bout d'un moment C'est pénible, mais du coup ça permet de voir comment ça se comporte en vrai. ici on voit bien que la consigne de 1" est régulièrement dépassée, que ça recalibre, et que ça n'y arrive pas. Je me demande s'il ne va pas falloir que je prévoie une gestion de ce backlash en DEC dans le guidage, il faudrait que je regarde comment c'est fait dans Ekos et PHD. Ah oui aussi, entre temps j'ai commencé à faire un client Qt "Desktop" : C'est loin d'être fini, mais "ça fonctionne" Et comme la maison n'est plus à ça prêt, j'ai aussi joué avec un esp32 avec un bel écran tactile, assez rigolo : 20260704_155428 (2).mp4 Autre nouveauté : On enterre une fois de plus le nom de mon client web/android principal, si j'ai envie de faire de la publicité il ne faut pas que je m’attire les foudres des éditions Albert René. Donc, exit Osterix, bonjour "Le Rooster" : Je remercie au passage @berylius pour ce magnifique logo, un des contributeurs les plus assidus sur ce projet 🙂

L'astrogadget est déjà paramétré, juste un port com à installer, fonctionne aussi sous ascom. ou mais entre solaire et CP... pas besoin de mise en station ultra precise en solaire vu le temps de pose. Après ça depend aussi de la focale, en solaire à 2000 de focale je n'ai pas de soucis non plus (en solaire, j'ai une lxd75, une eq5 vitaminée on va dire), un petit recalage de temps en temps et c'est bon, par contre en CP je n'imagine même pas sans mise en station précise.

J'ai une EQ3 Bresser que j'ai équipée d'un moteur en AD. Avec un très bon alignement de la monture, sans viseur polaire, le Soleil tient plusieurs minutes dans son ROI. Pour l'instant je fais du solaire et du lunaire. Comment j'aligne la monture sans viseur polaire ? Une cornière en alu, sur laquelle j'ai fixé une boussole, posée sur les deux pieds sud, permet un bon alignement sur le nord. Un inclinomètre permet le réglage précis de la déclinaison. Et ça fonctionne de jour comme de nuit.

Avant hier avant que les nuages n'arrivent j'ai essayé des IFN proches de la polaire, en mettant la polaire en bord de champs, j'ai viré 40% de mes images car le suivi dérape, même avec la polaire en bord de champs je crois qu'il faudrait que je désactive le suivi en DEC, trop proche de la polaire le suivi à mon avis se perd et part dans tous les sens

C'est absolument passionnant, merci beaucoup pour ces exposés !

Merci Julien

Je ne suis pas sûr d'avoir bien compris, tu auras deux caméras Poseidon à la fin, une mono et une couleur ?

Merci pour vos réponses, ça confirme ce que je pensais, la 36 mm ca reste quand même un peu marginal, la dispo des filtres semble bien limité. (je découvre en plus qu'il y a 36 monté et non monté ! Quel bazar !!) Techniquement le 2" a l'air supérieur et finalement ce n'est que la contrainte financière qui guide vers du 36 ou du 2" Je vais partir sur du 2"

Oui Caius j'avais compris 😉 et je suis tout à fait d'accord, il est vrai que depuis que j'ai la lunette, j'ai un peu délaissé l'astrophotographie au profit du visuel. Peut-être que Pogzy pourrait en faire de même ( je fais du prosélytisme pour la secte des refractoristes, mais chut, sinon gros débat en perspective 😁). Par contre plus sérieusement, la lunette avec son rapport F/D de 7,5 (sans réducteur ) offre aussi la possibilité d'essayer le CP pour les objets les plus faciles. J'ai moi même un ciel de qualité médiocre par ici à cause des lumières de Toulon et je trouve que la lunette est un bon compromis dans de telles conditions d'observation. J'ai eu un mak 127 et j'en étais moins satisfait dans le sens où je le trouvais moins polyvalent. Après c'est aussi une histoire de goût. Bonne réflexion.

Pogzy, il serait tout de même utile que nous sachions de quelle monture tu peux disposer.

@toumreg83, j’ai ajouté cette précision parce que @Pogzy demande une utilisation mixte visuel/photo. En photo planétaire une lunette de 120 aura des performances voisines de son mak 127

Acte 3, fin J'ai pu spectroscoper LkHa 234, une étoile de magnitude 12.7 ce qui est proche de la limite atteignable avec mon stup spectro (C9 + réducteur + Alpy 600). Il m'a fallu faire 6 poses de 1800" (30 minutes) pour attrapper un peu de signal. Au delà le fond de ciel vient un peu pourrir l'image et les risques de merdage deviennent très significatif (un gros avion, des nuages, du vent...). Ce que dit ce spectre, c'est qu'il y a un disque d'accrétion autour de l'étoile (excitation des atomes d'hydrogène, le pic Ha) et beaucoup de poussières entre l'étoile et nous (l'affaiblissement dans le bleu), l'étoile est vue rougie. On peut comparer avec la précédente (BD+65 1637). Ce sont deux étoiles en formation avec leur disque d'accrétion, LkHa 234 est entourée de plus de poussières que l'autre sur notre ligne de visée. Pour finir, BD+65 1638, toujours au coeur de la nébuleuse, une étoile formée de type B3. Plus de disque d'accrétion (Ha et la série de Balmer Hb etc.. en absorption), peu de poussière sur la ligne de visée, une étoile bleue. C'est la responsable de la forme en fer à cheval autour d'elle. C'est aussi elle un qui donne une grande partie de la lumière bleue à la nébuleuse. Je ne tenterai pas de capturer le spectre de celle qui m'intriguait le plus, SVS13 de NGC 7129, la quatrième du trapèze. Elle est encore plus enfouie dans la poussière à mag 14,6 quasi hors de portée de mon setup spectro. Voilà pour moi sur Rosebud Nebula !

Il faudrait comparer en effet mais onstep est bien connu et driver ascom efficace donc reconnu par Nina etc .

Je garde cette phrase en mémoire, étoile des écrins qui souhaite l'arrivée des nuages et de la pluie !!!!! 😆