Toute l’activité

Bonjour à tous, Avant la pleine lune et le mauvais temps un petit tour dans la constellation des chiens de chasse et la galaxie de la Baleine : NGC4631 (Caldwell 32) avec NGC4656 et interaction gravitationnelle Pour l'image : 266x120s, soit un peu moins de 9h00 Avec la lunette TS100Q et la caméra ASI2600mc à -10°C FWHM entre 4" et 7" suivant la nuit et les soucis de mise au point Au niveau du traitement entièrement sous SIRIL 1.4.2 : Blink_Browse_Filter Naztronomy-OSC Recadrage Résolution Astrométrique SPCC GraXpert BGE SyQon-Prism mini 100% AberrationRemover VeraLux_HyperMetric_Stretch, log 2.4 VeraLux Revela & curves CosmicClarity_Sharpen HDR_multiscale GraXpert Denoise Saturation des couleurs Cette fois-ci des petits soucis de mise au point et des trainées dans le fond de ciel. Le fit est disponible pour ceux qui veulent s'amuser Remarques et critiques bienvenues Bon ciel à tous

Bon à savoir que je pourrais recycler une caméra de guidage si l'envie m'en prenais. En tout cas j'adore je te rejoins sur les gouts et les couleurs et le parallèle avec le SHO: on est loin d'être scientifiques dans notre approche la plupart du temps donc autant viser l'esthétique qui nous plait!

Bonjour Tout est dit sur les conditions atmosphériques et la turbulence. Prends ton mal en patience, multiples les soirées d'observations. Et quand les planètes s'aligneront (ciel dégagé, pas de turbulence) alors tu verras le potentiel de ton 12". Moi la première fois où j'ai pu observer la Lune dans ces conditions avec le mien j'ai pris une grosse claque 😁. Bonnes soirées d'observation.

Superbe, j'aime particulièrement le champ plus large

m101 dans un joli violet un peu rétro, j'aime 😉

Merci Pas forcément prévu au départ, seulement la dalle beton mais même avec une colonne, le setup sous bâche, non Plus classique et sûrement plus grand Je me suis aussi inspiré en partie de solutions sur ce forum (dont le toit "tiroir")

Très fin/bien résolu au centre en effet, chapeau

Ok resto

le flat n'est pas posté. J'ai regarder le stack, c'est plutot bien, les flats on a peu pres marchés. Il y a un gros gradient linéaire, probablement du a la lune. Mais ca ca se retire tres facilement. Apres on arrive au truc plus dure : ligne sombre tout en bas, et a gauche. ca se crop. probablement l'effet dithering, pas grave et ca se crop. Mais la ligne plus claire en bas a droite er la diagonale en haut a gauche, je sais pas. ou alors il y avais la lune pas loin, mais j'ai verifié, la lune etait en haut a gauche de ton image, et le gradient est vers la droite. Donc il est possible que ce soit du a un tres mauvais placement du secondaire ou une mauvaise colimation. Tu as une image de ta colimation ? Tu as un correcteur de coma ? Sinon, la mise au point est pas bonne, les étoiles sont enorme ! Tu as essayé sans flats ? il faut voir ton master flat.

Je viens de découvrir ce fil avec intérêt: c'est un bien bel abri , et adapté à ton usage👍 Je suis en train de mettre en route la construction du mien avec un concept différent: il sera sur roulettes, et prévu pour observer visuellement et aussi y travailler et y dormir pendant les prises de vue, mais je vais m'inspirer de tes démarches et solutions!

Salut en ce moment meme s'il fait meilleur que le mois dernier le temps est quand meme vachement brumeux et puis la pleine lune n'aide pas. Mais des que je peux je reposte des choses dans le club. Amicalement

Les passages des ombres des satellites de Jupiter.? Bien plus faciles à observer que les transit 🙂

Merci pour l'appli, juste une remarque : la possibilité de renseigner un lieu en DMS et pas uniquement en DD Super travail en tout cas c'est génial !

Fais gaffe @QSO.... T'es suivi...

merci, je vais replonger dedans, il y a une partie de la démultiplication que je n'ai pas encore démontée.

Merci pat, je vais finalement le garder, et plutôt économiser.

Pour un 300 , certes cela représente 1,1D de grossissement , mais c'est quand même 330x !! Alors oui , quand on parle de 1 diamètre de grossissement passe généralement bien , mais il prendre en compte l'ouverture de l'instrument avant tout Si avec un 150 ça zouk à 150x .... avec ton 300 ça zoukera à 150x ! Dans ces conditions , 330x , il faut un ciel vraiment stable , même si la lune est une cible des plus facile , les conditions atmosphérique doivent être au mieux possible Pour Jupiter , tu l'auras compris , ces conditions devront être encore plus éxigeante

Salut, Franchement, une monture equato pour débuter, d'autant plus avec un budget restreint, autant mettre les deniers dans une belle azimutale, ou sur un plus grand diamètre en dobson. Et ça fera de belles économies sur l'aspirine...

Hypothèse : − Jupiter était assez floue parce qu'elle commence à être basse (elle était basse quand tu l'as observée ?) et qu'elle a du mal à supporter les très forts grossissements (c'est une planète peu contrastée). Et c'est beaucoup pour l'atmosphère. − La Lune paraissait assez floue parce que c'est la Pleine Lune, il n'y a pas de reliefs. Autant l'observer à faible grossissement. Dans les jours qui viennent, la Lune va commencer à décroître et on verra de nouveau le terminateur, qui est très contrastée et supporte en général les très forts grossissements.

les étoiles sont séparés jusqu'au centre, bien joué !

C'est plutot bon !! j'aurais pas tenter un amas globulaire avec 250mm de focale, mais ca marche.

@Patcubitus Hé hé.... je me demandais à quel moment tu passerais par là pour prêcher toi aussi ce Speers

Ah oui, 12h , bien joué ! Meme le fond de ciel est propre. 12h, ca résoud tout.

Tiyann, tu as des pointillé assez serrés sur toute l'image. tu les vois ? j'ai eu ca quelque fois avec le denoise de graxpert apres avoir fais du drizzle x2. Reprend ton traitement, et regarde a quelle étape ca apparait, je pense que tu dois pouvoir l'éliminé.

Me voila de retour avec pour essai M104, j'ai essayé de tenir compte de certaines de vos remarques pour les FLAT (je n'avais pas accès à SIRIL pour vérifier l'histogramme, étant en nomade) j'ai donc rajouté un écran blanc et augmenter le temps de pose pour éviter une photo entre 2 impulsions lumineuses de l'écran LED. Je me suis quand même basé sur l'histogramme de mon APN, n'ayant pas d'autre solution, ci-joint un FLAT au format CR2, ainsi que le resultat.fit https://fileport.io/QDqztWxE5wpB Mon extraction de gradient reste pourrie. J'ai également essayé de traiter sans FLAT, le résultat est sensiblement le même, le fond de ciel reste bien moche 😕 Merci de votre aide