Toute l’activité

Aujourd'hui un champ relativement grand au coeur de notre voie lacté, Avec plusieurs objet dont: M8, M20, des amas d'etoiles ouvers, des petits amas globulaires, et la forte luminosité et densité d'etoile de la voie lactée. Fait avec une petite focale classique 250 mm a f5, et asi2600MC sans filtre, au debut du moi de Juillet quand la lune etait encore qu'un petit croissant. J'ai pu cumuler 3 h de RGB pur. J'essaye ici de garder les couleurs naturelles des nébuleurses et des étoiles le plus possible. La difficulté est la position tres basse de la zone, M8 a 15-18° de l'horizon, et donc avec des gradient pas facile a gérer. Car question lumiere, M8 est déja visible sur des sub de 2s ! Pas du tout un objet faible. M8 Et sa couleur violette naturelle: Le coeur de la voie lactée en bas, M20 en haut.

Ah ok je vois, merci.

Sur le site de Pixinsight. Rubrique download

Je vois l'outils, mais il faut télécharger une data base MARS que je ne vois pas sur le site de Pix . Tu la trouve ou ?

De toute manière ce télescope se faire bourrer de critique... avec son Berlow intégré qui ne sert à rien et pleins d’autres. J'ai l'impression que c'était un petit cadeau empoisonné 🤣 je ne sais pas trop quoi en faire...

Bonsoir ! Alors ça fait déjà 2 ans que j'ai mon telescope... En plus ce n'est pas forcément un télescope de bonne facture, il y a beaucoup de reproche qu'on pourrait lui faire. Mais je me suis déjà pas mal amusé à observer les planètes parce que je pouvais littéralement que faire ça avec. Maintenant j'aimerai commencer à faire des choses un peu plus sympa comme de la photographie ce qui est une de mes passions. Mais sinon je suis complètement d'accord avec vous !

D'après un sondage réalisé ici-même, 100% des sondés optent pour la deuxième proposition.

Oui, mais ils ne font que du très gros ! 😉

@iserois @Ant-1 @sebseacteam Merki ! Le retrait de gradient avec le process MultiScale Gradient Correction est redoutable d'efficacité. Si la cible est dans la base Mars, shooter avec la Lune n'est quasiment plus qu'un mauvais souvenir ! 👍Je vais revenir avec des spectre d'étoiles qui vont te péter la rétine. Léger contretemps car je me suis juste gourré sur les captures de 3 étoiles, c'était pas les bonnes et ce soir nuages. Chi** ! De toutes façons, il faut déjà que je comprenne ce que ça dit et ça me prend un peu de temps.. Petit aperçu

Un Stellarzac !

J’ai peut-être été trop sévère en parlant de solution obsolète. Mais comme tu le fais remarquer, les connaissances ont pas mal évolué dans le monde amateur ces dernières années, et je trouve un peu dommage de ne pas adopter les meilleurs principes, alors qu’ils ne reviendraient sans doute pas beaucoup plus cher. Même Explore Scientific, dont on ne peut pas dire que ce soit du haut de gamme, a adopté les deux roulettes à 45° comme soutien latéral ! Après, je connais un peu la réponse, du moment qu’on ne voit pas la différence, ce n’est pas très important. Mais justement, j’ai appris à mes dépens que je fais partie des 5 % d’utilisateurs qui voient toujours ce que les autres ne voient pas. 🙁 Et encore, quand je dis 5 %, je dois être large… Pour parler seulement de jumelles par exemple, j’ai demandé la révision de deux modèles Zeiss pour un défaut de piqué, et j’ai renvoyé à l’expéditeur deux autres jumelles astro que je trouvais complètement pourries, malgré tous les avis positifs que j’avais pu lire auparavant, et malgré les étiquettes "vérifié" apposées certainement en toute bonne foi par le vendeur… Merci d’avoir précisé que Taurus est de conception "suffisante" pour une majorité d’astram. Ce n’est donc sans doute par pour moi. J’ai par ailleurs trouvé sur Cloudynights la réponse à ma deuxième question : barillet à sangle + plateforme équatoriale, c’est niet ! Donc je vais oublier ces structures, même si elles ne manquent pas d’atouts. Quand je fais le tour des constructeurs en Europe, il n’y a que DocTelescope et Arp83 qui me conviendraient. Les prix sont certainement justifiés, mais ma motivation n’est pas forcément à cette hauteur...

Bonjour à tous, Vraiment toutes splendides vos images solaires ! A chaque fois que je visite vos posts, je bronze ! 😎 Blagues à part, beau travail, et les animations sont impressionnantes. J’imagine même pas la quantité colossale de travail qu’il doit falloir pour arriver à ce genre d'animation ! Amitiés, FRanck

Ce setup solaire devient de plus en plus populaire par ici. Ça a l'air bien efficace en tous cas 👍

Superbe JM, Merci pour les explications 🤘

Galileo est celui qui a ouvert la porte à la science, par ses observations demonstrations et expérimentations irréfutables. Le siècle des lumières ou l'âge de la raison était philosophique sociologique , littéraire et scientifique.

Il faut bien admettre que Rigel est bien plus belle hors focale! (Nan, @RIGEL33, je ne parle pas de toi! 😄😄😄).

Merci pour ce document ahurissant. Et il en a fait plein d'autres ! Voilà Vénus : Il faut quand même reconnaitre que c'est assez incompréhensible de publier des trucs comme ça…

Je ne sais plus si je dois rire ou pleurer...

Bonsoir à tous, Je commence à peine dans l'astro et je suis encore sur les notions de bases du fonctionnement d'un télescope (nottament les newtons). Le diamètre, j'ai bien compris à quoi ça sert, correspond et pourquoi c'est utile de s'y intéresser pour le choix d'un télescope 👍 La focale par contre... je m'y perd. Je sais à quoi ça correspond sur un télescope, mais ce que je ne comprends pas c'est en quoi c'est important de s'y intéresser, si de toute façon le diamètre est là pour nous donner une bonne image à la fin ou pas. Je n'arrive pas a visualiser en quoi c'est important et décisif sur les resultats et performances d'un appareil... Le rapport F/D aussi, je sais ce que c'est mais je ne sais pas à quoi ça sert. Le problème c'est que j'ai l'impression d'apprendre et retenir la définition de X chose mais de ne pas savoir la mettre en pratique. Est ce que c'est courant chez les débutants ou est ce que je fais clairement quelque chose de mal dans ma méthode d'apprentissage ? 😭 Merci à tous.

je pense qu'il faudrait dire...est-ce que le client va se demander... cela impose des connaissances de la part des clients, et... un background suffisant de la part des fournisseurs de ce qu'ils réalisent (genre mettre les tasseaux dans le bon sens ...même si on se prétend menuisier....). Bref, pas gagné l'affaire! l'un voulant le meilleur à pas cher, l'autre voulant le pas cher (pour le client of course!), sans le meilleur en terme de perfs'....

J'avais fait le même constat lors d'un essai rapide, oeut être que la capture et trop sombre donc sur l'histogramme ne soit pas vers 70%

Il y a a boire et a manger, la, de tout ! M51 tres réussi ! M31 aussi M13 ressort bien. Tu as plus de mal avec le traitement des nebuleuses manifestement. Tu utilise un filtre a priori. Et un gros gradiant sur M106, passe un click de Graxpert et ca sera reglé ! Il nous faut comprendre quel materiel tu utilises, a priori un APN ? Et les focales ne sont pas les meme (plusieurs tube different ?) entre M31 et la trompe avec M51 Du progres a faire sur le traitement post (siril + graxpert ?).

bonjour, ce qui est incroyable sont les Sumériens parce qu'on se sert toujours de leurs division du temps basé sur 6o et le calendrier de 7 jours, l'écriture, (Gilgamesh) litérature, révisé et répandu par les Phéniciens et Grecques. Ça se sont les géants ! La roue provient de tiques plus au Nord, Ukraine/Russie les tribues Yamnaya sont à l'origine de la roue pour de très bonnes raisons. Le Louvre a une superbe section de culture de la Mésopotamie. (pour moi, mon géant est bien sur Mozart) ;- )

Voilà, c'est la base... et...une fois que ces paramètres sont fixés, on fait quoi? on subit? A part habiter aux tropiques ou à l'équateur? J'ai vraiment découvert l'intérêt de l'ADC à mon retour de Guyane. De retour en métropole , j'ai vite déchanté... Après...si on ne sait pas s'en servir

Oui, je ne trouve pas le compromis entre les anneaux plus clairs et saturne pas trop surexposé.