Toute l’activité

Bonjour Mesdames Messieurs, Je possède une monture Ioptron GEM 45 EC qui fonctionnait bien jusquà maintenant bien que des fois j'entendais le dong de débranchement d'une usb mais sans problème de fonctionnement jusqu'à il y a quelques jours ma monture n'est plus reconnue sur le pc, je n'ai rien changé à la configuration ,bien sur vérification de la prise usb avec une souris elle fonctionne, puis changement du cable usb de jonction pareil,donc après visionnage de vidéos et lecture de personnes qui ont eu le même souci ,démontage de la bestiole vérification test de tous les cables internes tout est bon ,effacement et réisntallation ascom driver et tout le toutim rien ne change pas de dong au branchement et message "cannot trouve la monture".Tout le reste fonctionne avec la raquette .Il parait que l'usb de cette monture est problématique et que certains ont résolus le souci en insérant un hub usb simple entre la monture et le pc donc achat usb simple c'est pareil ,peut-être faut il un hub usb alimenté? 1ère question si vous savez Après il existe un module wifi qui permet de piloter la monture donc en wifi est ce que quelqu'un d'entre vous la fait et si oui est ce que cela fonctionne avec Nina? Deuixème question donc Vous remerciant à tous par avance Pascal du 37

Merci Si tu le dit Antoine

Tu donnes toutes les informations exactes. C'est très simple, vu les process de fabrication et commercialisation ajd (et déjà depuis qq temps), produire un 115/900 de bonne facture (type Japon, avec optique de très bonne qualité et monture qui tienne la route), reviendrait environ à 3 à 4x plus cher qu'un matériel chinois tel qu'on les connaît. Et donc, personne ne l'achèterait ou il s'en vendrait 3 quand il se vend 100 versions chinoises (quand elles se vendaientt car il y a déjà qq années que plus personne en achète, ni même des 130/900). Oui et non, le bricoleur lui s'en sortira toujours. Le débutant, jeune ou moins jeune, avec un matériel de ce type sera parfois (souvent ?) plus dégoûté qu'avoir débuté un matériel plus sérieux ou même des jumelles, ce qu'on arrête pas d'expliquer sur le forum. Bien entendu, quand l'achat a déjà eu lieu... C'était déjà le cas avec des matériels d'initiation 30, ou 40 ans en arrière, mais la conception mécanique et optique était plus élevée. Les produits pour l'astronomie amateur suivent la même logique de conception que les autres bien de consommation et d'importation massive...

En fait j'ai la mémoire courte car l'année dernière, j'avais fait cette image en laaarge... on voit bien qu'il y a plein de trucs à creuser (et pour le coup en RGB c'est mieux qu'avec mon L-Ultimate)

Je ne peux qu'abonder dans le sens des collègues, Maksutov 150 ou 180 ou un SC. Je ne peux rien te dire sur les SC mais si tu veux un avis sur les Mak, jai un Skymax 180 et j'observe à 20km de Strasbourg, sous un ciel bortle 5 avec le halo de la ville au Sud, moins pollué que le tient mais pas top top non plus et il fonctionne bien. Il est relativement léger et vite monté. Le seul souci c'est la mise en température en hiver voire en été quand l'air se rafraichit au fil de la nuit mais c'est gérable. Mais à Marseille ça doit être moins problématique Au niveau des détails planétaires/lunaires il en montre, Jupiter par bonne turbulence est bien contrastée, pas mal de fins détails sont visibles, c'est saisissant avec une tête bino. En lunaire, les ombres sont bien noires et le tout est ciselè, c'est un régal. Je ne sais pas si tout les mak SW sont de cette qualité, c'est de la production industrielle, je ne peux que te faire part de mes impressions mais je pense que sous un encore plus pollué il assure tout de même en planétaire. Perso je partirai sur un 180 vu que c'est pour le balcon, pas besoin de trop de transport et le gap est plus grand par rapport au 127. Sinon tu peux peut-être trouver des Intes dans les PA, un M703 deluxe c'est le top. Ah et SW vient de sortir un 200

Pas mieux non plus.

Merci Steph

Bienvenue parmi nous. Bon début !

Bon alors cette année aux RAP il faisait trop froid,maintenant aux NCN vous avez trop chaud....jamais content ces axtrams.🙃bon au moins le ciel est dégagé.Et au RAP il y a toujours un bon accueil.

Magnifique photo ! Bienvenue sur le forum 🙂

Pareil. Pareil. Ca va faire une bonne dizaine d'années que je ne guide plus à la lunette-guide, et je m'en porte vraiment pas plus mal.

Bonsoir, Tout comme @SMASHY, pas mieux en conseil. 🙂

Bonjour. Peut-être un mak 150 ou 180, un cassegrain ou un SC de 200 ? Cela dépend aussi un peu de ta monture.

Hé ben moi c'est tout l'inverse ! J'ai galéré des années avec le guidage en parallèle sur un Newton, notamment à cause des flexions différentielles. Ajoute à ça la condensation sur la lunette guide qui oblige à utiliser du réchauffage. Le jour ou je suis passé à l'OAG ça a été le jour et la nuit, j'ai poursuivi avec ma lunette et j'ai jamais eu le moindre souci. Pourtant je suis avec une caméra mono et des filtres qui ne sont même pas parafocaux et ça roule. Donc OAG à 100% ! En réalité c'est surtout le résultat final qui compte. J'avais parfois de bonne valeurs avec une lunette guide mais en fait je chassait la flexion différentielle 😕

1 degré tu dis et pas 1 minute? Et tu n'as pas trop de partie à jeter autour de ton image ? C'est vrai que je ne croppe quasi jamais mes images à la lunette...🤔

Pour l'instant, la mémoire ça va encore. Le reste c'est parfois plus compliqué. 😀

Excellent 👍. Je ne l'ai jamais testé en ville et tu me donnes envie !!

Me demandez pas comment j'ai fait je sais pas si je pourrais la refaire exactement 😅

Super, je teste ça dès ce soir. Ce qui est parfait, c'est que c'est mémorisé et facile à retrouver. Un très grand merci. J-P

Très joli! Le bleu à un teinte un peu jean que j'aime beaucoup

@Florentp5 Bjr à ce point ?? Non perso je ne l'ai pas vu en direct ... Juste vu quand j'ai regardé mon Timelapse via ma AllSKY pour la nuit enregistrée Sinon il est mentionné ici : https://vigie-ciel.imo.net/members/imo_view/event/2026/5136

Splendide image 😊 la palette est très élégante et le relief bien présent. Bravo Seb. Eric

J’ai essayé une fois un OAG (zwo) avec mon 200/800. Essai pas concluant, mais cela devait venir de l’opérateur 😅 le montage était propre par contre. Je l’es utilisé avec une 120mm, sur une zone comme M81/82, pas spécialement « riche » en étoiles, du moins à l’écran j’avais pas grand chose. du coup, mon guidscope a repris ça place 😉

Une chose aussi, puisqu'on a parlé de la Russie : pendant la période soviétique, la Russie n'était pas un état indépendant, c'était une composante d'un état plus grand. Ce n'est pas la même chose que l'empire russe (celui des tsars) qui avait précédé et où tout ce qui est devenu indépendant après le démembrement de l'URSS était alors considéré comme une partie de la Russie. Et d'autres composantes de l'URSS ont été des états bien avant, comme la Géorgie par exemple.

Et ca c'est en théorie. en pratique une transmission peut etre plus de 1nm a coté de la bande voulue. c'est pourquoi ils font pas de filtre sous les 3/2.5nm : il y a un risque de voir la bande disparaitre si la prod est pas nickel sur tous les filtres. Le mieux c'est un test, sur les 2 photos que j'ai publié on voit bien que le l-extreme (qui est super a f/D4 et +) perd tout le Ha a F2 ! C'est pourquoi il y a un "l-extreme F2" !