Toute l’activité

Tu as d'office de belles couleurs niveau étoiles en tous cas 👌

Oui c'est ça aussi que j'aime bien avec le smartphone, tu l'as sous la main, tu t'installes en 30s. Je vais traiter la vidéo sous PIPP et Autostaker dans la soirée

Le plus judicieux est d'abord de demander conseils dans la rubrique "Matériel astrophotographique", suivant ce que tu veux faire en astrophotos. Ça donne une bonne idée de départ. L'occase peut être une très bonne option également, dès que tu sauras exactement ce qui te conviendra le mieux.

Sans aucun trucage ! Annonce de saison !

Merci Seb 😊 pour info, voici l'image brute sortie du Seestar

bonjour à tous, A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm sur skymemo S vers 16h HL ce 5 Aout a+ stéphane

bonjour à tous, dernier soleil vosgien .... avant de partir pour l' Espagne ! A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm sur skymemo S vers 16h HL a+ stéphane

Bonjour Bruno. Le big bang, c'est une métaphore, une image qui a un nombre incalculable de variantes, c'est l'homme qui essaie de rivaliser avec Dieu ; l'ets-prime (la première théorie, l'atome primitif), l'univers sombre plus ou moins dense, le fond diffus cosmologique, l'inflation comme ci ou comme ça, la théorie MOND qui s'y oppose ... puis, puisque nous sommes sur un site de passionnés d'astronomie, James Webb arrive. Et là, c'est un abîme qui s'ouvre. Je crois que le bonhomme est en train de tout faire voler en éclat. Mais tout, vraiment tout. Si la théorie du big bang est encore en vie dans 6 mois, c'est que JW sera tombé en panne. Ce en quoi je ne crois pas du tout, mais c'est chemin personnel, c'est l'inflation, un développement autarcique par dilation à partir d'un "big bang", déjà vaste ou non - je te rejoins. Jusqu'à arriver à l'éminente théorie de la dilatation - contraction de l'univers, celle-ci vaut le détour. Ça, c'est encore plus incertain que mes idées. Je crois en une croissance de l'univers, mais avec un coup de pouce de quelque chose qui se situe sous le plan vectoriel sur lequel reposent humainement toutes les théories actuelles. Et non, je ne fume pas des choux

Ah ouiiiii, jolie la vidéo 👍👍👍 De bonnes conditions d'observation apparemment... Pas trop de turbulence... Ça valait le coup de sortir le C8 et le téléphone avant le boulot 👏👏👏

Très belle entrée en matière 😊 bravo Hugo Eric

Bonjour, Actuellement muni d’un filtre l enhance monté sur une lunette TS OPTIC 70/474 F 6,8, avec une asi 183 pro couleur pour imager. j’hésite à restreindre encore plus en me penchant sur un L extreme ou L Ultimate. Est-ce pertinent d’aller chercher en bande ultra étroite ou du nom suffirait ? et plutôt L extrême ou Ultimate ? Et pourquoi l’un plutôt que l’autre ? PS : le budget alloué par la ministre de la finance n’est pas illimité 😅 merci !

Qu'est-ce qui ne veut rien dire ? Que l'univers est infini ? Le tout début ? C'est une maladresse de ma part, j'aurais dû dire qu'il est infini à toute époque (donc qu'il n'a jamais été réduit à un point). Si tu peux donner un début d'explication... (Ce que j'ai en tête, ce sont des diagrammes d'espace-temps comme celui de la page 3 de cet article : https://arxiv.org/pdf/astro-ph/0310808 )

Ce matin, petite observation de Platon et de Saturne. J'ai pu voir sans problème le craterlet dans la bordure d’ailleurs je n'ai vu que lui et le central (plus difficilement à cause de la turbulence assez présente), il est comme on peut le voir juste à coté de l'ombre qui commence à apparaitre dans Platon, je pense que ce soir ça va être trop tard pour pouvoir l'observer ! Pour Saturne j'ai pu faire une petite vidéo, je la traiterai ce soir et je mettrai le résultats sur le fil "l'astronomie au smartphone" Je précise que l'observation était faite au C8 et la vidéo et la capture d'écran ci dessus au smartphone.

J allais dire qu il faut faire des masques d etoiles avec pix pour traiter l objet a part , ca marche bien chez moi , sauf pour les tres grosses etoiles parfois, mais je vois que tu l as deja fait ?

j'ai corrigé quelques mini-bugs sur des soucis de dates dans le planétarium, elles n'étaient pas synchro avec les graphes des crépuscules. @Ast2001 tes remontée ne sont pas oubliée, je travaille dessus

De retour de vacances... Merci beaucoup pour vos commentaires @Hubus, @sebseacteam, @shibon et @phenix06!

Désolé, ça, ça ne veux vraiment rien dire! Je ne veux pas faire un cours de cosmologie ici, mais si tu veux on peut en discuter un peu en MP ... Par contre, que notre auteur du Vaucluse soit dans les choux, nous sommes d'accord!

Moi aussi mais de mémoire ça faisait un conflit avec NINA si EOS Utility était actif. Dans ce cas là, impossible de connecter l'APN avec NINA.

Avec une volonté forte, de très bonnes connaissances et une bonne dose d'huile de coude, le résultat est magnifique ! C'est Astrosurf qui doit être content pour la petite pub gratuite. 😊

J'ai lu un peu. L'auteur ne comprend pas la théorie dite du big bang. Il a dû lire de la mauvaise vulgarisation. Il croit que, dans cette théorie, tout l'univers est né d'une unique point, et c'est le départ de sa réflexion. Ben non, par exemple si l'univers est infini, et rien ne prouve qu'il ne l'est pas, il a toujours été infini, y compris au tout début.

Salut, pour ma part eos utility 2 et 3 fonctionnent sous W11 (eos 100 et 200d)

Je vais la mettre en haut de la porte gauche 🙂 J'avais deviné!

en effet j’ai bien remarqué ça même à 400 de focale, j’ai recu aujourd’hui un lacerta MGEN 2, j’ai très hâte de l’essayer pour augmenter mes temps de poses

Hello, J'étais justement en train de regarder ce qu'il se dit là-dessus. Tout d'abord, il s'agit de l'étage supérieur d'une fusée Falcon 9 (pas un Starship,) lancée en 2025 pour lancer 2 atterrisseurs lunaires. L'un a réussi sa mission, l'autre s'est écrasé. Le second étage devait être abandonné sur une orbite large, mais apparemment, les contraintes gravitationnelles et le vent solaire ont légèrement dévié sa trajectoire et l'ont envoyé sur une trajectoire d'impact lunaire. Cet impact a dû avoir lieu au petit matin aujourd'hui (heure de Paris), du côté du cratère Einstein. Cela semblait difficile à voir depuis chez nous du fait de l'aube, mais cela pouvait éventuellement être visible par les Américains. En tout cas, la NASA a transformé cet impact imprévu en opportunité scientifique pour une étude, sachant qu'il s'agit là d'une masse plus importante que les impacteurs lunaires utilisés en marge de la (première) conquête lunaire. A priori, les images prises par les télescopes terrestres, professionnels ou amateurs, sont décevantes jusqu'ici.