Toute l’activité

Salut Bruno, Le Modèle est valide. Taux d'analogie avec l'observationnel, plus de 98%. J'en suis à une 15 de calculs de halos et plusieurs anomalies ... expliquées. Partout où des paquets de matière noire ont été ajoutés avec une explication olé olé, la duplication explique mécaniquement l'observationnel, "au centimètre près". Des galaxies naines peuvent tourner parce qu'elles sont dans la zone de verrouillage d'une galaxie plus importante, des galaxies "sans matière noire" peuvent tourner parce que le réseau leur offre un moteur, etc etc .... Il y a bien une masse par brique, mais elle est infime, de l'ordre de 1019 sous la masse de Planck. + J'avais un problème avec "ma" gravité. J'avais fixé un seuil haut de saturation pour stopper la duplication, genre engorgement, mais ce n'était pas suffisant. Les galaxies volaient quand même en éclat et le réseau avalait du réseau. On a affaire à un verrouillage total quand l'influence de la masse baryonique est présente. Ce n'est que de la logique. L'influence du soleil va jusqu'à la couche interne du nuage de Oort. Ce dernier semble être la zone de transition rigide - semi-rigide. Le soleil pèse sur le réseau. Le verrouillage permet par ailleurs d'isoler la masse baryonique du réseau. C'est ce qui a fixé l'idée. Ça me tracassait. Il était impensable d'avoir une masse totalement tricotée dans le réseau, sinon c'était Matrixx. Je l'avais mis sur le site, mais oublié dans les équations. J'ai fixé une densité au pif pour les points "d'attache", mais ce n'est pas très important. La terre est dans un réseau 100% bloqué. Ça joue pour les planètes isolées, certaines géantes gazeuses éloignées, par exemple. Si vous avez une meilleure idée. Les trous noirs peuvent être issus d'un accroc dimensionnel, mais je préfère les effondrements de matière. Je me passerais bien du très bizarre. Vous avez les équations en téléchargement pour calculer, ainsi que la monographie du Modèle. Allez y : halos, anomalies de disque, etc ... a0 n'est plus une valeur ad hoc : le Modèle calcule la constante à 91% près. 10,08.10-10 pour 10,20.10-10 pour MOND. Je mettrai le calcul demain. Toutes .... je dis bien toutes les constantes ad hoc ont sauté. Toutes s'expliquent par le calcul et .. une fonction mathématique qui régit la croissance du réseau. Le temp ne se déplace pas. Ce sont les briques nouvelles qui le font naître et qui utilisent son taux de rafraîchissement pour indiquer leur état. Un voyage dans le passé est impossible. On ne peut briser des briques élémentaires. La pose est irréversible. C'est pour cette raison que l'accroc dimensionnel m'embêterait. Sinon, ça va bien, ça se rafraîchit justement. N'hésitez pas de éplucher le truc, ça me fait avancer. Tous les observationnels choisi pour les confrontations viennent de bouquins scientifiques, parus ou en cours de parution.

Je pensais justement à créer ce type de post, ayant prévu, après celle d’août 2026 que je viens de vivre en famille, de remettre le couvert cette fois-ci avec des amis astrams. Ayant la double nationalité française et algérienne, j’ai testé de faire entrer un Dwarf il y a deux ans. À peine passé le contrôle des bagages, ils l’ont vite repéré aux rayons X et me l’ont confisqué. Aucune animosité particulière, mais ça ne rigole pas là-bas avec la sécurité nationale. J’ai pu le récupérer, avec pas mal d’attente, avant mon vol retour, mais cela aurait pu me faire rater mon avion. J’étais déjà allé en Algérie avec mon APN il y a une dizaine d’années et ça n’avait posé aucun problème. Allez comprendre la cohérence. Après, l’Algérie n’est pas un pays aussi tourné vers le tourisme que peuvent l’être le Maroc, la Tunisie ou encore l’Égypte. Mais renseignez-vous bien en amont pour ne pas avoir de mauvaises surprises. Pour en revenir à la prochaine éclipse, je prévois de rester en Espagne, même si la durée de totalité sera moindre : au maximum environ 4 min 40 s, tout au sud, du côté de Tarifa. Mais, pour moi, c’est largement compensé par le fait de rester dans l’UE, avec toutes les facilités que cela apporte pour le déplacement des biens — notamment le matériel astro —, des personnes, et pour les paiements avec l’euro, ce qui simplifie quand même pas mal la vie. Par contre, j’ai déjà donné côté route en 2026, avec un jour et demi à l’aller et une journée au retour. Cette fois-ci, ce sera donc l’avion, avec un départ depuis Angers jusqu’à Séville, et un setup volontairement nomade. J’ai déjà pu expérimenter le fait de partir léger dans une voiture familiale bien chargée, avec une simple lunette de 70 mm — mon ETX, que j’ai fixé avec des anneaux de 90 mm —, une monture iOptron altazimutale GoTo, qui a très bien fait l’affaire, et un trépied Meade. Ce dernier sera sûrement remplacé par un trépied carbone type TC40 afin de réduire le poids. J’avais également mon APN Sony Alpha 58 avec un téléobjectif Tamron 70-300 mm. Je me pose la question d’y ajouter un second instrument, type Mak 90 ou 102 mm, pour rester relativement léger. Mais va alors se poser la question d’un deuxième trépied et d’une deuxième monture pour assurer le suivi. Vu que je prendrais l’avion, l’idée serait de mettre tout cela, correctement protégé, dans une valise de 20 kg en soute. Et, une fois sur place, de louer malgré tout une voiture afin de rester mobile et de pouvoir adapter le lieu d’observation en fonction des conditions. A priori, nous serions quatre, voire cinq astrams pour cette aventure. J’ai déjà commencé à faire des recherches concernant les locations et les lieux d’observation. Même si c’est dans moins d’un an, ça risque de passer très vite. On peut tout à fait créer un groupe WhatsApp pour l’occasion, pour ceux qui seront dans le sud de l’Espagne, comme cela s’est fait pour Burgos, afin de s’échanger des informations, les conditions sur place et de bons lieux d’observation. Il est également possible que je fasse un direct sur une ou plusieurs plateformes pour ma chaîne YouTube Astrobidouille. Je verrai la faisabilité technique en fonction du lieu final et de la couverture réseau.

Bonjour, J’aurais besoin de vos avis pour comprendre un problème que je retrouve sur mes images. Voici un exemple sur M31, prise avec : Canon 800D Sky-Watcher 80ED, 600 mm 16 poses de 180 s, soit 48 min au total prétraitement/empilement sous Siril Une fois l’image étirée, le fond de ciel est vraiment irrégulier : beaucoup de moutonnement/bruit et surtout des sortes de bandes ou traînées diagonales, avec par endroits des variations de couleur dans le fond. Je cherche surtout à comprendre d’où ça vient, avant d’essayer de le masquer au traitement : bruit du capteur du 800D ? walking noise lié à une absence de dithering ? darks/flats ? gradient ou pollution lumineuse ? problème lors du prétraitement/empilement ? Sur une brute seule, le défaut est beaucoup moins évident ; c’est surtout après empilement et étirement qu’il devient très visible. Je joins M31 comme exemple et j'ai mis en disposition tous mes flats, darks, fligts etc en lien si besoin. Merci pour vos lumières 🙂 https://www.swisstransfer.com/d/6e6b82e9-a484-44c0-860d-1855569b4ba5

Merci beaucoup. Là je suis en HOO avec caméra couleur 2600 MC. Un seule filtre Askar D1 HO. Traitement sous Siril : Pour chaque couche, la Ha et la OIII après empilement (je sépare H et O sous Siril juste après la calibration, puis aligne et empile séparement) : Graxpert pour le gradient ou pas selon le résultat RC-astro BlurX et NoiseX sur chaque couche séparément. Puis StarX Puis étirement de l'histogramme avec l'outil GHS de Siril qui est très bon, toujours Ha et OIII séparés et sur le starless. Au début j'alterne étirement global et point noir puis que étirement global puis sélectif soit sur un point de la courbe de l'histo soit en sélectionnant des zones, ça dépend. Puis je joue sur les curseurs du GHS Ensuite je recompose avec les étoiles chaque couche Enfin je recompose RVB HOO avec mes 2 images finales. Je passe l'image couleur obtenue au script NarrowBandNormalization, indispensable ! Puis plutôt que d'utiliser AstroColorMixer je passe sous Lightroom pour utiliser les courbes un peu mais les calques bcoup, par luminance, couleur, au pinceau, radial... Pour vraiment faire ressortir ce que je veux. Pour la prochaine nuit j'hésite à passer à un autre objet ou bien à ajouter le souffre s'il peut apporter un peu de dorure à tout ça.

J'ai finallement pris des 6.5 Morpheus (x101), mais j' ai dû éliminer la couche de peinture sinon il ne s'insèrent pas. Comme pour les 12.5 mm

Salut, cest superbe ! Comment traites tu tes images avec deux filtres ? Tu utilises dbxtract ?

Sur YouTube je viens de trouver une nouvelle méthode simple de collimation avec la nouvelle version. Je teste à la prochaine session.

Bonjour Momo, je me permets aussi 🙂Elle est superbe, bravo ! 👍👍🙂

Merci Julien.

Pensez-vous que ma prochaine séance quand il n'y aura plus de nuages pas avant semaine prochaine... Je ferais mieux de viser autre chose ou bien rajouter le souffre changera vraiment le rendu ? Merci

Merci à toi c'est super cool !!! 👍

merci, Telescopius est une mine d'informations 👍 La simulation par instrument est très instructive. Sans vouloir initier un énième débat, je suis étonné par les capacités (simulées) d'un télescope quatro 200 et C8 par exemple, sur une galaxie type M101 !

Mis à jour... et petit don que je renouvellerai. Merci beaucoup

Salut mon cher Merci Il était temps que je la finisse, depuis le temps

Il y a musk, et l'US army derriere ce projet. Et le gouvernement. L'important, dans ce genre de situation, c'est de mettre un pied dans la porte. Ça commence par un prototype de 18m carrés, puis on passe à 30, puis 100, puis ... va savoir. Et on annonce 50000 sats, puis combien d'autres ensuite ? Et les gusses de l'US army, sur un coup pareil, je les sens pas du tout.

Ah top cette interprétation plus large et de feu !!

Oh ! Je n avais pas vu ton post, Pyrene, désolé.

Rhaaaaaa... ça le fait grave 😁

Bien réussi monsieur, nickel ! Bon, on va commencer à mal digérer les wr134 à force

Bonjour à tous, Je viens enfin de comprendre qu'on pouvait traiter séparément les couches Hα et OIII, et le résultat n'a plus grand-chose à voir avec ce que je sortais avant. Jusqu'ici je traitais mes images duo-band comme des RVB classiques — empilement, étalonnage photométrique, étirement global. Résultat : tout partait au rouge, le Hα écrasait tout et l'OIII disparaissait complètement dans le fond. La bascule s'est faite en extrayant les deux couches sous Siril, et la coquille bleutée était là depuis le début, il fallait juste aller la chercher. Le problème n'est pas dans le matériel, mais entre la chaise et le clavier 😄 Matériel 🔭 Lunette : TS Optic APO 80/480 📷 Caméra : ZWO ASI 585MC Pro 🎯 Guidage : ZWO ASI 120MM 🎆 Filtre : Optolong L-eNhance Prises de vue 🌍 Site : Bortle 8 📸 Poses de 300 s, 5 h cumulées Traitement 🖥️ Siril → StarNet → Photoshop Toutes les remarques et critiques sont les bienvenues, en particulier sur l'équilibre des couleurs et le traitement des étoiles — c'est encore la partie où je tâtonne le plus. Bon ciel à tous !

Même si on préfère Angela, bon choix

Très beau classique FRancis, bien en valeur sur ses couleurs diverses, top.

Merci Qu'entends-tu par assez différent ? Je n'ai rien fait d'exotique Merci Gérard Pré traitée et traitée avec Pixinsight

Salut J'ai fait une série de photos de l'éclipse ou le soleil n'était pas très bien centré, j'ai trouvé un post chez les voisins qui parlait du traitement d'images d'éclipse, j'ai utilisé le lien donné par frank-astro et le résultat me satisfait Le gif final : Le post en question : http://www.astrosurf.com/topic/184338-traitement-des-images-déclipses-solaire/