Toute l’activité

Bonjour Julien, je la trouve très belle, bien fine 👍👍🙂

Merci Seb

Recette réussie Julien... Pas pu encore la tenter cette tête de chwal. Le temps est compliqué mais on arrive à s'en tirer, fort heureusement

Bonjour la compagnie !! (Je sais, un revenant vont dire certains ) Etant en pleine prod (recording/mix) musicale, difficile de trouver le temps de traiter mes images... Encore pas mal d'images en stock qui datent de plusieurs mois pour certaines Bref, j'ai du coup commencé par la fin histoire d'être quand même dans le ton de la saison !! Malheureusement, peut être pas à la hauteur de ce que je visais car le temps et les conditions ont été plutôt compliquées. J'ai attaqué mi-décembre avec du full LRGB en projet...mais mes 2 premières sessions ont été à chaque fois écourtées par une couverture nuageuse d'une part, et un seeing des plus déplorables (rarement eu aussi mauvais) ! Une humidité relative chaque soir de 100%, guidage affreux, parfois vent, nuages...une misère... Puis...plus de ciel clair jusqu'au 25/12 (le seul soir), pour qq heures seulement... Et la lune s'est invitée ensuite, pleine, lumineuse, etc... Du coup, j'ai du passer en Ha 3nm. Un peu de temps après les fêtes vers 04/01 pour compléter...mais j'ai décidé de sortir une image quand même sans plus attendre. Résultat, 1h par couche RGB, et 8h environ de L, quasi idem de Ha, de qualité très variable et très moyenne Le tout avec la CF-APO 130/910 et l'Altaïr 26M. Filtres Astronomik DeepSky RGB et Askar ColourMagic Ha 3nm J'ai fait différent tests entre tri drastique, perte de signal, cumul de stack Ha/L...la meilleure solution comparative que j'ai trouvé étant celle-ci dessous : Stacks L, Ha, R, G, B via Siril/Sirilic Traitement pix : Alignement des couches entre elles et DynCrop Gradient correction (par défaut) sur chaque. Combine RGB + BlurX + Stretch VeraLux + NoiseX à 0.9 Intégration Ha via Script CombineHaRGB (dosage à 0.5 seulement). BlurX sur L et sur Ha EZStretch de chacune PixelMath AVG(L,Ha) pour une luminance permettant la conservation+définition la meilleure. NoiseX à 0.65 DarkStructureEnhance LRGBCombine avec la couche couleur HaRGB StarX puis équilibrage PS, assemblage + StarPikes Voili voili, à vous de juger avec vos oeils critques ! (clic + zoom pour full)

Après deux trois recherches, En fait la réponse est la sous mes yeux: en relativité générale, l'énergie et la masse sont équivalents (E=mc2, ....) , ils courbent l'espace temps tous les deux, il ya plus d'énergie dans un gaz chaud qu'un gaz froid. Donc quand il fait chaud, l'espace se courbe, le temps passe plus lentement que pour un observateur extérieur au four (après faut des millions de degrés pour que ça soit significatif, cf: une grosse étoile !)

il faut multiplier les tests pour essayer de tomber sur une faible turbulence. Des CR sur le forum d'â côté mentionnent aussi une détérioration d'image assez importante les mauvais soirs, dès 180 mm en lunette par ex. Un bon compromis entre perfs et sensibilité faible à la turbu tournerait autour de 140 mm env. Certains soirs, mais sans la lunette à côté, je suis surpris du mauvais résultat du 300 en planétaire du fait de la turbu. Donc les soirs pourris l'augmentation de D peut-être perçue comme contre-productive (c'est mon impression perso)

Faudrait voir un mix des 2 🙂 car elles ont toutes les 2 un côté intéressant

Bonjour, Personnellement je préfère la deuxième, par contre dommage pour le cœur un peu trop cramé car les détails dans les bandes nuageuses et les bordures de la galaxie eux sont très biens.

Je pense qu'effectivement en planétaire pur (sujet de ce post) le suivi motorisé s'impose, quand je vois la difficulté à saisir de fins détails en visuel, en AZ4 ou Dob, pour du dessin par exemple ... Ceci dit, cela est surtout intéressant à partir d'un certain grossissement, env 200 X pour moi, on peut encore s'en sortir en-dessous. Sur le Mak 105 est-ce que tu utiliserais souvent de tels grossissements ? Du coup sans le paramètre de suivi, je pense qu'il ne faut pas éliminer la piste de garder le 300, au moins pour les soirées peu turbulentes où il en montrera plus que le 105 (et de toutes façons image plus colorée). Une autre piste pour le planétaire est d'optimiser toute la chaine optique, nettoyage, collimation, oculaires, et peut-être bino puisque beaucoup d'utilisateurs de cet accessoire sont enchantés. Perso, j'ai souvent cherché une config intermédiaire entre ma FC-100 et mon 300 pour le planétaire, si possible montable sur ma AZ4 et encore transportable, mais jamais trouvé (sauf peut-être C6 ?). Faut passer sur des montures plus lourdes pour des tubes plus gros. L'utilisation d'un suivi s'imposerait aussi mais je n'ai pas envie de multiplier le matos et surtout le poids et le temps de montage / démontage, et je suis surtout intéressé par le ciel profond.

Bonjour à tous, Voici deux images de M31 photographiée avec un L pro : ...puis avec l'ajout de 2h30 en IR pass (>685nm) : Qu'en pensez-vous ? Réel gain ?

Je te laisse faire !

Content de ce retour !

@Aldo88 merci pour tes conseils. Le miroir et le support son dans mon bureau depuis 5 jours a température de la maison . Demain je prépare tout , je nettoie a l'acétone et je recolle . Ca va bien améliorer le 250 , entre le support secondaire usiné cnc et le porte oculaire a crémaillère bien rigide.

Tu fais 3 plots à 120° un peu en arc de cercle et ça devrait tenir sans problème. Tu peux effectivement poncer le support et le nettoyer à l'acétone avant le collage. N'oublie pas également de mettre le miroir et le support dans la même pièce plusieurs heures avant l'opération de collage pour qu'ils soient tout deux à la même température.

Lorsque je fais plusieurs sessions sur la même cible, je prends un fichier image de la première session comme source pour le cadrage dans NINA pour les sessions suivantes. Il faut juste penser à vérifier que la rotation de la caméra est la même entre les sessions.

Dans le nord aussi ça serait cool un rassemblement de la sorte

C'était sûrement pas la meilleure chose à faire, mais bon, tu l'as dans l'état. C'est de ce côté là qu'il faut regarder au regard de l'historique du matériel. 🙂 Bon ciel.

Bon bah retour sur IC 1805, ce coup-ci avec la FRA400 et du HO en 3nm contre la FS60CB et SHO 7nm Le Oiii en 3nm -> effectivement c'est pas le jour et la nuit par rapport au 7nm, j'ai cependant l'impression que ça a bien contenu l'influence de la lune (70-90%) et que les étoiles sont plus fines, cependant les poses de 300s donnent un peu moins de signal qu'avec le 7nm, du coup je pense que les étoiles saturent moins vite (ASI 1600mm 12bits). Le signal semble quand même globalement plus propre vu de ma banlieue qu'avec le 7nm. J'en ai profité pour traiter avec la suite pixinsight + RC Astro pas loin de 70 x 300s par canal pour obtenir un signal correct dommage j'ai mal géré le champ sur les différentes nuits du coup webo est croppée... il faut que je jette un oeil sur l'éditeur de champ NINA pour obtenir les mêmes champs

le fond de ciel est un peu trop sombre, il faudrait plus de douceur Si tu veux, tu peux m'envoyer ton empilement brut de Siril en format fit et même faire un empilement avec ton temps d'expo court et un pour ton expo longue. Et je fais un essais, il me semble que tu as quand-même beaucoup d'information sur tes clichés.

Une fois coller, ca donnerai ca .

Bon... pas simple le post-traitement! Voici ce que j'obtiens avec mes 200 poses de 60s + : -Du Siril assez basique (je patauge avec l'histogramme...) -Du Gimp assez basique également (je n'ai touché qu'aux niveaux et courbes de couleurs). Je pense que j'y suis allé un peu fort sur certains paramètres et j'ai du perdre du signal dans la bataille. Plutôt satisfait car la photo est quand même sympa mais également un peu frustré car je pense qu'on peut faire mieux que ça (le fonctionnement de la montée d'histogramme c'est encore vraiment flou pour moi lol).

Je l'ai eu pour 500 sans accessoires. Avec beaucoup de petits problèmes à réparer

J'en suis le nouvel heureux propriétaire. J'ai du faire pas mal de petites réparations. Axe de crémaillère porte oculaire tordu, réglage azimutal fin inopérant, j'ai également fabriqué un pied en acier. Question optique il ya un problème aussi IMG20251225180729.heic

Ok. Je vais prendre des clichés dès que le temps le permet. Au fait tu pourrais me renseigner comment est installé le disque gradué flèche verte et à quoi sert le blocage flèche rouge ? Merci

On reconnaîtra nos ancêtres astrams grâce à leurs vertèbres cervicales arthrosées (si on découvre un jour des vertèbres cervicales)