Toute l’activité

Un grand merci

nan j'peux pas ! (mais oui je connais les formidables propriétés des trépieds de cette trempe ) Le plus long flexible doit faire environ 25cm, l'autre est deux fois plus court. Je vais voir pour me confectionner des manettes courtes et rigides

Ce n'est pas dû au soft 3D. J'ai mal "croppé" l'image de base qui possède effectivement ce liseré bleu ... Oups !! La perspective exagère le défaut. Merci pour le document qui est très explicatif ! Si j'ai effectivement bien compris, l'association entre la carte altimétrique et l'image se fait avec des paires de points concordant. Puis l'image est déformée pour être superposable avec la carte altimétrique. Je fais différemment : j'affiche une sphère avec comme surface la carte altimétrique en tenant compte de la libration (à partir de données obtenues automatiquement de l'IMCCE à partir de la date et heure de la photographie ainsi que du lieu de l'observation) : il me suffit d'une paire de points de correspondance entre cette sphère et l'image de base pour créer la superposition. Je suis quand même un peu chiffonné avec ces histoires de superposition pour l'affichage 3D. Sauf erreur de ma part, la superposition ne peut être parfaite : la carte altimétrique est "lisse", ce qui veut dire par exemple que même proche du limbe, toutes les parties resteront visibles. Ce n'est pas le cas avec une photographie de la Lune où, selon l'angle de visée, certaines parties seront cachées (fond de cratère etc ...), de plus, il y a des déformations locales fonctions de la distance angulaire d'un lieu au centre (ce dernier points est surtout vrai pour mon soft). On ne peut donc logiquement pas superposer deux images (légèrement) différentes d'où des erreurs dans la restitution. Autre problème à mon avis avec mon soft, mais c'est peut-être vrai aussi avec SpacEyes3D Viewer, le sens du relief est perpendiculaire au plan de l'image alors que le sens du relief devrait être radial i.e. dans le sens "centre de la Lune - point à la surface". Pour une image proche du limbe le relief devrait être "penché". Dans mon soft, je propose une atténuation du relief en fonction du cosinus de l'angle que fait chaque point par rapport au centre mais le rendu est pas vraiment ouf ni réellement plus "vrai". Je ne sais pas si ce possible problème est une des justifications du fait que la dernière carte de relief lunaire de la Nasa (avec la Jaxa) n'est pas définie, de mémoire, au-delà de 60 ° de latitude. Quoiqu'il en soit, ces images 3D restent assez spectaculaires .... Merci pour vos retours 🙂 GO

Merci Serge 👋

Je confirme !! 👍👍 D'autant plus que le trépied acier EQ5 est à 1,20m de hauteur maximale seulement je crois... Quelle est la longueur de tes flexibles ? Il en existe des moins longs et plus rigides comme ceux fournis avec la monture azimutale SW AZ 5 ; je dois les utiliser avec ma longue 100/900 ED , mais pas avec la FC 100 qui passe avec les boutons molettes de base de la monture. J' ai eu aussi mes lunettes sur trépied acier EQ5 SW ( un bon rapport qualité prix pour la stabilité) Mais si tu peux t'offrir un trépied bois type Berlebach...( oui, je sais , Madame risque de râler un peu plus...😉...) On sent vraiment la différence en faisant des tests de vibration...

Piment doux, pas trop épicé, chouette ;)

Bonjour, je n arrive pas à avoir des nuances de couleur... Je travaille avec Siril et Gimp. Auriez-vous un ou des conseils ? Merci. Frédéric.

Salut, j'ai profité de la lune pour pimenter ma M63 avec 64 poses en Halpha. pour mémoire, l'image originale: la couche Ha (comme quoi il y en a pas mal: et l'image boostée: A vos commentaires a+ Serge

Pour moi, même si mal cadrée, l'image est magnifique. Touche à rien. a+ Serge

Je viens de lire sur le Monde la disparition de Dan Simmons. J'ai été un grand fan de son oeuvre , des Cantos d'Hyperion, à l'Echiquier du Mal, Illium, Terreur ou Droods🤩. Mais je suis tombé sur mon seant à la lecture de Flashback ou il exposait ses idées ultraconservatrices que j'ignorai jusque là🤢...en esperant quand meme que ce ne soit pas le Gritche qui soit venu le chercher...

Salut Fred, je ne veux pas me lancer sur ce projet bien que c'est quelque chose qu'un jour je viendrai à réaliser je pense. En revanche, m'étant un peu renseigné, je sais qu'il est possible de récupérer des fichiers pour faire un paquet d'éléments à la découpe laser. Je peux te proposer soit de le faire si les pièces ne sont pas trop épaisses, soit je te conseil de passer par un fablab (Le Havre dispose d'un laser CO2 de plus 100W et l'heure de découpe était à 10€ à l'époque). Olivier

Il me manque Papalina, maintenant c'est moi qui doit demander des explications quand je ne comprends pas la blague 😅 J'ai pas compris ☺️

Bonjour @Moot, Celle-là va me faire ma journée ! Ney

Bonjour @Astrolan31, Une petite idée comme cela en passant, il serait bien plus efficace pour trouver la bonne solution que votre ami s'inscrive sur le site et pose lui-même la question. Qui, mieux que lui, connait ses désirs et ses attentes. Il aura sans doute en outre l'extrême délicatesse de se présenter avant de lancer ses questions, tout comme il saura créer un sujet afin de ne pas venir spolier le sujet d'une autre personne compte tenu qu'il n'y a pas de relations proches entre le sujet du fil et la question posée, question bien trop floue pour y répondre correctement. Aussi indiquez ce lien à votre ami avant de poser ses questions : https://www.webastro.net/Pages/choix_instrument_astronomie/ Pour la présentation initiale c'est ici : https://www.webastro.net/forums/forum/16-présentation/page/1/ Pour commencer la réflexion à propos de l'achat d'un instrument c'est ici : https://www.webastro.net/forums/forum/36-support-débutants/ Ney

Pour partager des fichiers volumineux il faut mieux passer par un service dédié type googledrive, dropbox, wetransfer,... et partager un lien public ici. C'est la meilleure façon d'analyser ton problème correctement car il est difficile d'avoir des certitudes sur ce qui se passe autrement tant il y a de possibilité. Je pense que c'est lié à la calibration car le log semble indiquer qu'il n'y a aucune translation lors de l'alignement, ce qui est suspect.

j'ai remarqué une sorte de halo blanchâtre sur des images suivant l orientation du telescope. J'ai mis ça sur le compte du lampadaire... Et dans le cas que tu décris, quelle est la solution, s il y en a une ? Pour la distance du lampadaire, j en ai un à 20m et un deuxième à 50m..

Merci pour vos réponses. Je suis assez d'accord qu'il serait bien de comprendre mon problème qui aboutit à l'échec de mon empilement. Je confirme que j'ai utilisé des DOF, mais je n'arrive pas à mettre les master dark et master flat en pj car ils sont beaucoup trop volumineux, même zipés. Je retiens l'idée de refaire d'autres DOF et réessayer le prétraitement de zéro. Sinon, pourquoi le problème viendrait de la calibration ? Je l'ai faite en suivant strictement les instructions du livre de Cyril Richard mais je n'ai pas cliqué sur Estimer pour la correction cosmétique car je ne saurais pas quoi en faire !

Auriez-vous poussés un peu plus le contraste à l'intérieure de la nébuleuse ?

Très belles images, effectivement celles du 25 sont incroyablement précises, bravo 👏

Bonjour ! Un lampadaire seul ne cause pas de pollution lumineuse. À moins qu'il soit vraiment tout près et t'éblouisses ? Dans ce cas, ce n'est pas une question de filtre. Un filtre agit contre la pollution lumineuse en abaissant la luminosité du fond du ciel, lequel est lumineux à cause des nombreux lampadaires situés à des kilomètres à la ronde et qui l'éclairent (l'atmosphère fait bien plus de 10 km d'épaisseur, ça concerne toute la région).

Salut Geoffrey, merci pour ton passage 🙂 Je confirme ! Mais la douceur arrive et elles vont pouvoir retourner au placard jusqu'à la fin d'année 😉. Exact.! En fait c'est un achat prévu depuis longtemps mais que j'ai une fâcheuse tendance à toujours repousser car j'ai toujours autre chose que je juge plus urgent à acheter. Et puis faut que je trouve la place de ranger ça avant de commander car Madame commence à râler 😄. Oui vraiment aucun regret pour cet achat elle est top. Non la monture est vraiment très bien dimensionnée pour cette lunette. Le tube pèse 4,5kg et la monture est prévue pour 12kg. Avec le trépied eq5 c'est très bien et le suivi est effectivement un peu plus sportif vers 180x mais les mouvements fins sont très fluides et précis donc ça va. Pour les vibrations avec le vent je me demande si ce n'était pas amplifié avec les flexibles et leurs grosses manettes à l'extrémité. Faudrait que je teste sans pour voir.

Ok. C'est ce que j'avais fait avec QGIS mais aussi ensuite avec SpacEyes3D Viewer car c'est lui qui génère l'image 3D avec les fichiers issus de QGIS. La manip est un peu longue mais intéressante. Je te posais la question car SpacEyes3D Viewer est payant et assez cher de mémoire, avec une possibilité en gratuit mais limitée. De mémoire toujours et c'est ce qui m'a interpellé avec ton image, SpacEyes3D Viewer ne génère pas de liseré bleu sur le bord de l'image 3D. @shibon Si tu as envie de tester, je m'étais fait un tuto qui est probablement à réactualiser mais c'est l'idée.. Tuto Images Lune 3D.pdf

Bonjour, après avoir vu cette vidéo: https://duckduckgo.com/?q=astrobiscuit+fare+away&iar=videos&t=brave&iai=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DqgnIC_Sf4D8 Je me tenterais bien cette cible qui est composée d'une lentille d'Heinchtein à 4 milliards d'années lumière.Je crois qu'il utilise un Newton 300mm, une caméra hyper sensible à la lumière et 30 heures de pose. Pour ma part j'ai un 200/800 et un 200/1000 que j'échangerai bien pour un 250/1000.J'ai l'Asiar, une caméra 533 pro et un Canon 550D défiltré partiel. D'après vous, c'est faisable? Merci

Soleil Picard du Dimanche 01 Mars 2026 Vite fait entre les passages nuageux