Toute l’activité

Le moteur d'IA peut te recopier dans une conversation les caractéristiques techniques d'une lunette et donner des infos sur la physique et l'optique qui gouverne son fonctionnement, on peut faire la même chose avec Google en y passant un peu plus de temps de lecture, ce qui est certains c'est que le moteur d'IA n'a jamais observé avec et c'est pourtant ce qui nous intéresse tous ici. Je ne vois pas ce que tu appelles "réglé finement" ta lunette c'est un doublet, oui il y a des cales mais ce n'est pas aussi sensible, ce n'est pas de l'horlogerie quand même. En plus l'IA t'a raconté n'importe quoi au début, des lunettes modernes à doublet ED comme les Takahshi FC-100 sont des formules de type "Steinheil" donc le Crown en fluorite est derrière et pourtant aussi bien en terrestre que sur le ciel elles déchirent ... le reste du discours c'est du pipo, c'est produire des phrases juste pour alimenter la conversation avec son humain "Ton cerveau : préfère une image un peu moins fidèle mais plus contrastée" . Ca me fait penser à une conversation en tête à tête avec une voyante qui semble deviner tout sur toi et te raconte ta vie ...

Je découvre un peu les harmoniques mais il me semble que c'est plus en DEC qu'il ne faut pas que ce soit équilibré ou alors ce n'est pas pareil sur toutes les harmoniques ? L'AZEQ6 est pénible pour ça, obligé de mettre la latitude sur 0 pour pouvoir équilibrer en RA

Ben écoute c'est pas mal du tout, merci d'avoir pris le temps de la traiter 👍😊. Il faut vraiment que je récupère tous ces logiciels et que je trouve le temps d'essayer.

Belle prise du Homard les goûts et les couleurs perso moi je trouve ça pas mal du tout. Chacun son interprétation.

Une petite lune sympa, pour le traitement planétaire c'est plutôt stack autostakkert puis astrosurface une petite vidéo récupérée pendant la période COVID https://youtu.be/yo2IvFrgkXU?si=5d0rLRq0CfnVPm6y

Cette vidéo démontre qu'il y a bien un temps de pose minimum en dessous duquel on perd en termes de SNR sur le résultat final. Deux autres vidéos de la même chaine https://www.youtube.com/watch?v=Q8c9Qd_lnrQ https://www.youtube.com/watch?v=ib2ty3n6VFc démontrent quant à elles qu'au-delà de cette limite il n'y a plus vraiment d'intérêt à augmenter les temps de pose unitaires. Toute la question est donc de pouvoir estimer cette limite basse en fonction de son matériel (rapport f/d de son instrument, filtre utilisé, capteur) et de ses conditions d'acquisitions (particulièrement la pollution lumineuse). A titre perso, je crois aussi qu'il n'y a pas que le SNR qui compte et qu'il y a d'autres avantages très concrets à favoriser des poses plus courtes.

J'ai traité ta vidéo de lundi @toumreg83 - PIPP pour mettre en SER - Siril pour aligner et empiler (j'ai pris les 2% de meilleure qualité, soit tout de même 111 images) - GIMP pour l'esthétique Je suis loin d'être bon en traitement, avec quelqu'un qui sait faire elle doit être superbe !

Tu installes le driver ASCOM IPX 800 Tu installes ALPACA Tu vas dans Démarrer tu cherches Alpaca IPX800 ASCOM Importer une fois ouvert tu fais ton choix (mais il faut avoir fait étape 1) Il importe le driver concerné Ensuite tu peux aller dans NINA Tu choisis Dans la rubrique Alpaca l'IPX800 ROR@127.0.0.1 Tu cliques sur les roues dentées de configuration pour tout définir dans l'if web que Julien a développé. La doc est dans : C:\Program Files (x86)\Common Files\ASCOM\Dome\ASCOM.IPX800RollOffRoof.Dome Le PDF : Documentation_fr.pdf La conf du driver par défaut dans http://127.0.0.1:8000/configuration/devices/rollOffRoofDome/edit/1 A+

Merci @polorider pour le poke J'ajoute les infos suivantes : https://als-app.org/fr/faq/ À noter que le grand chef c'est @deufraiqui a tout repris de main de maitre. Tu peux aussi trouver de l'aide sur le Discord dans ma signature, il y a une section ALS. Ou encore ouvrir un ticket sur github : https://github.com/deufrai/als G.

Je voulais dire que le changement de l'eq6 pour une harmonique pour réduire le poids, il est dommage de trimballer du poids et la barre, c'est juste un avis. Si tu prends une monture avec une capacité supérieure permet de s'affranchir de ce petit problème

c'est pas obligatoire si sous les 20KG, mais pour les poses longues avec retournement au méridien, il y a clairement un meilleur suivi. Les contre-poids ne doivent pas être équilibré, c'est vite mis en place. Sur mon EZ-EQ6 il fallait bien équilibrer et mettre trois poids de 5kg. Ici je n'équilibre rien, je place juste mes deux poids et probablement qu'un seul poids serait suffisant.

Bonjour 'Bruno, Merci pour ta réponse. La liste des oculaires ce sont ceux que je compte garder. Le filtre OIII 31,75 est un ORION . Pas de problème pour utiliser des 2'', j'ai un réducteur fileté. A plus, Guy

Il me semble que la dernière être glacière (il y a environ 20.000 ans) voyait une température moyenne globale 5°C en dessous de celle de l'ère pré-industrielle, à mettre en rapport avec les ~+1,5°C d'aujourd'hui et les +4°C envisagés à la fin du siècle. Je ne sais pas en combien de temps la température redescendra dans ce scénario (plusieurs milliers d'années) mais du coup la prochaine ère glaciaire risque de ne pas être glaciaire, peut être juste comparable à celle du Moyen Age

Je pense que pour une monture en mode nomade harmonique c'est dommage de de voir ajouter du poids

Il y a la Skywatcher Wave 150i qui est donnée pour 25kg de charge avec un contrepoids. Perso j'en suis très très content. Elle est vite mise en place est pas trop lourde avec ses 5,8kg. Venant d'une AZ-EQ6 cela fait une belle différence. Ma lunette fait 11k g plus une lunette guide 80/400 et les accessoires je suis environ à 20kg de charge.

En voici une autre du Dob, je trouvais la première pas assez représentative de ce que j'avais observé. Elle est un peu meilleure mais c'est pas flagrant non plus.

Alors pour les filtres, moi en planétaire j'en utilise rarement même sur la Lune, mais un bleu peut être intéressant pour les planètes et un skyglow pour la Lune. Par contre en CP, un UHC c'est très sympa, quand tu regardes M 42 avec ça apporte un vrai plus. Pour ma part j'ai un ES.

Non, un oculaire de 14mm avec une barlow 2x cela donne 7mm. Pour ce qui concerne les filtres, tu peux parfaitement t'en passer pour le moment. Utilise ton matériel, observe le ciel, affine tes goûts et ta technique,... L'astronomie est une école de la patience 😉. Et c'est fort heureux car le plaisir dure longtemps...

pareil ce soir-là, c'était à peu près de 18 à 19 h ...j'ai vraiment fini en mode contre-la-montre car le gros manteau nuageux arrivait fissa par l'ouest et progressait à vue d'oeil ...pas évident de tenter de détecter de fins détails secondaires lunaires dans ces conditions ! Heureusement que le gros du paysage de cratères avait pu être jeté sur le papier. Mais j'ai pu avoir un peu de rab car parfois les nuages étaient moins denses et la lune apparaissait encore un peu. Même pour faire du sport faut surfer entre les averses en ce moment. Je vois peut-être une éclaircie pour mardi soir, mais va-t-elle durer ? Et il y aura encore la grosse lune. En tous cas c'est plutôt pas mal qu'il fasse mauvais maintenant pour la pleine lune, ça nous laisse peut-être espérer que statistiquement les 2 ou 3 soirs clairs tomberont hors lune en février ? Parce que lààààà ....comment dire ....🤩

J'ai tout réinstaller , les drivers Apparaissent dans ascom mais rien n'y fait . Toujours le même message d'erreur Je sèche un peu la .

Salut Je ne connais pas du tout mais peut être regarder ici: 😉

Bonjour, pour préparer ma sortie, j'utilise le "générateur de soirée" https://www.univers-astronomie.fr/generateur-soiree/ et aussi Stellarium sur mobile.

Bon courage @charles43. Belle mouche, encore une fois. On voit les yeux et les ailes qui commencent à se dégrader.

La sal n'est pas adaptée au Mewlon

Bonjour ! La liste des oculaires, ce sont tous les oculaires que tu possèdes pour l'instant, ou bien seulement ceux que tu comptes garder ? (C'est quoi la marque du filtre OIII 31,75 mm ?). Ce serait moi, je garderai le UHC si ça n'est pas un inconvénient d'utiliser le coulant 50,8 mm. Les autres filtres me paraissent utiles plutôt pour un plus grand diamètre.