Toute l’activité

Un vrai régal ! J’ai acheté ce module wifi car ma raquette donnait des signes de faiblesse malgré un changement de câble. J’avais sans arrêt le message error et hop toute la mise en alignement etait perdu et obligé de tout rallumer. À présent, je dirige tout avec l’iPhone ou la tablette et SkySafari. Il est bon cela dit de faire l’alignement sur une étoile assez proche de la zone où l’on observe. Il n’y a pas de possible alignement avec trois étoiles ou autre. Mais ce n’est pas un problème loin de là…

Faire ses armes sur du petits matériel celà s'entends et semble logique, cependant un gros instruments surtout si c'est un dobson d'artisan bien conçu est toujours plus facile à collimater à la précision voulue (avec un Catseye par ex) et à manipuler du moins en visuel. Le matériel chinois quant à lui ne s'embarasse pas avec les détails et souvent il faut rebricoler derrière pour améliorer le dispositif de collimation. Sachant que le projet est autant visuel que astrophoto je pense que je partirai quand même sur le plus gros diamètre possible mais uniquement un version artisanale et les choix de SV ou DocTelescope sont à mon sens les seuls possibles à ce jour dans ce crénaux. Pour SV j'ai entendu dire qu'il ne proposaient plus de dobson, il me semble qu'un Youtubeur connu ici avait dit qu'ils se concentrait plus sur des formules optique dédiées à l'imagerie, il faudra te renseigner auprès d'eux car peut être que tu sera finalement plus limité que prévu dans ton choix . Je porte aussi à ton attention que le C14 reste un choix à considérer, je ne sais pas si tu connais Damian Peach (UK) mais il est de l'un de ceux qui à popularisé l'imagerie planétaire haute résolution ces 15 dernières années, il fait des conférences sur les technique de d'acquisiation et de traitement de la HR planétaire, ses images sont dignes des meilleures clichés de Hubble ... et pourtant il n'utilise qu'un C14 ! Pour dire que l'instrument ne fait pas tout, et que l'atmosphère terrestre n'étant pas une option configurable, le seeing limitera toujours tous les instruments à partir d'un certain diamètre (300mm en général). Il faut malheureusement penser aussi à la revente au cas où, car les gros instruments de 400 et plus n'ont plus la côte c'est terminé, on en retrouve plein les PA désormais, le nombre de fabricant se réduit chaque année surtout aux US qui sont en général en avance sur les tendances par rapport nous.

Ok. Voilà qui est intéressant. Question reconnaissance des matériels. Est-ce qu'on peut imaginer que Linux n'a pas les mêmes problèmes de port COM pour les ports USB que Windows?

Qu'est ce que j'aimerais... Mais c'est Jeffou qui dit être du nord de la France... Même si, avec la météo de ces dernières semaines, on s'y croirait... À bien réfléchir c'est quand même une autre raison qui me fait ne pas pouvoir... J'ai plutôt le budget pour un bon vieux C14 orange 🤣 🤣 🤣

Merci Christophe pour ce travail et ce partage. Moi qui désirais me mettre à la photométrie cette année , ton tuto tombe à pic. François

Le manque de dithering laisse un bruit très très présent difficile à supprimer. J'ai utilisé Pixininsight et la suite RC astro (BlurXT, NoiseXT et StarXT. J'ai ensuite envoyé les étoiles et fond dans darktable pour retirer le bruit localement avec égaliseur de contraste localisé par masque paramétrique. Puis j'ai mixé étoiles et fond dans GIMP mais il restait encore un peu de traces de bruit que j'ai supprimé avec une séparation de fréquences.

Oui Nexstar ou Nexstar Evolution c'est le nom de la monture, le tube que tu mets dessus c'est un C8 (ou C6 ou C9.25 mais dans ce cas c'est très limite pour la monture). L'avantage de la Nexstar Evolution c'est qu'elle est plus ergonomique que la Nexstar et elle a une batterie intégrée au monobras ce qui évite d'utiliser des piles ou une alim externe.

Beaucoup de neige cette année de mi novembre à fin janvier mais depuis deux semaines c'est la pluie (modérée quand même) Donc en ce moment, traitement d'images avec test des nouveautés Siril

Bonjour Perso pour la précédente , j'ai utilisé une evostar 72ed et un téléobjectif 100-300 a 300mm sur une star adventurer2i Avec 2 boitiers canon 760d et 650d Je les pilote avec un script gphoto2 en balayant les temps de poses de 4sec a 1/400e Jamais essayé avec des osc... Il faut un champ un peu large si tu veux avoir la couronne Je serai du côté de soria pour la prochaine Bon ciel

Les achats compulsifs ont toujours existé... En Astro comme ailleurs. Ce qui freine certains ajd c'est le "montant de sa bourse" ou la "trésorière du foyer qui met les freins" (on le voit assez souvent sur le forum 🙂 ), mais tout le monde n'est pas logé à la même enseigne. Ensuite, certains croient, malgré tout ce qu'il est possible de lire par-ci par-là, les conseils qu'ils peuvent avoir dans les clubs/assos et même au niveau des différentes boutiques, soient qu'ils vont voir "comme ce qu'il y a sur les photos" (ils ont pourtant été prévenus et que tâchouilles restent des tâchouilles et que l'oeil doit s'habituer à observer et saisir de fins détails), soit du jour au lendemain, sans aucune expérience, devenir un as de l'imagerie planétaire ou ciel profond, là ou d'autres ont 10, 15 ou 20 ans de pratique, quasi non stop, ou même certains plus anciens sont passés de l'argentique au numérique. On vit dans le monde de l'image et de l'immédiateté.

Très intéressant! Encore un Starlink sur la quatrième image? 🫣

Merci Gabriel 🙏

Pour l'entretien régulier, j'utilise un souffleur électrique puissant (Nitecore BB2) qui permet de dépoussiérer l'extérieur comme l'intérieur du tube. Lorsqu'un nettoyage du verre est nécessaire, j'utilise du Purosol : ce produit ne laisse aucune trace et n'attaque pas les traitements optiques. Pour le stockage, je dispose plusieurs sachets de gel de silice de 50 g dans la boîte de rangement (je les sèche périodiquement au micro-ondes). Je glisse également un sachet, placé dans un petit sac en tissu relié à une ficelle, à l'intérieur du tube via le porte-oculaire, que je referme ensuite. La ficelle permet une extraction facile. Une fois par trimestre, j'expose l'optique à une lampe UV toute une nuit par l'avant, et la nuit suivante par l'intérieur du tube, afin de prévenir l'apparition de champignons. Il est impératif d'éclairer les deux faces, car le verre bloque le passage des UV. Vu le prix de notre matériel, cela vaut la peine d'en prendre grand soin.

Merci de ta réponse Le C8 et le Nexstar 8 sont les mêmes tubes ou non ?

Ah ben voilà une manip intéressante 👍 Je ne la connaissais pas donc à tester à la prochaine sortie (apparemment, vue les prévisions météo, c'est pas pour tout de suite 🙄). Tu dois être sous la neige là-haut à Pradelles. Non?

Salut Un C8 permet de faire du planétaire et du ciel profond sans problème, ( j'en ai utilisé un pendant 8 ans ) la limite d'un tel tube est le grand champ, mais il y a quand même énormément de cibles en dessous de 1,4° obtenu avec un oculaire 40mm 68 ° Je pense qu'il doit être possible de récupérer le tube pour le mettre sur une autre monture

Oui il y a des inconvénients avec ce porte-oculaire. Le seul avantage est qu'il maintient l'oculaire au plus près du secondaire. Ce qui permet un grand champ sans vignetage, surtout en photo.

Haha je n'avais pas compris ce qu'il y avait à voir Mérope, Mérope oui... je connais. Même moi qui suis un expert en capture de (très) mauvaise qualité je la vois sur mes captures 😄 Mais après en cherchant "IC349" (https://en.wikipedia.org/wiki/IC_349 ) oui effectivement je comprends mieux... 👏👏👏 à toi. Je ne connaissais pas, merci pour le partage 👍 Maintenant je regarderais Mérope d'un autre œil 😉

La full est superbe ! bravo

Ben pourquoi? Si t'es pas loin, vas-y fonce 🙂 Dingue cette annonce, que du matos neuf, ou presque... 😉

Sous Linux, le logiciel d'astrophoto est KSTARS pour le CP, le live stacking; Firecapture pour le planétaire. C'est KSTARS que l'on retrouve sur l'AsiAir, Stellarmate, ArchLinux etc. CCDCiel est l'autre solution d'astrophoto. Le gestionnaire de pilote matériel est INDI. Lorsqu'on installe KSTARS, on installe aussi le serveur INDI et TOUS les pilote matériels, GSC un ciel virtuel pour la simulation. Tous ces logiciels seront mis à jour en même temps que l'OS. PHD2 a une version Linux, plus stable que sa version Windows semble-t-il, Siril, Pixinsight sont évidemment disponibles, nativement développés sous Linux. Pixinsight tourne plus rapidement avec moins de ressources que sous Windows, benchmark à l'appui. Autostakket4!, Registax6, AstroSurface, DStation, PIPP, WInjupos tournent parfaitement avec l'émulateur Wine. Atlas Virtuel de la Lune, Atlas virtuel des planètes, Stellarium, Celestia, Spacecrafter, Lucky Stack Worker, WaveSharp, IMPPG, et bien d'autres, font qu'on dispose d'une chaîne complète astro/astrophoto sous Linux, avec l'avantage de la robustesse de l'OS. Même si les développeurs génèrent autant de bugs dans les logiciels qu'avec un autre OS !

Très chouette version de ce classique dont on ne se lasse pas !

Merci Julien Je suis plutôt d'accord Merci Pascal ! Et pourtant, l'envie était forte d'enlever encore plus de vert, comme j'ai globalement toujours fait, et que beaucoup d'autres font. Je suis satisfait de ces couleurs, mais je pense que tous les objets ne s'y prêtent pas autant. Merci pour ton retour en tout cas.

Salut Jean-Luc et bienvenue à toi sur le forum !