Toute l’activité

Bonjour,pour rebondir sur le sujet. Je fais une collimation à la caméra une fois par an. Par contre pour les collimations à chaque sortie je pars du principe que le secondaire n'a pas besoin de réglages car j'ai une araignée mono bloc et mon tube ne bouge pas de son lieu d'action. Donc j'ai un laser baader dont je me débrouille pour placer directement le point rouge au centre de la mire du primaire en jouant avec les vis de serrage du porte oculaire . Ainsi je n'ai que le primaire à régler. J'ai des étoiles avec une fwhm de 3 à 4 avec un 150/750 et une uranus c avec de pixels de 2.9 um. Le aigrettes sont très fines également. Peut etre que ma procédure n'est pas optimale, qu'en pensez vous ?

Attention quand même au facteur de conversion de focale et donc de champ entre le format APS-C et le FF. Les Samyang 14 mm, Sigma 14 mm ou Iris 15 mm sont des focales données pour du FF, ce qui veut qu'en APSC ils deviennent respectivement des 22 et 24 mm, ce qui est beaucoup moins intéressant pour les aurores boréales. Depuis une douzaine d'années, je vais très régulièrement voir les aurores boréales et pour moi une focale supérieure à 20 mm est guère intéressante vu l'étendue des belles aurores. Il faut aussi, si on peut privilégier une grande ouverture, f/1.8 étant très bien, y compris pour les météores. Je ne suis pas fan des fish-eye, genre 8 mm, car ils sont peu lumineux et surtout, il manque de résolution. Beaucoup de fins détails des aurores ne sont pas visibles et pour les météores, les plus courts sont très discrets. Donc pour un APS-C, j'aurai tendance à conseiller : le Samyang 10 mm à 2.8 (occasion uniquement) les Tokina 11-16, 11-18 ou 11-20 mm tous à f/2.8 En FF : le Sigma 14 mm à 1.8 le Sigma 14-24 mm à 2.8 le Samyang 14 mm à 2.4 ou 2.8 le Samyang 14-24 mm à 2.8 l'Irix 15 mm à 2.4 le TTartisan 11 mm à 2.8 Patrick

Très belle image , bien joué !

C'est aussi car tu parles des puissances données par les spécifications, qui sont les puissances maximum. 2A pour la monture par exemple, c'est quand tu fais du slew vitesse max sur les 2 axes. En suivi c'est souvent 0.4 A, voir 0.7A max. 60 A.h c'est gargantuesque, si tu ne fais pas d'autoguidage et qu'en plus ce n'est pas une caméra refroidie... A titre de comparaison, je tiens largement la nuit avec 300 W.h (il me reste 40%), alors que ma caméra est refroidie, que c'est une monture harmonique, que je fais de l'autoguidage avec un portable, et qu'en plus je me permets de recharger mon portable et mes piles de cigarette électronique. --- N'hésite pas à acheter un compteur d'énergie et à tester ta conso réelle à la maison sur une session. C'est 15€ pas vraiment gaspillé (çà peut toujours servir à autre chose), et çà peut te faire gagner des centaines d'euros sur la batterie et surtout un paquet de kilos et du volume.

Je rigole car je trouve l'exercice aussi débile que réussi. Avec seulement 33 minutes et un JPEG pour le traitement, c'est sacrément propre! Comme quoi RC Astro a un sacré potentiel? Du coup il va falloir que je garde en tête cette cible

Bonjour, j'ai un 150/750 aussi et j'ai changé l'araignée par une monobloc. J'ai suivi le tuto avec du fil résistif que j'ai mis dans une gaine thermo retractable collée autour du support du secondaire. Les câbles électriques sont les plus petits possible 0,3 mm2 de mémoire que j'ai collé à l'acrylique sur l araignée directement complètement invisible sur les aigrettes et plus d'humidité.

Pour rebondir sur le sujet j'ai une heq5 que j'ai modifié avec kit Rowan. Elle embarque sans sourciller 9,5kg. Avec mon échantillonnage je guide à 0,6 " RMS avec poses de 4 min et elle tient les 10 min mais sous mon ciel bortle 6 ça pique. Par contre tout est optimisé: position, placement. Un 150 / 750 avec tout ce qui va bien dessus. Avant le kit rowan mon guidage était moins bon, avec 30% déchets environ et des poses de 120 sec. Ce qui me satisfaisait sous mon ciel nimois. Mais quand je pars dans mes Pyrénées je voulais profiter au mieux.

Je te crois mais je vois pas vraiment l'intérêt de pousser autant en H-Alpha. La plupart du temps, on descend pas en dessous de 10mm pour une belle image. Qui plus est avec une H-Alpha initiation.

Bonjour, magnifique, merci pour le partage

Aller, voici quelques images que je joints par un autre biais

Bonjour, ce n'est parce qu'il y a deux-trois ingrédients pour former la vie, on en est loin, même très loin, sauf à Hollywood: ;- )

Je ne peux plus envoyer de pièces jointes Il y a comme un bug malheureusement ça été signalé.

et si je te prouve le contraire J’ai une lunt 40/400 B500 bref l’entrée de gamme que tu connais bien sans doute. Je te le dis ça fonctionne très bien dommage je ne peux insérer de photos pour te le prouver ! bon j’ai une idée pour te montrer ça : visite mon profil je mettrais la photo prise avec le tel photo provenance du zoom 3-8 svbony !

.. J'ai eu également les mêmes recommandations par OU, qui venaient de m'installer la nouvelle carte mère !...Le port usb est prévu pour remplacer le câble Eqmod, alors pourquoi utiliser encore le câble Eqmod ?.. Perso, j'avais des coupures à chaque session, qui me plantait mes nuits !... J'ai même cru que c'était ma monture, que j'ai donc fait réviser et changer la carte mère en même temps !... Maintenant, plus de soucis avec le câble usb...(fortement conseillé par l'IA d'ailleurs !)

Puis-je te demander comment j'installe starnet ? Rien ne fonctionne sur mon ordi... Ligne de commande .. j'ai même téléchargé une gui windows, qui une fois lancée avec WineHQ m'affiche... Une fenêtre vide... Je suis perdu !

Le champ est remarquable ! Belle image 👍

Belle image bien réussie je trouve👍

en faisant un calcul a l'arrache : (dite moi si c'est complètement a l'ouest) si mon po fait 10cm, le diam de mon PO a sa sortie environs 5cm ça fait un angle au milieu de l'oculaire de 14.5° mon miroir étant un 500mm si on ajoute les 10cm du PO, ça fait une distance de l'oculaire au bord de tube de disons 60cm avec un angle dans le po a 14.5° et un angle a 90° au bord du tube. on as une hauteur qui serait de 16cm donc un baflage de 32 cm de diamètre. c'est déconnant ou pas ? bien sur il faudrait refaire le calcul avec les bonnes mesures, mais je me demande si sur les principe ça ne serait pas ça.

Moi non plus d'où ma réflexion sur l'argument commercial

Merci pour le passage Alexis! Tu as déjà eu un bel aperçu récemment du potentiel d'une bonne lunette 100mm sur Jupiter, avec ta TS 102 photoline. Il faut en effet un grossissement assez conséquent ; il apparaît sensiblement plus brillant que les satellites voisins je trouve. Quand je sais le ciel dégagé... j' ai souvent du mal à dormir...😅...toujours l' impression de rater quelquechose... Et puis c'est pour moi toujours " luxueux" d'observer de chez moi, avec possibilité de rentrer au chaud par intermittence, lunaire et planétaire n' exigeant pas de vision nocturne à préserver. C'est autre chose en plein champs!!... Ceci dit, une " retraitée" peut faire la sieste le lendemain...😉 J' admire plus Narnodel qui " écume" le ciel aux petites heures en travaillant le lendemain.... Oui, encore plus beau que le beau chapelet de tâches de juin 2025 immortalisé par un superbe dessin de Gildas...

Malheureusement non.... même les photos de Constellia 😥 Dommage, les posts perdent beaucoup... mais ta photo est très sympa 👍