Toute l’activité

Non ce n'est pas très coloré c'est le moins que l'on puisse dire.... J'ai oublié le denoise dans mon process après la déconvolution avec GraXpert. Je vais mettre le fichier demandé là juste un soucis informatique le cloud qui synchronise plus

Salut l'ami L'opération s'est déroulée sans accrocs, j'ai fait la maj ce matin

M109 se trouve juste à côté de Phecda de magnitude 2,5, donc pas très étonnant qu'elle fasse des traces, mais quand même ! Il y a sûrement quelque chose qui reflète dans ma chaine optique, mais quoi ? Telle est la question C11, réducteur Starizona, tube allonge, bague rotative, DO zwo, RAF 7 filtres, Asi2600MM l'image en forçant un peu, mais pas tant que ça, c'est ingérable au traitement :

Merci, j'avais vu cette page web mais elle ne marchait pas. Elle marche maintenant.

Bonjour et bravo!

Superbe 👍

Top ce HCG68 Seb !

Bravo Seb pour ces jolie objet stellaire!

Bonjour et bravo Antoine!

magnifique champ de ce groupe galactique , bravo Seb !

Très belle recette , bien joué !

Bravo Adrick, elle est très belle 👍👍🙂

Je vérifierai cela et je te ferai un retour.

Mensonges que tout cela ! Je viens encore de vérifier, la température est de 37.2°!

Pas vrai. Je vois sur les prévisions meteo quelques flocons de neige à Craponne sur Arzon, ils n'ont pas été transférés à tauxigny.

Super trépied !

Avant de faire l'étape "2", quand tu mets l'image en histogramme auto, tu vois les couleurs de la galaxie et des étoiles ?

Bonjour , Pour ce genre de recherche, je pense qu’il faut presque aborder PixInsight comme un outil scientifique plutôt qu’un logiciel de rendu astro “classique”. Le piège principal sera probablement : les gradients résiduels, la déconvolution excessive, et les traitements de contraste local qui inventent des structures. À ta place, je partirais sur une chaîne assez sobre : Calibration / CosmeticCorrection StarAlignment très précis ImageIntegration avec rejection douce DBE minimaliste Travail intégral en linéaire Réduction d’étoiles légère seulement à la fin

On en revient donc aux Alpes-de-Haute-Provence 😎 C'est pas pour rien qu'on à l'OHP, et que la première exoplanète a été découverte ici 😁 De chez moi, Aix à 40 min, Marseille à 1h... C'est pas très proche, mais assez éloigné pour ne pas se manger leur pollution lumineuse. Et il y a de quoi faire dans le coin sinon. Parfait... Non, en vrai il y a un défaut: le cycle diurne pour la température. Du coup on peut vite avoir beaucoup d'humidité... Mais pour l'instant, çà me gêne pas, le matériel que j'ai le supporte très bien.

Ah... Je ne pensais pas que çà se faisait sans stacking. C'est parfait ainsi. J'ai jamais compris le terme "visuel assisté"... De mon côté je parlerais donc de VA quand il y a pas de stacking, et de live stacking quand il y en a

Salut à tous, Ayant actuellement sous la main quatre étalons Lunt 40mm je n'ai pas pu résister très longtemps à expérimenter un QS (quadruple stack) Comme attendu cela s'est avéré être un enfer de réflexions parasites: Mais la solution fut en fait assez simple à mettre en œuvre... En ajoutant un filtre polarisant circulaire (CPL) entre les deux DS j'ai déjà réussi à supprimer la plupart des reflets. Mais pour éliminer les derniers j'ai du rajouter un autre CPL entre les deux premiers étalons frontaux. Il est clair que la présence des deux CPL nécessite de pousser un peu l'exposition et/ou le gain. Au final voici la configuration utilisée: Lunt 40 => CPL => Lunt 40 => CPL => Lunt 40 => Lunt 40 => FS-60Q => BF => IMX 585 @ 5ms (gain 20%) Et voici une des meilleures prises que j'ai pu faire entre les nuages le 12 mai 2026 vers 16h29 UT: Le résultat semble bon mais je m'attendais à un petit peu mieux quand même. Il faudra que je réessaye un jour avec une météo plus clémente. Bon ciel, Jérôme

Oui je l'ai faite ainsi si je me souviens... Juste juste....

Yep!

Cela me fait penser à cette vidéo :