Toute l’activité

Aucune originalité et un grand classique souvent publié....mais bon, pourquoi pas moi ! Surtout le moyen de tester ENFIN la Wave150i et le mini-PC Mele CyberX1...

Merci encore une fois pour les conseils et désolé pour mes questions de moldu. Côté VP, est-ce à dire que les produits neufs ne sont pas satisfaisantes ? Un produit comme Acer H6542 coûte moins de 500€. J'ai une idée des prix pour le PC (je connais mieux ce rayon). Concernant les optiques, il faut obligatoirement une lentille fisheyes ou bien un miroir sphérique peut faire l'affaire ?

C'est clair, c'est passionnant. Merci Olivier !

Un de mes champs favoris 👍👌

Pas de réponses particulières pour toi malheureusement, il est vrai que la mise au point mériterait mieux. Du coup juste un message pour faire remonter le post . Courage avec ton nouvel instrument, et bon ciel!

Le T350 passe au NGC 350..1 .. Hmm je pense qu'il y a anguille sous roche. Beau cliché comme toujours!

Excellent début alors! Elle est belle cette rosette! Ce n'est qu'un avis purement personnel, mais j'aime bien quand un poil plus d'étoiles sont apparentes. Mais ça, chacun son truc

Salut, Il y a une fonction auto Home sur cette monture, qui permet de retrouver la position home quand on a par exemple eu une coupure de courant (jamais testé sur la notre, mais on a justement eu une coupure cette nuit. Pas sûr de vouloir tester cependant, car en remote) : c'est le comportement quand on l'active.

Je pense qu'elle " tient la route " comme l' ancien modèle, vu que le rapport F/ D est inchangé pour la 120mm ( Alors qu'il est plus " rapide " sur la nouvelle 100 EDX...F/D de 7 au lieu de 9 , et on peut s'attendre peut-être à une moins bonne correction du chromatisme...?) Bonnes observations et beaucoup de plaisir avec des étoiles en "tête d'épingles"...elle devrait bien assurer sur les doubles... PS : je reste néanmoins intriguée par le poids annoncé ;beaucoup plus important que sur les anciens modèles ( même la 100/700 EDX est plus lourde que l' ancienne 100/900 ED de focale beaucoup plus longue)

Bonjour, le souci c’est que c’est un dob non motorisé. Je dois donc voir avant la cible à l’oculaire. Si le smartphone est fixé, cea devient difficile de centrer un objet, surtout s’il est faible. Sinon, j’avais déjà fait des films sur jupiter avant , avec un apn sur support et traitement registax, ca marchait bien . J’ai du ouvrir quelques posts à l'époque.. L'idée ici est de montrer qu’on faire quelque chose de façon simple. Évidemment, ce serait mieux avec un support, un entraînement etc. Je garde l'idée du film avec capture pour jupiter , merci 😊

Enfin un essai de mon Askar 71F achetée début décembre... Très peu de retour sur cette lunette en astrophoto Focale native : 490mm (F6.9) 10x300s avec filtre L-Ultimate Content car je ne pensais pas à F6.9 que ça donnerait comme ça au bout de 50', ça promet sur plusieurs heures. I'll be back ...

En le soleil de retour pour 2 jours ...je ressort le SHG700 sur lunette SVBony102/600, camera asi 678, traitement Jsolex et Astrosurface, avec une seul passe , hiers apres midi.

j'ai rajouté les classiques qu'on connait tous: M51, M65/66, M63, M94 etc....... on va être dans le money time niveau galaxies, c'est cool. y a plus qu'à avoir plein de nuits dégagées.

Merci Lune Cendrée pour ton retour, je vais surement devenir un "refractoriste" 😁 également, je suis content car mon premier essai à répondu à mes attentes visuellement. Pour les conditions ATMO elles étaient pas mal du tout, mais je regrette de ne pas avoir reçu la lunette 2 jours plus tôt car de ce que j'ai pu voir avec le C8 c'est encore d'un niveau supérieur que j'ai très rarement eu la chance d'avoir. Vivement les prochaines observations !

Merci pour vos encouragements @Ant-1 : oui, il faudrait poser plus longtemps mais depuis 2 mois par chez moi, c'est pas gagné

Salut Seb, j'ai comparé avec ma banque d'images, et il me reste tout çà à prendre: encore un grand merci! Merci Fdudu & Antoine😊 a+ Serge

Hé hé... Ikeya-Seki, appelée aussi "La grande Comète de 1965"... Ça promet un beau spectacle et de belles observations👍 Mais comme le fait remarquer @Patrick Sogorb avec les comètes du groupe de Kreutz c'est tout ou rien alors 🤞🤞🤞 (Ikeya..? Ikeya..? Connais pas... C'est qui..?)

Hello ! Merci pour le partage de ce test avec cette 120 ED ( nouvelle série) de Skywatcher. Une chance d'avoir pu la tester sous de bonnes conditions apparemment, avec peu de turbulence, et d'avoir pu la " pousser" un peu... Et oui....je me suis fait la même réflexion en alternant lunette apo 100mm et Dobson 200 en planétaire... Et je préfère toujours le réfracteur...( goût personnel) A 3x D sur Jupiter, c'est pas folichon comme image même avec une Taka...😉. ( A grossissement plus "raisonnable"...une optique haut de gamme offrira une image légèrement plus contrastée qu'une ED )

Salut, oui il est super. Ca fait un moment que je l'utilise, on peut vraiment tout faire avec (sortir des listes d'étoiles ou d'objets du CP, des éphémérides, des cartes détaillées, des simulations de vues à l'oculaire, ...) et il est régulièrement mis à jour. L'interface fait un peu vieillote mais il est très puissant. C'est ici : https://www.ngc7000.com/coelix3/fr/coelix/coelixapex.html Salut @Lune cendrée oui effectivement, c'est assez surprenant. Il ne faut pas s'en priver, il reste assez facile à trouver et son prix est franchement correct pour le contenu. Attention il en existe à ce jour 5 éditions, il faut prendre la dernière pour avoir les données les plus à jour. Il y a aussi un site avec du contenu supplémentaire : https://www.cambridge.org/turnleft

Arghhh. J'ai compulsé les plans de Magnitude78. Si l'assemblage des pièces d'un Strock semble assez simple pour celui qui est un peu agile de ses doigts, et le coût total reste assez contenu, ce n'est plus du tout le cas des outils nécessaires ! Si on n'a pas un atelier déjà équipé avec +5 k€ de matériel, il faut oublier... ça dépasse laaaaargement mon budget d'autant plus que les outils ne me serviront pas ensuite. Bref, je vais m'orienter sur un dob, c'est bien moins exigeant en outillage...

Salut à tous, Pour C/2024 E1 (Wierzchos), j'avais fait une tentative samedi soir dernier (avec les jumelles et la lunette automatique), mais les nuages sont arrivés avant. Elle était "théoriquement" visible depuis mon site. La météo n'a pas permis de retenter avant mardi soir vers 18h30 TU et hier soir (jeudi) vers 18h45 TU avec des ciels totalement dégagés (très bon seeing mardi, moins bon jeudi). Voici ce que cela me donne avec la petite lunette Vespera Vaonis 50/200 (qui a déjà donné d'excellents résultats sur les précédentes comètes plus ou moins brillantes par ailleurs, donc ce n'est pas un problème instrumental...) sous mon ciel "pas trop pollué". Autant dire qu'aux jumelles et même avec une petite lunette 80/100mm compacte, c'est pas gagné... Elle était officiellement à 8,7 sur le site de Gideon van Buitenen. A suivre donc, mais de gros doutes... Bon ciel.

Pour une solution "privée" avec un petit dôme de 3 m, il y aura quand même l'investissement d'un bon VP 1080 px d'occasion, des optiques, elles aussi, d'occasion, d'un PC avec une bonne carte graphique et ses périphériques. Compter tout de même dans les 2000/3000 €. Sinon, il y a aussi l'option optomécanique comme les Cosmodyssée de RSA. On en trouve encore d'occasion, ce n'est pas cher, mais beaucoup plus limité, vraiment beaucoup.

Merci @crabe pour le partage 😉 mais quel est donc cet objet céleste 🤔 ?

Une vraie machine ce Sergio ça défile les nouvelles images.

Bonjour à tous, 2ème cible de la nuit dernière NGC3507 et sa voisine NGC3501, avec 37 poses de 240Sec sur ASI6200MC Pro soit 2H 1/2 de temps d'integration. On commence par le crop car je sais que vous pouvez ne pas être très patients😃 et la full: ainsi que la version annotée: A vos commentaires a+ Serge