Toute l’activité

Bon sang Eric, tu les collectionnes ? Laisse en un peu aux autres J'ai déjà posté des différences dans ce fil de discussion dont celle du backlash

Excellent. Détails vraiment sympa ! Tu devrais essayer la Foraxx (que je maîtrise pas trop) ou un mixage du même genre. Le Ha mérite vraiment de remonter vers le orange rouge. Perso, j'ai fait comme ça il y a qq années et les couleurs s'approchent d'Hubble. Sam

Y’a plusieurs points : meilleure autonomie, double capteur (grand angle et télé, contre seulement télé sur le S50) permettant de faire de la Voie lactée comme du ciel profond, capteur avec une plus grande résolution, etc. En effet, plus un train optique plus développé ( 4 éléments contre 3 pour le S50 "classique") et surtout : une nouvelle configuration des axes et engrenages pour réduire quasiment à néant le jeu mécanique qui limitait les possibilités de suivi sur le S50 première version ZWO n'a pas communiqué sur cet aspect ... toujours embarassant de mettre en évidence les défauts de son produit initial !! J'ai deux exemplaires du S50 PRO (j'attends le troisième pour le milieu de semaine prochaine !!!) et voici un premier test sur M 17 : j'ai pu réaliser des poses unitaires de 60 sec avec quasiment aucun rejet pour un total de 4h41mn (mes deux instruments ont pointé la cible simultanément pendant un peu plus de deux heures) Traitement Siril & Astrosurface Eric

Bien joué ! Ici dans le nord ouest ça reste assez nuageux à part 1 nuit. On est en limite de la zone claire ça fait ... On patiente, pas grand chose d'autre à faire !

Bonjour Seb, un chouette pacman ! 👍👍🙂

Merci les copains 👍

Oui, il faut refaire la calibration dès que le boitier est ôter du télescope. Il faudrait le remettre vraiment pile poil (au 10e de degré près) pour éviter de faire l'alignement !

Romehal Vas y au papier de verre, ça enlève bien les saletés. Bon ça a d'autres inconvénients pour une lentille mais on peut pas tout avoir. Non je plaisante, hein je dis ça parce que j'ai l'impression que tu nous troll un peu non?

Ça devrait t'aider dans un premier temps.

Bonjour à tous, Je travaille sur un petit projet DIY pour automatiser la mise en station de ma Celestron CG-5 AS-GT, principalement parce que c’est l’étape qui me fait perdre le plus de temps sur le terrain. Mon problème principal est l’azimut : les vis AZ d’origine permettent seulement un réglage fin. Si le trépied est posé avec plusieurs degrés d’erreur à cause de la boussole/téléphone, il faut le déplacer manuellement. J’aimerais supprimer cette contrainte. Je m’inspire notamment du projet OAPA (Open Auto Polar Alignment) et du montage présenté par Voyteck/Wojtek, mais en essayant de faire une version beaucoup moins chère. L’idée actuelle pour l’AZ serait : CG-5 AS-GT -> plateau/disque supérieur -> butée axiale -> plateau/disque inférieur -> trépied Le plateau supérieur pourrait ainsi effectuer une rotation AZ complète de 360°. L’entraînement serait assuré par : – NEMA17 type 17HS4401 – réducteur planétaire StepperOnline EG17-G50, 50:1 – backlash constructeur ≤20 arcmin – sortie du réducteur Ø8 mm Le poids de la monture ne serait pas supporté par le réducteur, mais par une butée axiale, probablement une 51115 (75 × 100 × 19 mm). C’est notamment ce qui m’a intéressé dans la remarque de Voyteck : avec la butée qui reprend la charge, il indique qu’un réducteur planétaire économique peut remplacer l’harmonique sans compromettre le fonctionnement. Pour réduire le coût, je voudrais également éviter les grosses plaques aluminium usinées CNC. Je regarde plutôt du côté de deux disques acier S235 standards, probablement autour de Ø150 mm et 5 mm d’épaisseur, percés moi-même. Côté électronique/logiciel, l’idée serait d’utiliser OAPA, avec Polaris Astro Controller/Three Point Polar Alignment, une FYSETC E4/TMC2209 et deux NEMA17. Pour l’ALT, je n’ai pas encore arrêté la solution. Deux possibilités : – motoriser le réglage de latitude existant de la CG-5 ; – fabriquer un système indépendant à vis trapézoïdale. Avant de fabriquer quoi que ce soit, j’aimerais surtout avoir vos critiques sur le principe mécanique. En particulier : Une butée axiale 51115 vous paraît-elle adaptée pour supporter la CG-5 + contrepoids + lunette ? Faut-il ajouter un vrai roulement/guidage radial en plus de la butée et de l’axe central ? Deux disques acier de ~5 mm vous paraissent-ils suffisamment rigides ou partiriez-vous sur autre chose ? Voyez-vous un problème à utiliser un planétaire 50:1 avec ~20 arcmin de backlash pour ce type d’asservissement par plate-solving ? Comment entraîneriez-vous le plateau : accouplement direct au centre, courroie, galet, couronne ? Et surtout : voyez-vous une manière plus simple ou moins chère d’obtenir le même résultat, tout en conservant une grande plage AZ ? Mon but n’est pas de modifier les moteurs AD/DEC ou de convertir la CG-5 en OnStep. Il s’agit uniquement d’automatiser les deux réglages de mise en station ALT/AZ. Je cherche vraiment des avis critiques : si une partie du concept vous paraît mauvaise, inutilement compliquée ou dangereuse mécaniquement, dites-le-moi. 🙂 Merci !

Bonjour. J'ai reçu la mienne. Y a t il un avantage de sortir en RA en RJ45 ou en USB ? Comme un collègue du site, je vais repiquer du RA vers le Dec pour aller du Dec à l'asiair, mais 2 possibilités s'offrent à moi ; connexions : 1 RA Rj45 -> RA USB Hub et USB Dec -> USB Asiair 2 RA USB -> RA USB Hub et USB Dec -> USB Asiair .... Merci

Effectivement, est ce que le dual speed du Svbony est plus précis, ou la double molette du Acuter ou le traditionnel Skywatcher ? Pour ma part, après pas mal de lectures sur ce forum, je penche considérablement pour le SW et certainement sur monture AZ GO2 pour le rapport qualité prix. Mais je continue mes recherches... Ci dessous le mak puis l acuter et enfin le svbony

J'utilise Pixinsight avec la suite RC Astro, mais maintenant tu peux utiliser la suite R Astro sur Siril. Donc en gros je fais dans l'ordre: un Imagesolver un spectrophtometricFluCalibration un MultiscaleGradiantCorrection (avec la base de données Mars DR2) un SpectrophotometricColorCalibration Un BlurXT un Noise XT ensuite je sépare les étoiles et le fond avec StarXT Un Starstretch sur les étoiles et enregistrement en tif 16 bit Le fond un MultiScaleAdaptative Stretch avec boost de couleurs, le résultat est enregistré en tif 16bits. Je corrige les contrastes et couleurs dans darktable des deux tifs. Les deux tifs corrigés sont ouverts dans GIMP ou je mixe étoiles et fond avec un filtre propagation de valeur pour régler la taille des étoiles. Voilà c'est tout Alors cela parait long comme ça par écris mais en fait c'est fait en 10 minutes, il suffit de suivre l'ordre des modules que j'ai enregistré dans Pixinsight.

Merci, merci, mais il y a un hic. N'avez vous pas trouver le croissant un peu trop bleu ? Non, alors voici NGC7000, bleue aussi ! Bizarre, bizarre ! En fait, je pensais imager avec un filtre neutre et c'était un Ha-SII ! C'est ballot. J'avais ajouté un filtre CLS et changé l'ordre des filtres. Mais dans KSTARS, c'était l'ancien ordre ! Ca a son charme quand même. Je n'ai plus qu'à compléter avec du Ha-OIII. 169 brutes de 120sec, 51 retenues.

Alors, oui, j ai bien l étoile polaire en vue, mais je ne sais pas trop comment orienter monture ,trépied ,je ' emmêle les pinceaux lol Pour l'équilibrage , je suis en train de convertir des poids décathlon en contrepoids pour mon télescope, avec l' aide de bagues en 3D s'adaptant sur la barre de contrepoids.. Sinon, pour la mise au point ,et grâce à des conseils ,notamment d' ici, j' ai pu jouer avec le dépliement de mes flextubes , avec la sortie bloquée à 53 mm pour arriver à un compromis sur la mise au point ,c'est nickel désormais, et c'est tellement mieux que la bouse d'origine !!

Salut Luc, à ben ça faisait un bout de temps que je ne t'avais pas vu trainer par ici 😉 Oui une belle nuit annoncée 👍 Je sors, mais sur ma terrasse. Depuis que la commune a réduit un peu l'éclairage ça me motive pour ne pas trop faire de km en voiture. En plus levé tôt ce matin (mais pas pour de l'astro 🙄)... Donc j'essaye d'en garder un peu pour demain (belle nuit en perspective aussi). En plus Margériaz c'est chiant pour monter là-haut 😄 Edit: j'avais pas fait gaffe, tu parles de demain soir ( je croyais que tu parlais de ce soir, je me disais bien que c'était un peu juste pour ce soir...) A voir donc... C'est beau aussi l'Alsace 👍 Au Champ du Feu ce soir? 😉

Oui, je sais, c'est tout près de chez moi, je vais y aller. Mais c'était pour savoir si je pouvais rencontrer des personnes de Webastro, c'est encore mieux que de discuter sur le forum

Y’a plusieurs points : meilleure autonomie, double capteur (grand angle et télé, contre seulement télé sur le S50) permettant de faire de la Voie lactée comme du ciel profond, capteur avec une plus grande résolution, etc. tu as un post détaillé sur le site officiel Zwo https://www.seestar.com/fr/blogs/seestar-guide/seestar-s50-vs-s50-pro

Oui retour pris en charge par ZWO, envoi en Italie via DHL Comme j’ai directement acheté le Seestar via le site Europe j’ai fait une demande ensuite sur le site du support officiel : https://support.zwoastro.com/

Bon retour Gégé 🤘

J'aime bien cette palette de couleurs

Je suis en Alsace 😅

Chez nous caméras de surveillance câblées en fibre optique. Le brouillage ne fonctionne pas avec les fibres optiques… Et comme le câble réseau arrive par le sol, difficile de le couper. Ventilation naturelle sinon (il y a du jeu sous la coupole), et matériel protège contre d’éventuelles gouttes par une bâche posée au dessus.

OK Merci pour ce retour !

Hello à tous ! D'après Metoblue ça s'annonce bien pour le Margeriaz demain soir. Quelqu'un sort ?