Toute l’activité

Hello ! Un grand merci à @krotdebouk pour m'avoir débloqué en début d'été sur mes soucis de réglage de star'ex. J'ai enfin pu faire mon premier spectre. J'ai visé une étoile Be facilement identifiable : Beta Cyg b, la composante bleue d'Albireo. Quelques petits calculs montrent une vitesse de rotation du disque (V-R) de 54 km/s et une vitesse systémique de 19.6 km/s (sans correction héliocentrique), ce qui est assez cohérent avec la vitesse radiale donnée par Gaia. Il y a un troisième pic à 82.7 km/s, est-ce un artefact ? J'utilise le mode latéral de calibration avec des fibres optiques et une luciole neon, ça me paraît efficace. J'ai encore quelques progrès à faire avec SpecInti, par exemple, lorsque je spécifie des darks, SpecIniti ne trouve pas toutes les lignes de calibration automatiquement... ou alors ce sont mes darks qui sont ratés, je n'ai pas investigué assez. Bref, des débuts très motivants. Merci encore à la communauté ici sur Webastro, et aux membres de mon club à Rennes pour l'accompagnement. Encore un peu d'entrainement et je pourrais, qui sait, contribuer à une campagne Staros. Laurent

Très intéressant. Ca vaut le coup d'aller voir les références citées.

Question ancienne, âprement débattue, entre les partisans d'une origine extraterrestre, ceux de l'abiogenèse, de la soupe primordiale, de l'origine hydrothermale, notamment (on oubliera la génération spontanée ou la création divine, susceptibles d'attirer la fureur céleste d'un modérateur égaré). Une revue scientifique étasunienne (oxymore, je sais... hélas) livre une réponse décoiffante : non seulement le premier être vivant ne l'était pas vraiment, mais il est à l'origine de deux lignées bien vivantes indépendantes. La Vie est apparue deux fois, depuis le minéral. Si vous vous intéressez au sujet, vous connaissez LUCA (Last Universal Common Ancestor), créature hypothétique d'où serait originaire tous les êtres vivants ultérieurs. Et bien LUCA n'était rien d'autre qu'un système chimique produisant de l'énergie, à partir d'éléments métalliques d'origine hydrothermale. Pas vraiment vivant, donc, bien que doté d'une forme rudimentaire de système génétique, mais intermédiaire entre le minéral et l'organique. Ce n'est pas complètement nouveau. Mais ce qui l'est, c'est la reconstruction à partir du vivant que nous connaissons de deux lignées fondamentalement distinctes : les Bactéries, et les Archées. Vous avez le droit d'ignorer l'existence des Archées. Elles ne sont apparues dans la littérature scientifique qu'en 1977, et diffèrent des bactéries par leur ARN ribosomique. Vous avez aussi le droit d'ignorer l'existence de l'ARN ribosomique, et si votre soif de connaissance est vraiment inextinguible, on peut discuter le sujet plus avant, mais ça ne me semble pas indispensable. Par contre, il faut savoir que les astrams appartiennent à la même lignée que les Archées, ce qui rend leur existence intéressante. En fait, tout ce qu'on range dans le vivant, à l'exception évidemment des Bactéries, est apparenté aux Archées. Les plantes, les champignons, les algues, les vaches, les oiseaux, les hommes politiques, tout quoi. Mais la différence avec les Bactéries outrepasse l'ARN ribosomique : les cycles métaboliques ne reposent pas sur les mêmes gènes, et impliquent des enzymes différentes pour une même fonction. La suite de la démonstration implique la serpentinisation, les catalyseurs métalliques, le cycle du phosphore, les phosphates et les phosphites impliqués dans la genèse de l'adénosine triphosphate, et la genèse des enzymes. Que du bonheur. Bon, tous les détails sont dans l'article. Et une version grand public ici. La conclusion reste que le vivant tel que nous le connaissons repose sur deux apparitions distinctes, par la suite intimement entremêlées. Cette double origine suggère que l'apparition du vivant est banale, dès lors que les éléments minéraux sont disponibles. Et à la clef, que l'existence de la vie extraterrestre passe de probable à certaine.

Je viens de repérer une monture que je ne connaissais pas: Monture Omegon EQ570DX GoTo Elle supporte 15kg, et vaut environ 599€, ce qui parait très intéressant. Quelqu'un la connait-il?

Suite à nos échanges, j'ai creusé le rapport de Strehl que je ne connaissait pas. Je viens de lire plusieurs articles qui expliquent ce que c'est et je commence à comprendre pourquoi lors de mes tests comparatifs entre le C8 et la lunette ED sur Jupiter, la lunette avait souvent le dessus 😊. J'avais déjà intégré que le seeing avait une influence plus néfaste sur le C8 que sur la lunette mais je n'avais pas compris pour quelles raisons, donc merci pour toutes tes informations !

C'est vite résumer l'histoire des Dobson sur un des 2 principaux forums Astro français que de raconter des âneries de la sorte... Belle journée.

Bonjour Louna, avec 400€ de budget déjà je ne prendrais pas ce Mizar de N&D. Mais pour essayer de te conseiller j'aurais besoin de savoir comment et où tu vas pratiquer l'astronomie : en ville, à la campagne, depuis un balcon, dans un jardin, tu comptes déplacer ton télescope pour des observations en nomade ou il va rester chez toi, quel poids max tu te sens capable de porter ? Une fois tous ces éléments connus alors on y verra plus clair 😊.

Salut C'est Normal, il y a du blabla Mais il faut revenir quelques pages en arrière

Il a une meilleure résolution que le S50. Mais je vais quand même garder celui-ci qui m'a donné - et me donne - bien du plaisir!

Salut Si tu as une meuleuse, un disque a tronçonner ( il y en a de plusieurs épaisseur ) le métal pourrait aider a faire cette pièce

Non je ne trouve pas ou c est il n y a que des commentaires

Bonjour les gens, ... Et surtout, surtout que personne ne s’avise de le réveiller ! J’ai entendu parler d’un cas où la sieste avait durée cent ans. On ne sait jamais, un coup de bol ... Ney

Bonjour, Pour mon nouveau setup j'hésite entre deux lunettes : FRA 400 et l'Omegon Pro APO AP 72/400. Apparemment se sont 2 astrographes identiques, semble-t'il de même fabrication (a part la couleur) et au même prix. Mais sont'ils exactement de même qualité optique ? Il peut y avoir des spés optiques différentes pour l'Askar et pour l'Omégon (ça existe partout dans l'industrie). Quelqu'un aurait'il une réponse ? Merci et bon ciel, cphiphi53

Belle prise!

je trouve certaines réponses un peu dures avec les montures équatoriales! Et ça semble faire plaisir à Louna d’en avoir une, ce que je comprends tout à fait. Je pense qu’on est nombreux à avoir débuté avec une équatoriale, et pédagogiquement, je trouve ça top. On apprend à la régler, on comprend mieux la rotation du ciel, le système de coordonnées, etc... Je ne vois pas ce qu’il y a de plus compliqué pour pointer: dans tous les cas (équatoriale, ou dobson sur alt-az), il y a deux axes à bouger. Après je peux comprendre l’argument qui préconise de mettre moins cher dans la monture pour mettre plus dans l’optique... mais bon, la monture fait partie intégrante du télescope, et je suis d’accord avec Louna, une équatoriale, c’est plus fun! Pour moi, l’essor des Dobson vient du fait que les photos se font maintenant en automatique, donc l’astram, pour ne pas s’ennuyer pendant ses prises de vue, et bien il se prend un gros télescope pas trop cher pour observer à côté. Mais que souhaite faire Louna? Quel est son ciel? Sous un ciel moyen, on aura vite fait de se tourner vers le planétaire, donc un grossissement un peu fort, et là franchement, une petite équatoriale pour suivre son objet d’un coup de molette, il n’y a rien de tel. (c’est un type qui n’a jamais eu de Dobson qui vous parle, ça relativise peut-être mes propos 😄). Après, je ne conseille pas non plus forcément ce télescope de N&D, et comme dit plus haut au sujet des oculaires, prévoir un petit budget pour un bon oculaire! Souvent, les télescopes pas chers pour débutants viennent avec des oculaires très décevants, il me semble... Bon ciel, Louna!

Joli tir Seb !! Punaise c'est ma prochaine à poster, tu m'as eu 🤣

Salut Seb Jolie prise et belles couleurs, elle claque !

Merci ! Merci Pascal. C'est dingue de voir ça depuis la Terre n'est ce pas...? Merci bien

Salut Ca y est il est là: le S50 Pro sera disponible à partir du 1er septembre 2026: https://eu.seestar.com/fr/products/seestar-s50-pro-smart-telescope 😉

J'ai taquiné un peu l'ajustage mais c'était en 77 😁 Ceci dit, ça pourrait me faire de l'occupation si l'hiver est long

Salut Pascal Merci Salut Sam Merci Je t'avoue que j'ai du mal à choisir

C'est bien le moteur de focuseur Skywatcher sur le Porte oculaire Explore Scientific

Cool. Par contre, j'ai oublié un truc dans mon message précédent .... il était tard. Tu as vu que tu ajoutes 30 mm (Mini) de longueur sur ton PO ? Tu as vérifié que c'était OK pour faire la MAP ? Je veux pas être l'oiseau de mauvais augure mais je crois que tu risques d'avoir des soucis. Je viens de vérifier sur mon tube et avec mon PO j'ai 35 mm de course ... reste 5 mm ou un poil moins pour la MAP ... possiblement compliqué !

J'ai fait pas mal d'ajustage étant plus jeune et à la lime on taquinait de cotations bien inférieures au 1/10 de mm, ta crémaillère n'est pas non plus très compliquée et la taille des dents assez grosse pour du travail amateur 😊, si tu as le temps ça se tente et si tu réussi eh bien c'est gratifiant ! En magasin de bricolage tu dois pouvoir trouver des barres de laiton section carrée ou rectangulaires aux dimensions proches de ta crémaillères.

Bonjour, J'ai fait réaliser il y a quelques temps des lignes d'arbre et la platine support de mon Eq6 de mon poste fixe ... Après, il faut trouver le bon lycée et le bon prof, prêt à t'aider .