Toute l’activité

Très honnêtement, Siril est un outil idéal pour débuter mais pas uniquement pour débuter. Je te confirme qu'il faut faire un minimum d'efforts en astrophoto, comme dans plein d'autres domaines d'ailleurs. Quand ton talent sera bridé par Siril alors Pixinsight pourra peut être devenir l'outil qui sublimera tes images qui inonderont l'APOOD. Et très sérieusement par contre, ce genre de machin que tu nous montres n'a pas grand chose à faire sur ce forum. Essaye facebook, instagram ou tiktok bien plus adapté à ce niveau. D'ailleurs je pense que ton post va soit partir en vrille et fermer, soit mourir de sa belle mort.

Un petit nettoyage du miroir serait peut être utile, parce que entre un 114 et un 250 niveau luminosité il doit y avoir une grosse différence ! Moi quand j'ai récupérè mon Dob 300, je l'ai démonté et nettoyé puis collimaté et là sur la Lune grosse claque, limite mal aux yeux tellement l'image était lumineuse. J'ai ensuite fait des photos de mes observations (Lune et Jupiter) que j'ai envoyé à l’ancien propriétaire qui m'a dit n'avoir jamais vu aussi bien quand il l'avait. Donc à vérifier la propreté et surtout la collimation ! (pour tout ça tu as des tutos en ligne) Pour la base, c'est pas très grave, tu remplaces par une plaque de contre plaqué, il devait avoir fixé des roulettes ou des patins qui ont abimé le socle avec le temps.

Bonjour, il m'est impossible de télécharger le projet 3d malgré mon inscription au club, quelqu’un saurait il m'aider svp ? 😇 Cdt

Bonjour cmltb61, tout à fait d'accord avec toi, je n'attends pas des miracles avec le S50 et Cosmosdarkroom, comme débutant je fais également partie d'un club astrophoto pour me former et mettre les mains dans le cambouis, mais en attendant d’être mieux équipé et de maitriser Pixinsight , la solution S50 + cosmos et planétaire avec MAK 150/1800 + CAM ASI678MC me va assez bien. bon ciel

Je pense surtout qu’il a la flemme d’éteindre. De temps en temps il éteint, mais souvent (trop) ça reste allumé. Il a aussi installé plein d’éclairage à détection automatique autour de son jardin. Son jardin est aussi un immense entrepôt pour plein de bazars. Un de mes voisins qui a une vue directe sur ce jardin, a essayé de discuter avec lui - mais ne recommencera pas car l’individu « fait peur »… a-t-il dit. Ah dernière chose, l’individu est aussi coutumier de balancer des feux d’artifices au dessus des toits des autres maisons (il ne vise pas, c’est le vent), et ça fait rire ses invités. Bref, pourvu qu’il déménage un jour !

Merci Oui, je suis un peu flippé. oui je suis un peu dyslexique. (impossible pour un dyslexique d'écrire ce mot sans faire d'erreur, merci la correction automatique)

Bonjour à tous et merci pour vos questions et remarques, Là aussi, j'ai de sérieux doutes. Le miroir a quand même 20 ans. Hier, j'ai observé Jupiter et la Lune. Dans un 250, je m'attendais à être ébloui dans les deux cas, puisque je l'ai été dans des instruments plus modestes (une Lune même pas pleine m'a ébloui dans un 114, et Jupiter m'a ébloui dans un 200). Ça n'a pas été le cas. En rentrant le télescope dans le salon plongé dans le noir, j'ai éclairé l'intérieur du tube avec une lampe de poche : le miroir, qui présente pourtant plutôt bien à la lumière du jour, m'a paru terne et opaque. Pas de seeing particulier hier soir, les images étaient relativement nettes. C'est juste une grosse surprise de découvrir que par rapport à un 114, l'image ne paraît pas plus lumineuse. On a pas vraiment cherché à faire des économies, on partait sur du neuf en 250 quand une opportunité en 250 s'est présentée. Mais je suis d'accord avec toi et c'est un peu la morale que je tire de cette histoire : quand on manque de connaissances dans un domaine, il vaut mieux jouer la sécurité et bâtir son expérience à partir d'une base saine (désolé pour ce mauvais jeu de mot). J'espère en effet que le vendeur n'aura pas changé d'avis, mais j'ai confiance. C'est lui qui nous a proposé de le prendre pour nous faire une idée. D'ailleurs, il ne connaît pas du tout ce télescope. Il l'a récupéré un peu par hasard et ne s'en est jamais servi. Il est astrophotographe, mais ne pratique pas l'observation. J'en serai peut-être là dans un an ou deux, mais pour l'instant je cherche surtout un bon compromis encombrement/performance/prix. Et j'aime beaucoup la philosophie du Dobson. En plus, comme je suis très intéressé par l'observation et assez peu par la photo (ça aussi, ça évoluera peut-être par la suite), apprendre avec un Dobson me paraît tout indiqué. Elles sont de très mauvaise qualité, désolé. Je les ai prises par-dessous. Ça n'a pas l'air très étendu comme ça, mais je dirais que d'un côté c'est 5/6 centimètres, de l'autre plutôt 9/10.

7318 ou 7813 ? Tu serais pas un peu dyslexique par hasard ? 😄 et personne n'a relevé... ou 3718....

Le remplaçant du HST (?), en hommage à Nancy Grace Roman. https://www.lemonde.fr/sciences/article/2026/04/22/la-nasa-devoile-son-nouveau-telescope-spatial-roman-qui-realisera-un-atlas-de-l-univers_6682355_1650684.html

J'ai l'Ecoflow River 2 Max de 512Wh ici en photo, j'en suis satisfait. 10h en hiver à peu près aussi de mon coté quand on est vers les 0°C, beaucoup plus quand la température remonte. Par contre les deux ports DC 12V 2.1mm sont des 3A ce qui est je trouve léger pour alimenter un set up (après je n'ai jamais essayé je dois dire, peut être que 3A vers la monture et 3A vers le train optique ça passe). Du coup je passe tout par le port cigare qui lui est à 10A, jamais eu de soucis de ce coté là. J'ai une 150i je split le cable en deux et ça part vers les deux entrées 2.1mm de la monture, une partie vers la monture elle même et l'autre vers le train optique (caméra refroidi+RAF+focuser+bande chauffante...)

Merci ! j’espere d’ici la fin de la semaine. Ca sera une seconde vie pour ce miroir qui a déjà donné beaucoup de belles images à M. Vaubourg, son ancien propriétaire.

Oui c'est normal

Résumons : tu veux faire de l'astrophoto avec un boitier Canon et un objectif, avec l'idée d'évoluer vers une petite lunette...tout en étant nomade. Franchement, la GTI est le meilleur compromis : compacte, pas trop lourde, pas trop chère, elle peut supporter jusqu'à 4 kg en photo. Tu peux la garder un moment, te faire la main sur les sessions, envisager l'autoguidage...bref apprendre, progresser et te faire plaisir. Un petit exemple de mon premier setup : GTI +Canon + objectif Canon + autoguidage + pied HEQ5 + 1 batterie + 1 tablette et y'a de quoi s'occuper (NINA, PHD2, GSS...)

Salut TS, C'est sans doute normal que tu cherches à tirer le maximum de tes images. On est tous pareils, surtout au début. Mais il n'y a pas de miracle : 50 mm, ça ne sera jamais que 50 mm. Et tu ne pourras jamais obtenir avec ce diamètre une image de la qualité de celles obtenues avec un 200. Plutôt que de chercher du tout cuit du côté de l'IA, je commencerais par acquérir des bases solides en démarrant le B et A BA du traitement d'images avec humilité et essais nombreux. Savoir comment tout ça se goupille, la théorie, et la pratique. Et puis sans doute que tu aurais à changer de matos : un instrument qui te sort des images en mode automatique, pour débuter façon gadget, peut-être, mais pour aller au-delà, rien de tel que de mettre les mains dans la graisse moteur, à l'ancienne. Bon courage, c

Tu as mis EXACTEMENT la même chose en page 619 du topic: "A quoi ressemble le Soleil en ce moment" 😝🤣

Ouhla ! Je n'avais pas suivi ce fil. Pfff. L'IA générative a du souci à se faire. 😉

Crois moi que le pointage manuel, en astrophoto, tu vas vite en avoir marre. J’ai eu des nuits où je suis revenu bredouille car je n’avais pas le GoTo, sur SA d’ailleurs. oublie l’observation avec une petite lunette, ça n’apportera que frustration, et la lunette sur SA, tu vas vite abîmer les moteurs. Plusieurs solutions : - tu prends bien une SA, GTI de préférence, pour commencer pleinement l’astrophoto. Mais en faisant des concessions sur l’évolution du à la contrainte de charge autorisée maximale - tu économises (beaucoup, vraiment beaucoup) et tu pars sur une harmonique, qui a l’avantage d’être ultra léger et compact (celle que je vais acquérir est au même niveau qu’une Star Adventurer GTI en compacité et encombrement) mais c’est minimum 1000€ - tu fais le deuil du l’ultra portable et pars sur une HEQ5 ou équivalent Je rajoute que le pointage manuel, j’aime bien.. avec un Dobson 400

Les stats de niveau que tu nous présente ne devrait pas influer sur la calibration par darks et flats puisque cette calibration retranche ou divise des patterns présent indépendamment de ce que la caméra capture du ciel. Je rejoins @Ant-1 sur le fait que d'une session à l'autre avec la variabilité de la transparence de l'atmosphère ou des phases de la lune il est normale d'avoir des niveau différents entre les sous exposition. Même au sein d'une seul nuit tu devrais voir des variations importantes! Chez moi avec la variabilité du niveau de pollution lumineuse au cours de la nuit et de l'altitude de la cible je peux perdre 3-4000 ADU sur mon min entre le début de la session et le milieux de la nuit. Si tes calibrations ne marchent pas correctement d'une session à l'autre c'est soit un problème logiciel, soit dans la capture de tes dark/flat/bias/dar flats, regarde bien si tu n'as pas changé quelque chose dans ton acquisition entre les deux nuit: la température de ta caméra était elle la même? le gain? L'offset? N'as tu pas fait un peu tourner par mégarde la caméra sur son axe (ce qui ferai que les flats précédent ne fonctionnerai plus car plus aligné)? As tu bien fait des flats darks pour calibrer les flats (nécessaire sur une ASI294, sur les capteurs plus modernes on peut se contenter de bias)? Si tu n'as rien démonter de ton train optique et pas fait trop bouger la mise au point tu peux déjà refaire tes flats pour ta dernière nuit. Adrick

Merci Pascal.

Bonjour Wan186, peut être, peut être, mais je démarre avec une image S50 qui n'est pas terrible à cause de ma situation géographique banlieue de Montpellier et 6 lampadaires dans la zone de shoot.

Bonjour Julien, c’est simple et beau, et une zone originale 👍👍🙂

Ah, tu as déjà pu profiter du beau temps ! Il faut maintenant apprendre à viser une étoile particulière, c'est juste une question de pratique. En gros, tu regardes l'étoile dans les yeux puis, sans bouger le regard, tu places les jumelles, l'étoile doit être visible aux jumelles, celle-ci et pas une autre. Ah, j'avais prévenu : Vers 3-4h du matin, le Scorpion est visible plein sud, et la Voie Lactée commence à se lever. La nuit de lundi à mardi j'étais réveillé à 3h30. Mes jumelles 15×70 sont sur la table du salon, prêtes au cas où. J'ai ouvert la fenêtre (gla gla) et j'ai regardé le Scorpion aux jumelles (à main levée...). M4 était visible comme une petite boule floue à condition de savoir où chercher, puis je suis allé à gauche, vers le Sagittaire en train de se lever, et j'ai remonté la Voie Lactée en m'attardant un peu sur M24, qui est peu la vedette pour ce type d'instrument. Habitant dans un village qui coupe ses lampadaires, j'ai un ciel pas mal et la Voie Lactée d'été avec des jumelles 15×70 est très attrayante, on voit des grappes d'étoiles sur fond laiteux, avec des zones plus ou moins riches, avec le nuage de l'Écu dont la bordure ouest est si tranchée. Bon, j'ai vite refermé la fenêtre et suis allé me recoucher, mais ça fait plaisir de dire bonjour au ciel d'été qui revient... La prochaine fois (mais la Lune va gêner de plus en plus), essaie de repérer M44 dans le Cancer. C'est typiquement un objet pour ces jumelles. Tu peux aussi apprendre le pointage en visant la tête de l'Hydre, qui ne tient pas en entier mais presque (et partir de la tête de l'Hydre peut aider à trouver M44).

Bonjour Yannick Les trous et la gémotrie c'est pour des futurs passages de cables divers au besoin et gagner un peu de masse, l'encoche c'est pour éviter une interférence d'entretoise entre les deux anneaux en aluminium qui tiennent les composants du point de collimation. Et aussi, pour que lles deux parties du moule plastique (PETG) "rentrent" sur le plateau de l'imprimante. C'est une pièce de structure, elle doit être rigide mais pas trop lourde (carbone forgé de densité entre 1.25 et 1.4) . Pas plus que ça, mais parfois j'avoue que je délire un peu avec les geométries Oui on savait ça, on s'était documentés, mais on a préféré rigidifier autant que possible la partie basse ou se concentre la masse (barillet + miroir primaire = 30kg ici) , Le haut est très léger en comparaison. L'avenir nous dira si on a eu raison.